"Bestia" ATI Radeon HD 3800

1. 666 i bestia? (autor: KamilM | data: 23/10/07 | godz.: 11:42)
   Przecież to nie taka cyfra oznacza bestię/diabła/szatana, tylko zupełnie inna. Oj, ktoś chyba tutaj nie zna najnowszych informacji.
   
   
2. zna ktoś (autor: Amber | data: 23/10/07 | godz.: 11:50)
   orientacyjną cenę?
   
   
3. tak, wiem, ta liczba to 616 (autor: Soulburner | data: 23/10/07 | godz.: 11:50)
   ale trzy szóstki wciąż prezentują się lepiej ;)
   
   
4. lepiej to sie wynik z 3dmarka prezentuje (autor: XiSiO | data: 23/10/07 | godz.: 12:39)
   a on jak ostatnio ati nas przyzwyczaja bestia nie bedzie...
   
   
5. XiSiO chyba przesadzasz (autor: pit808 | data: 23/10/07 | godz.: 14:00)
   co do tych wynikow, jak na razie w GPU walka jest wyrownana.
   
   
6. w GPU walka jest wyrownana (autor: RusH | data: 23/10/07 | godz.: 15:24)
   w GPU moze i jest, ale w grach juz nie bardzo :)
   
   
7. No to ATI znowu dokopie Nvidii od strony sprzętu... (autor: zbiggy | data: 23/10/07 | godz.: 15:44)
   ...aby potem wszystko spaprać w sterownikach.
   
   Kiedyś w czasach Geforce, Radek 1 miał EMBM i dodatkowo iDCT niezwykle przydatny przy dekodowaniu DVD oraz jeszcze inne ładnie wyglądające efekty gdy Nvidia był uboższa w tym temacie.
   Potem był Geforce3 i Radek 2 znów miał dodatkowo Truform, który choć wyglądał ciekawie w działaniu to producenci gier go olali. Oczywiście miał też nowszą wersję shaderów co dało zgodność z DX8.1 gdy Nvidia nadal tkwiła w DX8.
   Następnie przyszła kolej na DX9 i znów Radek 9700 był znacznie nowocześniejszy od Geforce4Ti (zgodny z DX8.1), a w porównaniu Radeona 9000 i Geforce 4MX to Nvidia kompletnie była ze średniowiecza.
   Później się mniej więcej wyrównało.
   A teraz znów się zaczyna. Gdy Nvidia wypuszcza Geforce 8800GT zgodny maksymalnie z DX10 to ATI wypuści 2 tygodnie później HD 3800 zgodnego z najnowszym DX10.1.
   
   Kiedy producenci zauważą banalną prawdę, że sukces karty graficznej bierze się w 50% z dobrego sprzętu i w 50% z dobrego sterownika.
   
   Najbardziej jaskrawo wygląda to w przypadku Intela. Cóż z tego, że sprzętowo wspiera DX10 jak sterowniki nie pozawlają na więcej niż DX9.
   
   
8. zbiggy intel odwrotnie (autor: RusH | data: 23/10/07 | godz.: 20:45)
   sprzetowo wspiera ledwo DX9, a sterowniki probuja udawac dx10 (tz beda probowac w tym nowym chipie x4costam)
   
   
9. hmmm (autor: Shamoth | data: 24/10/07 | godz.: 13:41)
   a co z 512bit ring busem sie stalo ??
   btw najnowsze catalisty 7.10 ladnie daja kopa chociaz u mnie i kiku osob wystepuje dziwny myk, bartona 2500+ nie mozna podkrecic powyzej 1.890 bo wywala bledy inicjacji 3d w dxdiag nawet a open gl chodzi jak glupi nawet przy zegarze cpu 2.4 ;] niech mi to ktos wyjasni bo podkrecony procek stabilnie na wszelkich aplikacjach i testach ... czyzby ati zastosowala jaks rygorystyczna optymalizacje catalistow nie pozwalajaca na zbytnie krecenie cpu ?? dodam ze mam bartka XP 2400+ mobile chodzacego standartowo na 1.35v a na 3200+ wchodzi zimny i bez zajakniecia przy 1.5v