Eizo FlexScan z Dual DVI

1. nooo, to w sumie taniocha (autor: leonx | data: 17/10/07 | godz.: 15:55)
   bo pierwsze pogloski podawaly cene 2500 Euro...
   
   
2. ale cyrgi (autor: RusH | data: 17/10/07 | godz.: 18:59)
   z elektronika robia
   najpierw getaway wymyslil sobie pierwszy skaler HD do 2560x1600, teraz Eizo podzial ekranu na dwa ... a ja jestem ciekaw co to za matryca i jakie ma parametry.
   
   
3. ggg (autor: RusH | data: 17/10/07 | godz.: 18:59)
   kkk
   
   
4. dokładny rozmiar przekątnej matrycy 29,8" (autor: Yosarian | data: 17/10/07 | godz.: 20:38)
   efektywnie 641.3×400.8 mm, plamka 0.2505 mm, kąty 178/178 （C/R 10：1）, szybkość 12ms/6ms (ale nie wiem dla jakich pomiarów), zgodność z AdobeRGB = 97％, sRGB, przetwornik 12bit.
   Nie słyszałem, żeby ktoś oprócz Zamzunga robił 30-stki więc pewnie od nich biorą (tak jak do tej pory było) no i chyba ta sam co w Dellach i Applach ... oni dużo wcześniej zaczeli :)
   
   
5. p.s. (autor: Yosarian | data: 17/10/07 | godz.: 20:40)
   kąty 178/178 (C/R 10:1)
   zgodność z AdobeRGB = 97%
   
   
6. Yosarian (autor: ixxos | data: 18/10/07 | godz.: 08:57)
   w Applach jest starszy typ matrycy, a co do Della to się zgadzam, chyba jeszcze jakaś firma Asus już prponuje podobną 30..... niedługo się zaroi od nich pod wieloma markami, i ceny może spadną, a za kilka lat będą dostępne dla każdego ;)
   
   Tak przy okazji jak myślicie jaka jest max funkcjonalna wielkośc monitorów komputerowych lcd? 30 -40 cali?
   
   
7. ... (autor: wiesiek | data: 21/10/07 | godz.: 11:05)
   Z funkcjonalnością jest różnie, zależy przede wszystkim od zastosowań. Z własnego doświadczenia widzę, że praca na 30" najlepiej sprawdza się w przygotowaniu grafiki do druku wielkoformatowego b2-b1, bardzo wygodnie przygotowuje się je wówczas, o ile komputer wyrabia z renderowaniem takiej ilości pikseli (wiadomo praca jest przygotowywana w 300ppi). Bardzo dobrze obrabia/generuje się też materiał video w wysokiej rozdzielczości (HD 1080p i tym podobne). Jeśli chodzi o przygotowywanie stron WWW to praca w 200% powiększeniu jest minimum (paradoksalnie). Dodatkowo pojawia się problem z zagospodarowaniem takiej przestrzeni. Trzeba bardzo sprawnie reorganizować układ okien, dokerów palet oraz samych aplikacji, żeby optymalnie wykorzystać dostępną przestrzeń. W wielu zastosowaniach, mniejsza rozdzielczość i rozmiar matrycy są jednak równie ciekawym/ciekawszym rozwiązaniem. Używanie np. samego komunikatora IM na takim ekranie aż boli. Myślę, że podobnie sprawa ma się w przypadku programowania... Sprawna organizacja interface'u to podstawa, by taka rozdzielczość była sprawnie wykorzystana. Co do wielkości? Trudno powiedzieć, myślę, że możnaby się przyzwyczaić do 40" z taką rozdzielczością (mniejsza gęstość -> większa czytelność), tak jak można się przyzwyczaić do pracy z 2x30". Powstaje tylko pytanie o efektywność wykorzystywania przestrzeni w tym drugim przypadku (być może potrzeba szybkiego dostępu do informacji była by tu uzasadnieniem, np. śledzenie procesów giełdowych etc.). Kluczem do określenia wymiernej funkcjonalności (najlepszy stosunek rozdzielczości/wielkości do efektywności pracy) jest wg mnie rodzaj zastosowania ekranu.