Nowa 10mpix lustrzanka Olympus

1. pozyjemy zobaczymy (autor: faf | data: 17/10/07 | godz.: 13:05)
   jestem co prawda stary olympusowiec ale ciesze sie ze zdradzilem na rzecz jedynie slusznej firmy ;) zoltoczarnej
   
   
2. heh (autor: leonx | data: 17/10/07 | godz.: 16:05)
   to jest ten dlugo zapowiadany Olympus, ktory w zalozeniu mial "pozrec" odpowiedniki z Canona i Nikona (40D i D300). I o ile mozanby przyjac ze jest odpowiednikiem 40D (ale ma mniejsza matryce, co zapewne przelozy sie na slabsze wysokie ISO), to do D300 sporo mu brakuje...
   
   No i cena 6000zl - hmm... sporo wyzsza niz 40D Canona, w stosunku do ktorego zaleta jest tak naprawde tylko wbudowana w body stabilizacja (zaleta, bo dziala ze wszystkimi obiektywami)... Wydaje mi sie ze to raczej produkt dla osob ktore maja juz troche sprzetu Olympusa, w zwiazku z czym zmiana marki bylaby kosztowna.
   
   Dla osob szukajacych sprzetu z troche wyzszej polki niz "entry level", taki 40D Canona jest zdecydowanie ciekawsza propozycja (nie wspominam D300, bo po pierwsze go jeszcze nie ma, a po drugie - cena bedzie zapewne wyzsza...).
   
   
3. leonx- uprawiasz sekciarstwo :)) (autor: Michał_72 | data: 17/10/07 | godz.: 22:14)
   napisze najpierw o tym co można sprawdzić juzż
   Może zacznijmy od tego, że spora grupa ludzi narzeka na 400/40 D - zarówno nie trafiający AF jak i BF/FF. I modlą sie do serwisu na Żytniej żeby cos z tym zrobił. poczytaj Canon Board
   
   Po drugie- czy 40d ma uszczelnienia ?? E-3 jak najbardziej. Oraz porządny magnezowy korpus a nie plastik fantastik. No i jakość wykonania u Olka jak zwykle będzie na świetnym poziomie.
   
   Jeżeli AF będzie tak dobry jaki się chwalą to w tej klasie cenowej może byc killerem. Juz z podpietym 14-54 a co dopiero z tymi nowymi SWD
   
   w czwartek jeden z looserów w Polsce ma go miec w łapkach i wtedy będzie można cos powiedzieć więcej.
   
   
4. RE: Michal_72 (autor: OrbitaL_2001 | data: 18/10/07 | godz.: 10:25)
   "You can see a good part of the Canon EOS 40D's weight in the photo above. That is a tough stainless steel and magnesium alloy frame. It gives the 40D a very solid feel and good strength/rigidity to go with it."
   
   link: http://www.the-digital-picture.com/...-Review.aspx
   
   Może nie wypisuj głupot, plastikowa to jest seria xxxD i to jest "entry level", xxD to "semi-pro", a xD to "pro"
   
   
5. Michal_72 (autor: leonx | data: 18/10/07 | godz.: 14:05)
   Orbital_2001 juz na jedno odpisal...
   
   W jakiej klasie cenowej? A sorki juz znalazlem - 1749 Euro?
   Popatrzmy (sorki ze w Euro, ale tak mi wygodniej):
   -Canon 40D - 1300 Euro
   -Sony A700 - 1500 Euro
   -Nikon D300 - 1980 Euro
   
   Do Canona dokladamy 450Euro, otrzymujemy w zamian: uszczelnienie, stabilizacje w korpusie, "lepszy AF" (pisze w cudzyslowie, bo po prostu nie nie wiem o ile lepszy i czy w ogole lepszy). Za to - wolniejszy tryb seryjny (5 vs 6,5kl/sek, potencjalnie slabsze wysokie ISO.
   
   Do Nikona musimy za to dolozyc 250 Euro, tylko spojrzmy co otrzymujemy: 6kl/sek, 12Mpix, 51-polowy AF (w tym 15 krzyzowych), wyswietlacz VGA, wizjer ze 100% pokryciem kadru... Oczywiscie, dopiero "w praniu" wyjdzie jak to sie przeklada na jakosc zdjec.
   
   Nie uprawiam sekciarstwa - i patrzac "na papierze" twierdzilbym cos wrecz przeciwnego - nowy Olek bedzie mial dosc trudna przeprawe zarowno z Canonem jak i Nikonem - patrzac po jego cenie - a nie zapominajmy jeszcze o Sony A700, ktora tez ma stabilizacje w body, wyswietlacz VGA i jest nieco od Olympusa tansza (ba - cale 250 Euro).
   
   Oczywiscie to tylko moje teoretyczne gdybanie - jak pojawia sie testy E-3 i D300 to zobaczymy :-)
   
   
6. Sorki - zdanie 'do Canona dokladamy' (autor: leonx | data: 18/10/07 | godz.: 14:07)
   niezbyt sie udalo stylistycznie. Mialem na mysli 'Kupujac E-3, dokladamy 450 w stosunku do 40D i otrzymujemy...'
   Sorki.
   
   
7. leonx (autor: Dabrow | data: 18/10/07 | godz.: 16:42)
   uważasz za uszczelnienie korpusu gąbeczkę w slocie kart pamięci? Sorry man...
   40d to dobry aparat ale znowu trzeba poczekać na 45d (-; A zdecydowana większość posiadaczy 30/20d raczej przesiądzie się na FF 5D.
   I jeszcze jedno pytanie - wiesz jak pięknie Canony sobie radzą z kanałem czerwonym? (-;
   
   
8. żeby nie było (autor: Dabrow | data: 18/10/07 | godz.: 16:44)
   z resztą wypowiedzi 2 kropki się zgadzam (-;
   Ale E3 jest też bardzo fajną rzeczą....
   
   
9. I ma ruchomy ekranik z podgladem na zywo :) (autor: Jolo | data: 19/10/07 | godz.: 12:49)
   I juz sie pojawil na allegro: http://www.allegro.pl/..._zuiko_digital_12_60.html :)
   A canony radza sobie z kanalem czerwonym tak samo jak inne aparaty, czyli duzo gorzej niz z kanalami G i B. Wynika to z nizszej czulosci matryc na swiatlo czerwone, co z kolei wynika oczywista sprawa m.in. z nizszej energii promieniowania czerwonego. Tak to juz jest... Czasami tylko robiacy zdjecia nie wie kiedy przerzucic sie z fotografowania plansz testowych i testowego snapszotu za okno na inne rzeczy.
   
   
10. Uszczelniony, ... (autor: zibi1303 | data: 19/10/07 | godz.: 13:00)
    Przestańcie wyjeżdżać z marketingowym bełkotem o szczelności 40D :). Jego uszczelnienie polega na wstawieniu gąbki do klapki karty ....
    Codo E3 to zapomnieliście o tym że Olek ma najlepszy balans bieli i kolory.... Nie mniej zgadzam się, że nie będzie miał lekko bo konkurencja zwłaszcza pary D300/D3 jest bardzo mocna
    
    
11. wow (autor: leonx | data: 19/10/07 | godz.: 15:52)
    Dabrow, zibi303
    
    zerknijcie na post nr 6. - poprawilem to zdanie. Chodzilo mi ze E-3 jest uszczelniony w stosunku do Canona!!! Jakbyscie doczytali dalsza czesc zdania to wymieniam rowniez stabilizacje w korpusie - oczywiste, ze mowie o E-3, zwlaszacza po poprawieniu tego nieszczesliwie sformulowanego w punkcie 5 zdania 2 minuty pozniej...
    Wiem ze 40D nie jest uszczelniony - podobnie jak A700 - dlatego E-3 i D300 maja tu przewage (ba - nawet jeszcze tanszy K10D Pentaxa tez jest uszczelniony).
    Pozdr.
    
    
12. leonx (autor: Dabrow | data: 19/10/07 | godz.: 21:05)
    również pzdr - to nie był atak (osobiście 40d uważam za całkiem fajny ale jednak nie spełniający pokładanych w nim oczekiwań użyszkodników korpus)... (-;
    Jolo - jakbyś widział te duszki co ja widziałem z Eosa 5d to byś tak nie mówił hop siup że tak samo jak inne aparaty - bo to samo ujęcie (i wcale nie plansze testowe tylko piękne plenerowe landszafcenie) z D200 Nikona było bez tychże duszków... (-;