Standard USB 3.0 w opracowywaniu

1. .:. (autor: Shneider | data: 19/09/07 | godz.: 10:08)
   no to czekamy na pierwsze odtwarzacze MP3 USB 3.0
   z predkoscia 500kb/s :D
   
   
2. wymagane jest stosowanie światłowodów (autor: RusH | data: 19/09/07 | godz.: 11:29)
   dziwne, bo jakos sieci 10Gbit da sie robic na miedzi
   
   
3. no i w jaki (autor: leonx | data: 19/09/07 | godz.: 11:40)
   sposob standard ten ma byc w pelni kompatybilny z 2.0 i 1.1 skoro beda stosowane swiatlowody?
   Bo dla mnie - "kompatybilny" to znaczy ze bede mogl sobie taka wtyczke "wetknac" do obecnego gniazda (lub odwrotnie - czyli stara/obecna wtyczke do nowego USB3.0) bez zadnych adpterow.
   Ot zagadka...
   
   
4. RusH (autor: KaszeL | data: 19/09/07 | godz.: 12:54)
   Da się, ale sprawdź cenę kabli ;) Światło jest tańsze.
   
   
5. KaszeL (autor: muerte | data: 19/09/07 | godz.: 13:30)
   Gigabitowy, 1m, miedź, cena około 10-20 zł szt.
   Światło, 1m, cena około 10-20 zł szt.
   Mówię o kablach zarobionych, testowanych, gotowych do użycia.
   Ceny "z półki"... W przypadku miedzi - lepszej jakości a w przypadku światła - najtańszy.
   
   
6. muerte (autor: RusH | data: 19/09/07 | godz.: 14:45)
   to ma miec niby 4.5Gbita wiec nie fair porownywac ceny patchy 5E/6, z drugiej strony USB ma pelno syfu w protokolach wiec mozna sie spodziewac realnej wydajnosci w granicach 2 Gbit :P
   
   
7. na miedzianym kablu HDMI 1.3 uzyskuje się 10,2 Gb/s (autor: digiter | data: 19/09/07 | godz.: 15:40)
   tyle że kosztuje 180zł za 2,4 m czyli 75zł/m. Światłowód jest 3x tańszy ale nie można go za bardzo giąć.
   
   
8. RusH (autor: muerte | data: 19/09/07 | godz.: 17:51)
   Porównałem tylko ceny z "półki" tych kabli. Jesli chodzi o kabelek 1-2m miedź jest bezkonkurencyjna. Weź pod uwagę promień gięcia światłowodu, problem ze złączami itp itd. Poza tym jeśli światło, to taki pendrive na usb 3.0 będzie wymagał zewnętrznego zasilania. No chyba że zasilanie poleci miedzią, a sygnał światłem co imho jest raczej poronionym pomysłem. Zwróccie uwagę, że złacza będą w pełni kompatybilne, a wiec pewnie dodają nowe złacze dedykowane do światełka. Czyli do podłączenia np. zewnetrznych dysków (macierzy dyskowych) etc....
   
   
9. @lenox (autor: komisarz | data: 19/09/07 | godz.: 19:34)
   przeczytaj jeszcze raz "Nowy port będzie w pełni kompatybilny z obecnym standardem USB 2.0". Port bedzie kompatyilny. port. Nie urzadzenia.
   
   
10. @komisarz (autor: leonx | data: 19/09/07 | godz.: 20:07)
    pliz - wyjasnij mi to prosze, bo nie kumam...
    
    
11. @lenox (autor: komisarz | data: 19/09/07 | godz.: 20:10)
    oto jak ja to rozumiem: Port usb jest w komputerze (lub hubie itp). Mozna bedzie do takiego portu 3.0 podlaczyc stare urzadzenia, ale nowych urzadzen do starego portu juz nie. Bo nie napisano, ze nowe urzadzenia beda kompatybilne ze starym portem, tylko ze nowy port bedzie z nim kompatybilny.
    
    
12. hmm. (autor: KaszeL | data: 20/09/07 | godz.: 00:08)
    @digiter zgadza się, ale HDMI jest zdaje się jednostronne i na dodatek te 10Gbps idzie po kilku parach, nie po jednej. USB na chwilę obecną to tylko 4 kabelki, z czego 2 to zasilanie.
    
    @muerte nie przesadzajmy z tymi promieniami gięcia, przy średnicy 25cm nie ma żadnych strat, przy 5cm nadal spokojnie wszystko działa.
    
    
13. KaszeL.... (autor: muerte | data: 20/09/07 | godz.: 07:48)
    Nie przesadzam z tymi promieniami gięcia. Dalej obstaję przy swoim. Nie mówię o delikatnym obchodzeniu się z kabelkiem tylko o normalnej pracy, pakowaniu do torby czy kieszeni. Poza tym po światełku nie prześlesz zasilania, po miedzi owszem.... Miedź jest dużo bardziej odporna na zgięcia, zagięcia i przyciśnięcia, ze światłem należy obchodzić się duużo bardziej delikatnie, i tego nie zmienisz niestety.
    Ale spokojnie, panowie inzynierowie już cos tam wymyślą żeby się dobrze sprzedawało, o to jestem spokojny.