Jeszcze nie ucichły informacje o planach wprowadzenia przez AMD trzyrdzeniowych układów, a takie samo posunięcie rozważa Intel. Co ciekawe, procesorowy gigant już dziś jest gotowy do szybkiego wprowadzenia takich układów na rynek. Trzyrdzeniowe Core miałyby powstawać w identyczny sposób co Core 2 Quad, czyli poprzez zastosowanie dwóch oddzielnych układów Conroe/Penryn pracujących w parze, jednak z tą różnicą, że w jednym z układów aktywny byłby tylko jeden z dwóch rdzeni.
Data wprowadzenia trzyrdzeniowych Core 2 na rynek nie jest znana, jednak z całą pewnością mogą one pojawić się w tym samym czasie co rozwiązanie AMD, czyli na początku przyszłego roku.
K O M E N T A R Z E
takie to trochę dziwne (autor: Soulburner | data: 18/09/07 | godz.: 11:48) przyzwyczajony jestem, że liczby komputerowe rosną w ten sposób - 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 itd., a tu niespodzianka! Pojawi się trójka ;p
Ciekawe, jakie będą tego ceny.
coz (autor: leonx | data: 18/09/07 | godz.: 12:01) bedzie drozsze niz dwa rdzenie i tansze niz cztery :)
To oczywista odpowiedz ktora sie natychmiast nasuwa i jedyna mozliwa.
ciekawe (autor: marnowicki | data: 18/09/07 | godz.: 12:09) czy bedzie mozna sobie taki zablokowany rdzeń odblowac :)
hmm (autor: Pauler | data: 18/09/07 | godz.: 12:22) tylko że w przypadku amd mają być też natywne procki 3 rdzeniowe a nie tylko odrzuty z wyłączonym 1 rdzeniem.
Ale to jest proste (autor: pit808 | data: 18/09/07 | godz.: 12:52) to sposob na odrzuty z tasmy produkcyjnej C X4 ;) No a co do odblokowania zablokowanego rdzenia, po co odblokowywac cos co zle dziala ?!
Oj. (autor: michalmt | data: 18/09/07 | godz.: 12:53) coś za dużo się tego robi.... wątpie czy ktoś to będzie kupował. Myśłę że Intel robi te 3-rdzeniowce tak tylko żeby pokazać że nie jest do tyłu od AMD.
hmm jest takie rosyjskie przysłowie: (autor: ulan | data: 18/09/07 | godz.: 13:09) Boh trojku lubit... ;-)))
hmmm kiedyś przy 486 DX4 oznaczało (autor: bmiluch | data: 18/09/07 | godz.: 13:15) 3x większe taktowanie rdzenia ....
kto wie, może te wszystkie Quady i tak mają tylko 3 rdzenie ;))
3 rdzenie w wykonaniu Intela to jednak... (autor: pwil2 | data: 18/09/07 | godz.: 19:30) ...bardziej naciągane rozwiązanie, niż 3-rdzenie u AMD.
U AMD każdy 3-rdzeniowy procek ma po tyle samo L2 cache, wspólny L3 cache.
A u Intela 2 rdzenie będą dzieliły się 4MB cache'm, mogły się szybciej wymieniać między sobą danymi poprzez wspólny L2 cache, natomiast ten dodatkowy rdzeń... będzie miał, właśnie, ile? 2MB, 4MB? Poplątanie z pomieszaniem.
Choć sam pomysł 3-rdzeniowych procków (w szczególności u AMD) mi się bardzo podoba. Obecne programy, gry, potrafią coraz częściej korzystać z 2-rdzeni wysycając je na maksa, a wtedy ten 3-ci rdzeń będzie zapewniał większą płynność, rezerwę mocy na inne aplikacje.
2-rdzenie przy dobrej optymalizacji mogą się zatkać na 100% każdy, a 4-rdzenie to... rozrzutność ;)
Ps. Sam mam w domu E4300 (@2.66), A64 (2.0) C420 (1.6), S64 (1.6), czyli 2:2 Intel:AMD. W pracy pod biurkiem S64 (@2.2) reszta to w większości Intele w stacjonarnych, laptopy na Intelu, a blaszaki, które dużo jeżdżą i muszą znosić najcięższe warunki (wysokie temperatury, deszcz, wilgoć) są w większości na AMD :)
dlaczego 3 ? Bo jeden jest uszkodzony!!! (autor: rjfpibm | data: 18/09/07 | godz.: 19:33) dlaczego 3 ? Bo jeden jest uszkodzony!!!
dlaczego 3 ? Bo jeden jest uszkodzony!!!
Dalej rozumując (autor: Mieciu76 | data: 18/09/07 | godz.: 20:40) to może się okazać, że Intel będzie produkwał tylko quady. Czemu? A no temu. Bo jedna linia produkcyjan i tyle.
I teraz będzie tak. Jak walnie jeden rdzeń to będzie tak jak w opisie. Ja dwa- to teraz zależy albo będzie core2duo, albo dual core- nieprawdaż ?
Jak 3 walnięte to będzie celeron, a jak 4- to . . . . wtedy podkładka pod meble . . .
:):):):):):):):):):):)
I coś mi się wydaje, (autor: Mieciu76 | data: 18/09/07 | godz.: 20:44) że chyba tak było od początku c2d . . . .
no tak na zdrowy handlowy rozsądek . . . (jedna linia produkcyjna, a testować i tak trza . . .)
@Mieciu (autor: VANT | data: 19/09/07 | godz.: 15:42) zastanów się co piszesz......c2q to 2x c2d i żeby zrobić c2q trzeba najpierw zrobić 2szt c2d a potem umieścić na wspólnym laminacie....
Kapuje (autor: Mieciu76 | data: 20/09/07 | godz.: 00:01) Czyli to co się pisze, że to nie są natywne 4x rdzenie tylko 2x2, czyli to nie jest jeden wafel, tylko 2 połączone. Chyba, że tak.
Czyli jeszcze raz- z lini schodzą wafle c2d, a potem się je dopiero łączy w c2q?? TAK?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.