AMD oficjalnie ogłasza Phenomy X3

1. Ta innowcja jest bezposrednim wynikiem (autor: komisarz | data: 18/09/07 | godz.: 10:52)
   checi pozbycia sie wadliwych ukladow czterordzeniowych.
   
   
2. jest to ogólnie przyjeta praktyka (autor: bmiluch | data: 18/09/07 | godz.: 11:12)
   zwłaszcza stosowana przy pamięciach cache w procesorach i układach graficznych
   
   nie rozumiem czym się tu podniecać
   
   
3. Otoz wlasnie niczym (autor: komisarz | data: 18/09/07 | godz.: 11:24)
   stad zabawna wydala mi sie pompatycznosc tego marketingowego belkotu pana prezesa
   
   
4. Dobrze (autor: Mademan | data: 18/09/07 | godz.: 11:48)
   Im więcej modeli tym większe zróżnicowanie cenowe. Ale ta gadka prezesa rozśmiesza do łez ;) "naszego opracowania", a co jest trudnego w wyłączeniu niesprawnego rdzenia ?
   
   
5. Komisarz (autor: Zbyszek.J | data: 18/09/07 | godz.: 11:50)
   a może dasz taki sam komentarz również pod newsem o trzy rdzeniowych Core ?
   
   
6. a czy czasem nie jest tak (autor: Soulburner | data: 18/09/07 | godz.: 11:50)
   że te trzyrdzeniowe Phenomy mają fizycznie trzy rdzenie, a nie jeden niesprawny/wyłączony?
   
   
7. Tak (autor: Zbyszek.J | data: 18/09/07 | godz.: 12:24)
   Jest tak i zaraz będzie o tym news
   
   
8. Do Zbyszka (autor: komisarz | data: 18/09/07 | godz.: 14:31)
   Jedynego Prawdziwego Obroncy AMD - otoz nie, nie dam. Poniewaz:
   - tamten news nie zawiera zabawnie popmatycznej wypowiedzi szacownego pana prezesa
   - nie ma sensu sie powtarzac, skomentowalem pierwszy newso 3rdzeniowcach jaki sie pojawil.
   oczywiscie dla J-P-O-AMD takie powody to zwykla sciema i zaslona dymna wrogow jedynego slusznego producenta procesorow. Coz:))
   
   
9. Komisarz (autor: Zbyszek.J | data: 18/09/07 | godz.: 14:50)
   wypowiedź prezesa jest zabawna, jak każdy teks z ust każdego PR.
   Oczywiście każda informacja o AMD jest powodem do zmieszania z błotem jej przez jedynego-prawdziwego-obrońce-pracodawcy-swego-do-AMD -konkurencyjnego.
   
   
   Pozdro i na przyszłość troche spokojniej. Wyzbywanie się wadliwych układów jest praktykowane przez obie strony, i moim zdaniem nie ma w tym nic złego.
   
   
10. Zbyszku (autor: komisarz | data: 18/09/07 | godz.: 15:32)
    Z Intelem łączy mine tylko e6400 i wczesniej p4 i wczesniej p166mmx. W miedzyczasie d800 i axp1800+. Niby 3:2 dla Intela, ale to nic osobistego:)
    
    
11. Phenomy mają fizycznie trzy rdzenie, a nie jeden niesprawny/wyłączony (autor: RusH | data: 18/09/07 | godz.: 15:56)
    Tak (autor: Zbyszek.J | data: 18/09/07 | godz.: 12:24)
    Jest tak i zaraz będzie o tym news
    
    smiem watpic :)
    
    
12. no wlasnie (autor: leonx | data: 18/09/07 | godz.: 16:21)
    tez mi sie nie wydaje, zeby to mialy byc specjalnie produkowane procesory z trzema rdzeniami - obojetnie co by AMD nie mowilo. Po prosty architektura Phenoma jest taka, ze te 4 rdzenie sa od siebie zupelnie niezalezne - i pewnie jesli jeden zostanie zablokowany (np. zdiagozuja go jako uszkodzony) to pozostale trzy beda sie zachowywac DOKLADNIE TAK samo jakby to byl natywny trzyrdzeniowy procek.
    Pomysl sam w sobie chyba calkiem niezly, zwlaszcza jesli cena Phenoma X3 bedzie oscylowala blizej Phenoma X2 niz X4 - czyli jesli stosunek cena/wydajnosc bedzie korzystniejszy niz przy X4.
    IMHO - jest to po prostu sposob, zeby umozliwic "opchniecie" takze prockow z wadliwym jednym rdzeniem, a cala tagadka o "innowacji" - to tylko mydlenie oczu - bo zapewne zadnym programem sie nie uda stwierdzic czy to "natywny" trzyrdzeniowiec, czy "wykastrowany" czterordzeniowiec...
    
    
13. MOim zdnaiem wprowadzanie 3-rdzeniowcow (autor: komisarz | data: 18/09/07 | godz.: 16:49)
    to psucie rynku. Byly sobie 2-rdzeniowce i zaraz po nich nie tak znowu drozsze 4-rdzeniowce. Teraz, po wprowadzeniu 3 rdzeni roznica cenaowa miedzy 2 i 4 rdzeniami sila rzeczy sie zwiekszy, chociazby po to, zeby zrobic miejsce na nowy produkt w cenniku.
    
    
14. komisarz (autor: leonx | data: 18/09/07 | godz.: 17:11)
    niestety w dziedzinie komputerow wiele rzeczy jest robione kompletnie bez sensu, bez potrzeby, lub po prostu tylko po to zeby wyciagnac od ludzi kase - vide:
    -wciskanie juz teraz ludziom komputerow z prockami czterordzeniowymi. I nie mowie tu o entuzjastach, lub ktorzy na tym pracuja, tylko po prostu wsadzanie takich prockow do kompow w hipermarkecie i wmawianie, ze "internet bedzie szybciej chodzil" lub cos w tym stylu
    -...nie mowiac juz o sprzedazy konfiguracji z prockiem czterordzeniowym i zintegrowana karta graficzna (lub cos pokroju GS6200/7300) jako komputera do gier
    -50 roznych wersji ukladow graficznych - nie wiadomo po co i na co, bo wystarczyloby 4-5 wersji odpowiednio dobranych pod wzgledem wydajnosci i ceny
    -rozne "niezbedne dodatki" np. radiatory na pamieciach DDR/2/3 - oczywiscie im nowsze i szybsze pamieci tym wieksze radiatory, ba - nawet chlodzenie wodne - i to wtedy, kiedy producenci podaja obnizony pobor mocy jako glowna zalete kazdej kolejnej generacji pamieci...
    -implementacja - jakby nie patrzec - na sile - PCI-E, w czasie kiedy jeszcze dwa lata pozniej AGP zapewnialo co najmniej rowna wydajnosc.
    -wprowadzanie PCI-E2.0 i podawanie jako glowna zalete zwiekszonej wydajnosci i mozliwosci dostarczenia wiekszej mocy do karty - w czasie kiedy PCI-E nie jest (i jeszcze dlugo nie bedzie) ograniczeniem, a dodatkowe zasilanie jest doprowadzane wtyczkami bezposrednio do karty graficznej
    itd. - przyklady mozna mnozyc, a chodzi po prostu o wyciagniecie kasy od ludzi...
    
    
15. komisarz (autor: Grave | data: 18/09/07 | godz.: 19:01)
    Wybacz, ja tu na boardzie jestem ledwie pare lat, pewnie krócej od Ciebie, ale ciekaw jestem czy KIEDYKOLWIEK AMD wypuściło / zrobiło / powiedziało cokolwiek co niespotkało się z Twoją krytyką?....
    
    Bo mnie sobie ciężko przypomnieć CHOĆBY JEDEN jedyny Twój komentarz w temacie AMD, który nie byłby atakiem na ww firmę czy jej działania.
    
    Acha, żeby nie było to u mnie 3:2 prowadzi Intel, choć statystykę nabijał w czasach Pentium 1.
    
    Obecnie korzystam z AMD i nie zanosi się na zmianę tej tendencji.
    
    
16. Komisarz & Grave (autor: leonx | data: 18/09/07 | godz.: 22:42)
    w przypadku architektury takiej jak ma Phenom/Barcelona to az sie prosi zeby wykorzystac uklady z uzkodzonym jednym rdzeniem. Nie tracimy na tym nic - kazdy uklad ma wlasny cache L1/L2 i wspolny L3. Intel tego nie wprowadzil wczesniej, bo w przypadku architektury 2x2 nie jest to takie oczywiste/proste - innymi slowy - moze to powodowac potencjalne problemy.
    Raczej nie sadze zeby to mialo spowodowac wzrost cen 4-rdzeniowych prockow:
    1st - procek 3-rdzeniowy ma szanse bytu jesli jego cena bedzie bardziej zblizona do prockow 2-rdzeniowych niz 4-rdzeniowych - bo 4-rdzeniowe procki Intela sa juz bardziej "zadomowione"
    2nd - jesli to nie bedzie natywny x3, a x4 z uszkodzonym rdzeniem, to firma sprzedajac go po cenie nieco wyzszej niz x3 zyskuje bo potencjalnie wiecej klientow skusi sie na niewielka doplate i zysk wydajnosci -> popyt na procesory x3 rosnie. Gdyby cena byla zblizona do x4 - z tych samych powodow potencjalnie wiecej klientow doplaci do x4 -> popyt na procesory x3 spada.
    
    Procek x3 prawdopodobnie znajdzie sobie luke miedzy dwu i czterordzeniowymi, nie powodujac wzrostu cen 4-rdzeniowych - zreszta - o czym tak naprawde mowimy - jedyny dostepny 4-rdzeniowiec to Q6600 i to w zasadzie od miesiaca dopiero w atrakcyjnej cenie - procki x3 moga tylko przyspieszyc obnizki kolejnych 4-rdzeniowych prockow...
    
    
17. @lenox (autor: komisarz | data: 19/09/07 | godz.: 10:03)
    poczekamy, zobaczymy. 4rdzeniowce tanialy ladnie, teraz ten tren sie skonczy, iw cenie taniego 4rdzeniowca dostaniesz 3rdzeniowca. To moje zdanie.
    
    @Grave
    To nie news o mojej osobie, jak chcesz sie doniesc metyrorycznie do moje opinii to zapraszam.
    
    
18. Ceny reguluje rynek (autor: Gakudini | data: 21/09/07 | godz.: 07:56)
    a nie proces technologiczny. Teoretycznie wprowadzenie x3 powinno spowodować obniżenie ceny x4, ponieważ w cenę x4 nie są już wliczane odpady. 10% strat w procesie produkcyjnym to 11% wyższa cena, 20% strat to 25% wyższa cena. Nie wiem jaki uzysk x4 ma AMD ale biorąc pod uwagę rozmiar układu i początkowy okres produkcji procent odpadów może być całkiem wysoki. I jeszcze jedno... historia jako żywo przypomina i486SX które było produkowane z i486DX z walniętym koprocesorem. Zapotrzebowanie rynku było tak duże, a proces technologiczny tak udoskonalony, że intel stworzył osobny układ SX już bez koproc. I jeszcze uwaga do opcji X3 u Intela w tym momencie nie ma żadnego sensu wkładać dwa procki duo na jedną podstawkę z czego jeden walnięty, żeby mieć X3. Reasumując ekonomicznie możemy na tym tylko zyskać. A nie zdziwię się jeśli Intel wprowadzi swoje x3 razem z natywnym x4.