Garść wieści o Nehalemie

1. Niestety (autor: Grave | data: 12/09/07 | godz.: 02:22)
   odpowiedź AMD na Nehalema [Santiger] planowana jest dopiero w połowie 2009.
   
   Oczywiście ile do tego czasu AMD będzie istnieć i będzie mieć wystarczająco dużo pieniędzy, aby wdrożyć Sandtigera do produkcji.
   
   Patrząc na planowane daty premier Nehalem spotka się z Shanhai-em.
   
   Jedyne wytłumaczenie takiego stanu rzeczy po stronie AMD to problemy finansowe powstrzymujące ich przed przyspieszeniem planów.
   
   Shanghai nie ma najmniejszych szans w starciu z Nehalemem. Będzie to raczej pojedynek z rodzaju Core vs Athlon 64 tyle, że z jeszcze większą przewagą Intela.
   
   Z kolei jak wejdzie Santiger pół roku po Nehalemie może być już pozamiatane....
   
   
2. Grave (autor: RusH | data: 12/09/07 | godz.: 04:04)
   procsorow nie projektuje sie przez 2 lata aby produkowac je przez pol roku, wiec normalnym jest ze K10 bedzie na rynku minimum 2 lata zanim wprowadza cos nowego
   
   
3. Będzie istnieć, (autor: wukillah | data: 12/09/07 | godz.: 07:59)
   taniej wychodzi mieć konkurencję, niż prowadzić procesy antymonopolistyczne w ue i sza.
   
   
4. A skąd (autor: Mieciu76 | data: 12/09/07 | godz.: 09:18)
   wiecie, że AMD to nie Intel . . . czyli tzw sztuczna konkurencja . . .
   
   :):):):):):)
   
   
5. RusH (autor: Grave | data: 12/09/07 | godz.: 11:11)
   wszystko prawda, ale akurat AMD ma roczne opóźnienie i MUSI w którymś momencie zacieśnić plany. W przeciwnym razie będzie konsewentnie tracić rynek na rzecz Intela.
   
   Odnoszę wrażenie, że ani AMD ani ATI w ogóle się nie spieszy tak jakby byli sami na rynku i opóźnienia nic ich nie kosztowały.
   
   Shanghai rok po penrynie, Sandtiger poł roku (a może nawet i rok jak im się opóźni) po Nehalemie.
   
   Po stronie ATI - R600 - pół roku po G80. R680 - przynajmniej 2 miesiące po G92 (albo i więcej jak zaliczą poślizg).
   
   W ten sposób nie da się skutecznie walczyć z konkurencją.
   
   Ja i tak jestem za AMD i zapewne dopóki nie padną to będę, ale nie da się zauważyć, że AMD może mieć coraz większe problemy zaliczając kolejne opóźnienia.
   
   Efekt może być taki, że AMD będzie zmuszone zrezygnować z walki w segmencie hi-end i skupić się jedynie na low-end.
   
   Tym samym dołączyliby do SIS-a i VIA.
   
   Ja tego nie chcę, oni pewnie też nie chcą....
   
   
6. ... (autor: Zbyszek.J | data: 12/09/07 | godz.: 15:54)
   Tyle ze końcem przyszłego roku możemy z dużym prawdopodobieństwem spodziewać się procesorów 8 - rdzeniowych od AMD.
   
   Architektura K10 została tam zaprojektowana że możliwe jest umieszczenie dwóch rdzeni na jednej podstawce ( tak jak 2 x Conroe = Core Quad ).
   
   Samo AMD przyznało ze zamierza wprowadzić takie procesory, i zrobiło by to już wczensiej gdyby wiedziało ze rozwiązanie to mimo wad tak dobrze się przyjmie.
   
   Dwa Shanghaie K10.5 z 6 MB L3 oraz SSE4, ich Northbride połączone ze sobą linkiem HT3 , i mamy prawdzie 8 rdzeni, a nie logiczne.
   
   Sądzę ze na 95 % taka będzie odpowiedź AMD na Nehalema. K11 będzie później, połowa 2009.
   
   
7. @ZbyszekJ (autor: Karak | data: 12/09/07 | godz.: 17:14)
   Nic nie stoi na przeszkodzie, aby Intel w ten sam sposób połączył 2 Nehalemy, jeżeli zajdzie taka potrzeba. Sama ilość rdzeni/wątków to też nie wszystko, ciągle używa się wielu aplikacji, które wykorzystują jedynie jeden, czasem dwa wątki. Sytuacja ta szybko się nie zmieni, bo nie wszystkie algorytmy da się łatwo rozłożyć na wiele wątków. Sam windows nie za bardzo pomaga - na przykład aplikacje .NET póki nie zaprojektujemy ich specjalnie pod wiele rdzeni, korzystają z jednego i tak na przykład ładowanie kontrolek i modułów z DLLi ciężko jest programistą rozłożyć na wątki. Microsoft mógłby coś pomyśleć w kierunku standardowego wykorzystania wielu rdzeni do nawet wydawałoby się najprostszych czynności, wtedy zysk z posiadania multicore widoczny byłby nawet w czasie ładowania aplikacji i szybkości ich rysowania.
   
   
8. korekta (autor: Karak | data: 12/09/07 | godz.: 17:16)
   programistom
   
   
9. Zbyszek.J (autor: Grave | data: 12/09/07 | godz.: 23:10)
   "Tyle ze końcem przyszłego roku możemy z dużym prawdopodobieństwem spodziewać się procesorów 8 - rdzeniowych od AMD"
   
   To co piszesz ma się nijak do oficjalnych informacji. Roadmapy AMD mowią jasno:
   
   2007 - Barcelona (native quad core)
   2008 - Shanghai (native quad core)
   2009 - Sandtiger (native octal core)
   
   "Architektura K10 została tam zaprojektowana że możliwe jest umieszczenie dwóch rdzeni na jednej podstawce ( tak jak 2 x Conroe = Core Quad )."
   
   Niestety to nieprawda. Nie da się umieścić 2 x K10 na jednej podstawce, podobnie jak nie dało się 2 x K8.
   
   "Samo AMD przyznało ze zamierza wprowadzić takie procesory, i zrobiło by to już wczensiej gdyby wiedziało ze rozwiązanie to mimo wad tak dobrze się przyjmie"
   
   Ale to nie dotyczyło K10! Co najwyżej gdyby byli przekonani co do słuszności "sklejanych" rdzeni, wypuścili by INNY procesor o INNEJ architekturze przygotowanej z myślą o takim łączeniu.
   
   Architektura K10 była od początku pomyślana dla procesora monolitycznego i do "sklejania" się nie nadaje. To samo tyczy się zresztą Nehalema.
   
   Imho AMD zrobiło słusznie. Przyszłość należy do native design-u i budowa tak Nehalema jak i Sandtigera to potwierdza.
   
   Plus dla AMD - było pierwsze:)