AMD ogłasza instrukcje SSE5

1. Nie ma o czym gadać (autor: Qroń | data: 5/09/07 | godz.: 00:45)
   jak Intel nie zaimplementuje tego u siebie to standard nie przetrwa. Potem tylko ludzie się będą głowić dlaczego jest SSE4 a potem SSE6 :P:P:P. No i rzeczywiście ciekawe czy AMD ma zamiar wprowadzić w swoich procach pełny zestaw instrukcji SSE4.
   
   
2. AMD potrafi ostatnio tylko mieszać (autor: komisarz | data: 5/09/07 | godz.: 00:56)
   po co uzywa nazewnictwa Intela? Moze teraz zamiast Phenoma bedzie Core 3 ? Bzdura jakaś i zupełnie niepotrzebne zamieszanie.
   
   
3. czemu bzdura? (autor: RusH | data: 5/09/07 | godz.: 02:07)
   jest to kontynuacja poprzednich SSE. AMD rozbudowuje biblioteke multimedialnych (jakos nie pasuje mi ta nazwa, ale ciezko znalesc cos bardziej trafnego) rozkazow o kolejne logiczne rozszerzenia. Macierzowy dodaj i pomnoz bardzo mi sie podoba.
   
   
4. No, nie bzdura (autor: Qroń | data: 5/09/07 | godz.: 08:56)
   Ja nie twierdzę, że to złe czy też tworzy jakiś zamęt, kwestia w tym, że jeśli potentat nie zaimplementuje tych instrukcji u siebie to marne szanse, aby programiści skusili się na ich późniejsze wykorzystanie. Chociaż już raz się AMD udało, więc kto wiem, może wymusi na Intelu wprowadzenie tych instrukcji, ale wątpię.
   
   
5. znalezc (autor: RusH | data: 5/09/07 | godz.: 09:00)
   znalezc
   
   
6. Bzdura (autor: komisarz | data: 5/09/07 | godz.: 09:50)
   Bo uzywa nazwy konkurenta i wprowadza zamieszanie. Jak napisalem - zamiast phenoma niech bedzie core 3 i co, tez bedzie OK?
   
   
7. ... (autor: trepcia | data: 5/09/07 | godz.: 10:02)
   Oj ludzie, ludzie, zabieracie głos a nie wiecie o czym piszecie. Intela i AMD obowiązuje porozumienie co do wspólnego rozwijania "bibliotek multimedialnych" (jak to RUSH napisał) i SSE nie nazwą konkurenta bo to nie jest jego właśność. Jeszcze nigdy nie widziałem aby AMD musiało płacić Intelowi za "patent" SSE. To jest jedynie zestaw instrukcji, który raz tworzy Intel, raz Intel w kooperacji z AMD a raz samo AMD.
   
   
8. trepcia dokladnie (autor: Nazgul | data: 5/09/07 | godz.: 11:08)
   SSE to nie jest wlasnosc intela, dawno temu AMD i Intel zawarly porozumienie i razem tworza te instrukcje (inaczej firmy moge je swobodnie implementowac w procesorach)
   
   
9. bdzura (autor: komisarz | data: 5/09/07 | godz.: 11:38)
   od kiedy to intel i AMD razem tworza instrukcje? jakies przyklady? Kazdy sobie rzepke skrobal, SSE nie ejst nazwa zastrzezona ale jest nazwa wymyslona przez intela, odpowiednikiem u AMD byl nieslawny 3D NOW; wiec trepciu sama sie lepiej poinformuj, bo co innego jest tworzyc swoje instrukcje, a co innego publikowac je pod nazwa uzywana przez konkurenta.
   
   
10. @komisarz (autor: bmiluch | data: 5/09/07 | godz.: 13:24)
    >od kiedy to intel i AMD razem tworza instrukcje? jakies przyklady?
    
    cały tryb 64bit?
    strzelam w ciemno, że są tam jakieś nowe instrukcje autorstwa AMD
    
    
11. @komisarz (autor: trepcia | data: 5/09/07 | godz.: 14:11)
    Pierwsze SSE wprowadził Intel, to fakt, ale później oby dwie firmy razem opracowywały nowe rozszerzenia SIMD.
    
    
12. to teraz intel zaimplementuje 3dnow (autor: zbiggy | data: 5/09/07 | godz.: 14:26)
    i będzie komplet. Bardzo dobrze, że wymieniają się technologiami. Dzięki temu, że oba proce obsługują SSE ma on szanse się upowszechnić. Dzięki AMD SSE jest obecny w 95% sprzedanych obecnie procesorów. Taki procent pokrycia rynku sprawia, że programistom opłaca się ich używać.
    
    
13. @bmiluch (autor: komisarz | data: 5/09/07 | godz.: 14:43)
    Kula w plot, bo tryb 64bit opacowalo najpierw AMD i tylko presja microsoftu wymusila na intelu kompatybilbosc z roziwiazaniem AMD.
    
    @Trepcia - jakies dowody, linki itp?
    
    @zbiggy - co innego "wymiana", a co innego podszywanie swoich rozwiazan pod marke konkurenta. Poza tym to nie dzieki ADM SEE jest dostepny w ilustamprocentach a dzieki Intelowi... Aha - a te 95% to wielkosc z jakiejs szklanej kuli?
    
    
14. @komisarz (autor: trepcia | data: 5/09/07 | godz.: 16:02)
    Cytat z konkurencyjnego portalu "Nie jest znana reakcja konkurenta AMD – firmy Intel jednak ze względu na umowę zobowiązującą firmy do wzajemnej wymiany nowo opracowywanych zestawów instrukcji, prawdopodobne jest ze Intel prędzej czy później zaadoptuje standard AMD"
    
    A tutaj link (ciekawe co admini na to :P)
    http://www.in4.pl/...cję_instrukcji_SSE5,14046.htm
    
    
15. @trepcia (autor: komisarz | data: 5/09/07 | godz.: 18:10)
    Po pierwsze jest to cytat nie majacy zadnej wartosci informacyjnej (spekulacja), po drugie dotyczy SSE5 a nie wczesniejszych wersji, ktore rzekomo miale byc opacowywane wspolnie, a po trzecie taka umowa obawiazuje od wielu lat, a jeszcze nigdy Intel nie zaimplementowal rozwiazan AMD. Zauwaz tez, ze umowa zobowiazuje do wzajemnej wymiany a nie wzajemnej implementacji czyli w skrocie musza sie wymieniac dokumentacja.
    
    
16. @komisarz (autor: bmiluch | data: 5/09/07 | godz.: 20:55)
    życzę Ci czegoś miłego - szczerze myślę, że tego potrzebujesz
    
    
17. a jeszcze nigdy Intel nie zaimplementowal rozwiazan AMD (autor: RusH | data: 6/09/07 | godz.: 00:07)
    tryb 64 bit. AMD dalo intelowi 64bit, intel dal AMD SSE. Na tym wlasnie polegala ta umowa o wymianie tech.
    
    
18. @RusH (autor: komisarz | data: 6/09/07 | godz.: 01:17)
    Nie, nie na tym, bo umowa obowiazuje od lat wielu, duzo wczesniej niz AMD opracowalo rozszerzenia 64bitowe. To raz. Po drugie patrz post 13. Po trzecie 64bitowe instrukecje intela i AMD i tak sie roznia.
    
    @bmiluch - dzieki, wiem, ze zyczysz z dobrego serca:)