Dyski SSD w ofercie Alienware

1. Główną zaletą SSD... (autor: sol4rlag | data: 25/07/07 | godz.: 08:30)
   jest niski pobór mocy, czego nie da się powiedzieć o sprzętach Alienware. Rozwiązanie dla fanboyów.
   
   
2. .:. (autor: Shneider | data: 25/07/07 | godz.: 11:02)
   sol4rlag raczej nie pobor mocy, a czas dostepu.
   
   mam w domu 2x seagate cheetah 15000rpm w raid0. rzeczywisty sprawdzony czas dostepu to 6.0ms.
   
   wiesz jak przyjemnie korzysta sie z takich dyskiow. Nowe oferuja ogromnie transfery rzedu 80MB/s ale co z tego jak windows rzadko odczytuje wielkie partie liniowo ulozonych danych. wiekszosc przypadkow to skokowe wybieranie danych. widac to podczas kopiowania pomiedzy dyskami. czy widziales kiedykolwiek tam wartosc nawet 60MB/s ? :)
   
   Tylko disc to disc za pomoca roznych programow do przenoszenia calych zawartosci dyskow moze poszczycic sie takimi wartosciami, gdzie po prostu glowice sie nie napracuja.
   
   tazke nie cena decyduje o zaletach ssd, ale czas dostepu bliski zeru :D
   
   
3. faktycznie (autor: sol4rlag | data: 25/07/07 | godz.: 14:17)
   coś w tym może być, ale jak to ma się do grania ? W końcu Alienware chyba właśnie tej dziedzinie dedykuje komputery. Czy czas dostępu podczas ładowania map ma tak wielkie znaczenie? W końcu nie tylko windows się liczy. Nowoczesne gry używają zazwyczaj olbrzymich ilości tekstur, które są raczej dużymi plikami.
   
   
4. eee? (autor: Mute | data: 25/07/07 | godz.: 14:37)
   Pomiędzy dyskami? Pewnie.
   Nawet pomiędzy tym samym dyskiem - TC + odpowiednio duży bufor.
   
   Poza tym, mając dwa dyski 15k rpm w raid0 twierdzić, że komfort jest spowodowany tylko czasem dostępu, to chyba kpina?
   
   
5. .:. (autor: Shneider | data: 25/07/07 | godz.: 16:12)
   wlasnie to czas dostepu jest koscia przy odczycie z dysku.
   
   Jezeli zapisujesz dysk danymi a pozniej wybiorczo usuwasz te dane, to przy nastepnym zapisywaniu dysku, dane laduja w dziurach powstalych po wykasowaniu wczesniejszych danych.
   
   Jezeli nie mamy nawyku raz na jakis czas zrobic defragmentacje, to odczyt danych zawsze bedzie powodowal skakanie glowicy po dysku.
   
   
   Mute :) Fajnie to brzmi? No nie 15000rpm i Raid0. Zapomnialem dodac ze wpiete jest to pod kontroler Ultra2, a w praktyce sprowadza sie do ograniczenia transferu.
   
   Z 15000rpm mam ok 35MB/s
   z 10000rpm mam ok 30MB/s
   
   Czy mam raida czy tez nie nie robi mi absolutnie zadnej roznicy.
   
   Na mirrorze komfort dzialania jest identyczny.
   
   Gdybym mial szybszy kontroler wpiety pod PCI-X to wtedy raid0 dal by jeszcze wiekszego kopa.
   
   
   Czy podczas kopiowania z partycji na partycje uzyskasz 35-40MB/s podczas kopiowania, np przez minute lub dluzej.