Dobry kwartał dla nVidii

1. To zasługa przemyslalnej strategii marketingowej ATI (autor: komisarz | data: 11/05/07 | godz.: 17:41)
   ggyby nie "trzymanie w magazynach gotowych produktow" oraz "chec wypuszczenia od razu calej linii" i tym podobnych strategii oglaszanych mniej wiecej co tydzien, wyniki nvidii moglybyb byc gorsze.. jak widac faktycznie zdrowa konkurencja wplywa pozytywnie na tynek:)
   
   
2. co ty plerciesz (autor: RusH | data: 11/05/07 | godz.: 19:14)
   spadek o 19% względem tego samego okresu w roku poprzednim = Nvidia mimo nowej lsniacej linii kart dostala po dupie
   
   
3. @RUSH (autor: komisarz | data: 12/05/07 | godz.: 14:17)
   naprawde nie wiem, co masz na mysli, przeciez pisze, ze to zasluga ATI. A jak nie ATI to czyja?
   
   
4. 123 (autor: RusH | data: 12/05/07 | godz.: 19:06)
   Nvidia zarobila 19% mniej niz rok temu, jak moze to byc zasluga ATI nie wypuszczajacej niczego vs nowa seria 8800 nvidii to ja nie wiem :)
   
   
5. To sa (autor: Poke | data: 12/05/07 | godz.: 19:56)
   doskonale wyniki. Inna sprawa ze widac iz ludzie juz nie zmieniaja kart graficznych tak jak kiedys i dobrze, moze programisci wreszcie zabiora sie za optymalizacje - btw moze to byc tez przyczyna kroku userow PC w strone konsol.
   
   
6. RusH (autor: Franz | data: 12/05/07 | godz.: 20:39)
   chyba jednak nie spadek tylko wzrost :
   "Company Achieves 24 Percent Revenue Growth and 44 Percent Net Income Growth Year-Over-Year; Gross Margins Reach New High of 45%
   
   SANTA CLARA, Calif., May 10 /PRNewswire-FirstCall/ -- NVIDIA Corporation (Nasdaq: NVDA) today reported financial results for the first quarter of fiscal 2008 ended April 29, 2007.
   
   For the first quarter of fiscal 2008 revenues were $844.3 million, compared to $681.8 million for the first quarter of fiscal 2007, an increase of 24 percent. Net income computed in accordance with U.S. generally accepted accounting principles (GAAP) for the first quarter of fiscal 2008 was $132.3 million, or $0.33 per diluted share, an increase of 44 percent compared to the first quarter of fiscal 2007.
   
   Non-GAAP net income for the first quarter of fiscal 2008, which excludes stock-based compensation charges and the associated tax impact, was $164.4 million, or $0.42 per diluted share, an increase of 48 percent compared to the first quarter of fiscal 2007."
   
   tu sie wlasnie odnosza do analogicznego okresu !!!
   
   
7. wiec adam (autor: RusH | data: 12/05/07 | godz.: 21:06)
   dal pupci :)
   
   
8. Nie wiem o co Wam chodzi... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 13/05/07 | godz.: 10:01)
   czytam ten oryginał, czytam to co napisałem... i nie widzę rozbieżności:
   For the first quarter of fiscal 2008 revenues were $844.3 million, compared to $681.8 million for the first quarter of fiscal 2007, an increase of 24 percent
   a u mnie
   Przychody z pierwszego kwartału tego roku obrachunkowego, kończącego się 27 kwietnia tego roku, dla firmy nVidia wyniosły 844,3 miliona dolarów, co stanowi wzrost o 23,8% względem tego samego okresu w roku poprzednim
   a u mnie o spadku pisze w porównaniu do poprzedniego kwartału, o czym nie ma w angielskiej wersji... nadal widzicie jakieś błędy?
   
   
9. Rush (autor: Meteor | data: 13/05/07 | godz.: 10:16)
   spadek w stosunku do poprzedniego kwartalu, a nie roku... jesli sie odejmie czynniki sezonowe to jest zdaje sie wzrost zysku rok do roku o 41%. Krotko mowiac: nvidia ma dobry okres, a Ty nie nie doczytales dokladnie tekstu.
   
   
10. no to tak dziwnie jakos (autor: Franz | data: 13/05/07 | godz.: 10:18)
    zabrzmialo:
    "jest to wzrost o 46,1% względem poprzedniego kwartału i spadek o 19% względem tego samego okresu w roku poprzednim." taka zamotka troche. bo skoro jest to wzrost o 46 wzgledem poprzedniego (4 kwartalu) i spadek o 19 wzgledem kwartalu pierwszego roku ubieglego tak ja to zrozumialem i stad watpliwosci :P
    
    
11. ooo (autor: Franz | data: 13/05/07 | godz.: 10:20)
    juz poprawiles teraz jest gitara :)
    
    
12. Poke (autor: Franz | data: 13/05/07 | godz.: 10:44)
    a mi sie wydaje ze to dlatego ze w 4 kwartale jest gwiazdka :P a w pierwszym nie :P pierwszy kwartal to jest zazwyczaj najslabsza czesc roku...
    
    
13. spadek w stosunku do poprzedniego kwartalu, a nie roku (autor: RusH | data: 13/05/07 | godz.: 11:51)
    faktycznie moj blad, czytam wybiorczo , ja przeczytalem
    'o 19% względem tego samego okresu w roku poprzednim'
    :(
    
    
14. RusH (autor: Franz | data: 13/05/07 | godz.: 12:04)
    no bo wczesniej tak bylo napisane :))
    
    
15. no lol (autor: RusH | data: 13/05/07 | godz.: 16:35)
    no bo ja tu oszaleje zaraz, to w koncu jak bylo? :)
    
    
16. niewazne jak bylo (autor: komisarz | data: 13/05/07 | godz.: 18:07)
    wazne, ze mialem racje:)