AMD informuje o ATI R600

1. Pieniążki odłożone... (autor: LucasDhala | data: 13/04/07 | godz.: 08:59)
   nie mogę się doczekać. Poczekam jeszcze z miesiąc po premierze, na bardziej dopracowane modele.
   
   
2. Ciekawe czy Nvidia odpowie na zintegrowane audio (autor: zbiggy | data: 13/04/07 | godz.: 09:05)
   za pomocą odświeżonego APU soundstorm który mogliby zintegrować z nowymi geforcami 8.
   
   Geforce8+APU Soundstorm na jednej karcie. Taka konfiguracja wymiata. Pewnie tego nie zrealizują bo za drogo w produkcji. W końcu trzeba by zintegrować 2 rdzenie.
   
   Choć plusem było by to, że APU Soundstorm już za czasów nForce2 posiadał w pełni sprzętowe OpenAL i sterowniki OpenAL do Windowsa i Linuksa. Czyli gotowy procek i gotowe stery już mają. Tylko go przykleić do karty graficznej.
   
   Gdyby to zrobili to byłoby suuuper!
   
   
3. zbiggy (autor: kretos | data: 13/04/07 | godz.: 09:21)
   ciekawy pomysl, doklejac chipu nawet by moze nie musieli - wystarczylo by umiescic na jednym PCB moze...
   
   
4. Premiera 14 maja ... (autor: artih | data: 13/04/07 | godz.: 10:10)
   ... he he - jak wyjdzie to uwierzę.
   Ale raczej marne szanse na ujrzenie R600 w sklepach w 2007 roku :D
   
   
5. Jak nie wierzysz jak juz (autor: morgi | data: 13/04/07 | godz.: 10:19)
   probne karty rozeslano do testerow, a ci przyznali sie do posiadania, jednak AMD zwleka ze sterownikami ze wsparciem by ci przypadkiem nie upublicznili swoje benchmarki przed premierą. Jednakze HD2900XT z pamieciami DDR3 jest wyraznie szybsze niz 8800GTX i do tego zapowiada sie znacznie taniej - 400$ lub 400Euro dla UE.
   
   
6. skad wiesz, ze jest znacznie szybsze (autor: komisarz | data: 13/04/07 | godz.: 10:44)
   jezeli nie ma sterowników? Ma bardziej oplywowy ksztalt czy jak?
   
   
7. 320 SP i co jeszcze??? (autor: VANT | data: 13/04/07 | godz.: 10:58)
   Niech ze wreszcie cokolwiek wypuszczą bo ich obecne zachowanie przypomina sławną firemkę BitBoys...też co chwila trąbili coraz to nowsze specyfikacje, już wypszczali itp itd a jak skończyli to wszyscy wiedzą.
   
   
8. komisarz (autor: dFour | data: 13/04/07 | godz.: 10:58)
   szybciej wiatrak sie kreci
   i jest glosniej
   
   jest glosniej = jest szybciej ;]
   
   
9. Widać że dobra reklama jest podstawą sukcesu (autor: M1ni$ter | data: 13/04/07 | godz.: 11:07)
   Zauważnie że nikt z was nie wspomniał o ogromnej prądożerności karty ;P , przecież "to" ma ciągnąć ponad 200wat!!! i jak dobrze pamiętam bliżej jej nawet do 250 wat ( wersja topowa ) , nawet model niższy nie zejdzie poniżej 200 ( no może zejdzie ale niewiele będzie mu brakowało ) , więc czym się tu jarać? że będzie szybsze od gtx? śmiała by nie być, inaczej ATI by odniosło klęske a tak przynajmniej trzyma pion, jednak niemałym kosztem. Tak czy siak przelicznik mocobliczeniową/wat ( czy jaki tam jest ten przelicznik ) chyba u zielonych wychodzi znacznie lepiej. Jedyna szansa isteniej w nowych rewizjach na niższym procesie technologicznym , jednak to chyba już nie w tym roku ;[ . Tyle z moich obserwacji na chwile obecną.
   
   
10. @VANT (autor: komisarz | data: 13/04/07 | godz.: 12:08)
    O ile sie nie mylę, BitBoys zostali przejęci własnie przez ATI:)
    
    
11. ladna karta, firma do dupy (autor: RusH | data: 13/04/07 | godz.: 14:13)
    chodza ploty ze AMD wymusi na ATI sprzetowe DRM w kartach = blokade framebufora przed odczytem (ma byc write only)
    
    
12. @RUSH (autor: komisarz | data: 13/04/07 | godz.: 14:16)
    czyżby AMD miało wypaśc z Twoich łask? ;)
    
    
13. M1ni$ter (autor: Pauler | data: 13/04/07 | godz.: 14:25)
    z tą prądożernością to też jeszcze nie wiadomo,
    wiadomo tyle że poprzednie rewizje karty takie były (a kilka ich było). Więc wstrzymałbym się z jej określaniem bo może być mniej a może i więcej.
    A u Nvidii też nie jest tak różowo, 8800GTX ciągnie trochę więcej niż poprzednik Ati X1900XTX czyli coś ponad 200W.
    
    Ogólnie to wstrzymałbym się od komentarzy i spekulacji aż do oficjalnych testów.
    
    
14. Robi się coraz ciekawiej;) (autor: Grave | data: 13/04/07 | godz.: 14:47)
    U mnie też kasa odłożona (na 2 szt do Crossfire). Szykuje się graficzny potwór:)
    
    Jeszcze żeby się z K10 wyrobili to już będę miał nowego kompa w komplecie. A tak trzeba będzie jeszcze na procesor poczekać.
    
    
15. komisarz (autor: RusH | data: 13/04/07 | godz.: 15:31)
    skad pomysl ze jestem fanbojem AMD? Wszystko ma swoje wady i zalety, akurat u AMD troche ciezej z wytykaniem wad bo jest ich mniej, a zalety mnie mniej interesuja bo juz taki negatyw jestem :P
    
    
16. M1ni$ter (autor: Grave | data: 13/04/07 | godz.: 15:41)
    Poczekaj, aż Nvidia wypuści 8800GTX2 i ile to będzie ciągnęło prądu. ...
    
    Jakoś mam dziwne przeczucie, że w tym wypadku nikt nie będzie narzekał na pobór energii... Bo to w końcu Nvidia, a Nvidia co by nie robiła źle zawsze jest usprawiedliwiona tylko do ATI wszyscy się czepiają.
    
    Jakoś nie pamiętam aby były masowe narzekania na pobór prądu przez GF 5800 czy GF 6800, potem GF 7950X2.
    
    Oczywiście spory pobór prądu jest zdecydowaną wadą, ale popatrzmy na to realnie - jakie to ma praktyczne znaczenie? Żadne. Istnieją bardzo wydajne i jednocześnie bardzo ciche systemy chłodzenia które mogą schłodzić skutecznie GPU. Tak więc hałas ani temperatura nie są problemem.
    
    Dalej - koszty. Gdyby przeliczyć roczny koszt pracy takiej karty to jakby nie patrzeć wychodzą przysłowiowe grosze!
    
    Ciekawe czy jak co niektórzy chcieliby mieć jaśniej w pokoju to też się 10x zastanawiają czy dodatkowa 100W żarówka zrójnuje im budżet....
    
    
17. *errata (autor: Grave | data: 13/04/07 | godz.: 15:43)
    zrujnuje.
    
    
18. Grave (autor: komisarz | data: 13/04/07 | godz.: 15:59)
    jak nie pamietasz narzekan na pradozernosc 5800 to tylko dlatego, ze zapomniales, a nie dlatego, ze ich nie bylo
    
    Aha - przypomnij mi, jaka to byla roznica w poborze pradu miedzy 6800 a x800 albo 5800 i r9700...
    
    
19. komisarz (autor: Grave | data: 13/04/07 | godz.: 16:27)
    gf5800 vs r9700 - różnica w poborze mocy praktycznie żadna
    
    gf6800 U vs rX800XT - ten pierwszy pobierał ~20W więcej.
    
    
20. Eee tam ... (autor: artih | data: 13/04/07 | godz.: 16:34)
    ... i tak nie zobaczymy testów przed gwiazdką :D
    
    
21. Jakość wykonania (autor: Grave | data: 13/04/07 | godz.: 16:40)
    karty, zwłaszcza sekcji zasilania (6 fazowe z cyfrowym PWM) budzi respekt;) Widać że ATI sięgnęło po solidne komponenty.
    
    Pewnie odbije się to na cenie, ale lepiej drożej a porządniej niż tanio i lipnie.
    
    
22. z cyfrowym PWM (autor: RusH | data: 13/04/07 | godz.: 16:59)
    :))) a jakie ma byc? analogowe? :P
    
    
23. Hehe a co jak patrzysz na cene to nie (autor: morgi | data: 13/04/07 | godz.: 17:01)
    kupisz, a jak kupisz to bedziesz zalowac, ze wywaliles cala krwawice na ten szmelc. Nie wiem skad to zainteresowanie w Polsce tym sprzetem skoro kupuje go garstka kilku tysiecy entuzjastow szpanerow, by pograc w 3dmarka. Jesli nie pasuje masz konsole, jesli do pracy to na taki szit nie spojrzysz, sa FireGLe, Quattro etc..
    
    
24. @morgi (autor: komisarz | data: 13/04/07 | godz.: 17:25)
    dziwne rzeczy piszesz, zwlaszcza, ze konsole sa o wiele bardziej niszowe niz karty graficzne go grania na kompie
    
    
25. Hehe lol niszowe to sa karty (autor: morgi | data: 13/04/07 | godz.: 17:50)
    graficzne segmentu "high-end" o ktore toczy sie najbardziej zaciekla batalia slowna.
    
    
26. RusH (autor: Grave | data: 13/04/07 | godz.: 18:15)
    Nie ja wymyśliłem taki termin tylko producenci płyt głównych (a przynajmniej ci używają go w odniesieniu do zasilania na niektórych nowych płytach). Zatem pretensje co do logiki takiego pojęcia nie do mnie;p
    
    
27. morgi (autor: Grave | data: 13/04/07 | godz.: 18:35)
    "jesli do pracy to na taki szit nie spojrzysz, sa FireGLe, Quattro etc"
    
    A patrzyłeś kiedyś czym zasadniczo różnią się modele "profesjonalne" od standardowych? Bo chyba nie....;>
    
    Inaczej mówiąc jeżeli standardowe uważasz za shit to te profesjonalne także.
    
    Zaś odnośnie cen. Kupujący nową kartę, procesor etc zawsze ma do wyboru dwie opcje:
    
    1. Kupić mocniejszy model, droższy, ale starczający na dłużej.
    
    2. Kupić słabszy tańszy model, który trzeba będzie szybciej wymienić.
    
    Najczęściej w dłuższej perspektywie wbrew pozorom wychodzi na to samo, a tak przynajmniej przez jakiś czas mogę się cieszyć najszybszą kartą.
    
    Natomiast odnośnie jakości, wolę kupić kartę złożoną z wysokiej klasy komponentów i zapłacić drożej niż brać tani szmelc.
    
    W przypadku kart graficznych było już nadto wiele przykładów jak fatalnej jakości elektronika odbija się na jakości obrazu, stabilności czy żywotności karty. Na tyle dużo, że kupowanie byle jak najtaniej się po prostu nie opłaca.
    
    
28. Pauler (autor: M1ni$ter | data: 13/04/07 | godz.: 18:36)
    skąd Ty wziąłeś te 200watów dla 8800gtx? chyba cały komp tyle zaciągał.
    Odnośnie ogólnie kwestii ilości watów dla danej karty, fakt że duża liczba osób nie będzie na to zwracać uwagi. Sam jestem fanem ATI ( mimo iż mam obecnie 8800gts ) to karty która miałaby/ma potrzebować ~200watów bym nie kupił, chyba ze względów ideologicznych (jak stwierdzono na rachunku różnica była by "stosunkowo" niewielka). Jakoś nauczyłem się, choć trochę, liczyć zużywane waty i koncepcja sprzętu robiącego w przybliżeniu to samo i tak samo wydajnie (+-) a zużywająca więcej prądu mnie się nie widzi ;] . Ot taka filozofia na XXI wiek ;P .
    
    pozdrawiam
    
    
29. M1ni$ter (autor: Pauler | data: 13/04/07 | godz.: 19:19)
    z internetu :)
    na zagranicznych stronach znajdziesz masę takich porównań, z których jasno wynika że 8800GTX ciągnie troszkę więcej niż nazywany grzejnikiem X1950XTX :)
    
    Zobaczymy jak będzie w R600
    
    
30. aha (autor: Pauler | data: 13/04/07 | godz.: 19:30)
    dodam że sama nVidia informuje że pobór prądu wynosi 140-170W, ale co niektórzy zmierzyli więcej (oczywiście w stresie).
    
    
31. Oj Pauler ;] (autor: M1ni$ter | data: 13/04/07 | godz.: 19:57)
    naprawde, pokaż mi test gdzie jest wprost zmierzone więcej niż 150wat dla gtx. Wszędzie gdzie widze są mierzone całe systemy, gdzie tak czy siak wychodzi około 140 po odjęciu od reszty sprzętu ;] . Ale nie chce żeby ktoś odebrał że bronie nv ;] , karta swoję z sieci energetycznej ciągnie, i jest to więcej niż wymieniony x1950xtx czego nie zaprzeczam, ale nie jest to tez 200 watów .
    
    
32. Pobór mocy 8800GTX (autor: Larus | data: 13/04/07 | godz.: 20:03)
    Też nie wiem skąd...
    
    Pobór mocy 8800GTX to 131,5 [W] /testy Xbit labs/
    
    
33. No i czym tu sie podniecać? (autor: ligand17 | data: 13/04/07 | godz.: 22:44)
    Najpierw nie ta karta się pojawi w sklepach, a ATi niech wypuści porządne sterowniki - wtedy pogadamy.
    
    
34. Po kiego wała (autor: Andrius | data: 14/04/07 | godz.: 17:08)
    pakować do tej grafiki urządzenia dzwiękowe, jak później taką grafę wpakować do pudła. Np. dzisiaj składałem kumplowi pieca z grafą X1950pro, cyrk z włożeniem tego do pudła, bo wypada na wysokości dysku twardego. Twardego niżej nie da, bo kabla brakuje dla napędu DVD, bo też nowe zasilanie na SATA. Jakoś się wykombinowało. Gorsza sprawa zasilanie samej grafy złącze 6 Pin PSU, sobota, sklepy po południu pozamykane.
    A tutaj (w R600) widzę jeszcze większa cyrkuwa, pojawia się jeszcze jakieś 8 pin. No nic, trzeba wyciągać wnioski i na przyszłość większą uwagę zwracać na zasilacz, bo ten również staje się mocno opcjonalnym podzespołem.
    
    
35. Andrius (autor: Grave | data: 14/04/07 | godz.: 18:12)
    Jak dobrałeś komponenty bez sensu to potem możesz wynić tylko siebie, a nie producentów kart graficznych, obudów czy zasilaczy....
    
    Wiadomo, że nowa karta na starym zasilaczu działać nie będzie, wiadomo również, że nowe karty często są długie i w małych obudowach mogą powodować konflikty z dyskami twardymi.
    
    Takie i inne problemy da się przewidzieć i im zapobiec odpowiednio dobierając sprzęt.
    
    
36. sory Grave (autor: komisarz | data: 15/04/07 | godz.: 00:02)
    ale po to jest standard ATX, zeby sie wszystko miescilo, a nie zeby biegac z suwmiarka
    
    
37. A ja tez powiem: (autor: leonx | data: 16/04/07 | godz.: 08:49)
    Najpierw niech ta karta znajdzie sie w sklepach, a potem dopiero dyskutujcie "jakosc wykonania budzi respekt"... Jak na razie to nie ma zadnego wykonania, a zdjecia to ja sobie tez moge zrobic i podpisac "R600"... Zreszta co chwila "przeciekaja" jakies zdjecia R600 ktory to juz ma byc tuz-tuz
    
    Niech ta karta sie w koncu ukaze to bedzie sie mozna zachwycac (albo i nie), ale podniecac sie zdjeciem i "jakoscia wykonania (...) i 6 fazowe zasilanie (...) i budzi respekt" - pliz...
    
    
38. komisarz (autor: Poke | data: 16/04/07 | godz.: 10:35)
    Tanie obudowy wiele z ATX nie maja wspolnego. Niestety.
    
    
39. hmm (autor: 0r8 | data: 16/04/07 | godz.: 11:42)
    Poke, czy Ty zawsze musisz pierdolic glupoty? Zawsze?
    http://www.formfactors.org/...per/specs/atx2_1.pdf