16 GB SSD na bazie DRAM

1. wow ciekawa propozycja (autor: Nazgul | data: 21/03/07 | godz.: 18:46)
   czas dostepu i predkosc jest... co tu mowic swietna ;)
   
   
2. tylko jak oni utrzymuja dane (autor: Nazgul | data: 21/03/07 | godz.: 18:48)
   na pamieciach DRAM
   
   
3. hmm (autor: 0r8 | data: 21/03/07 | godz.: 19:07)
   "...i od 3 do 6W po wyłączeniu w trybie podtrzymywania zawartości pamięci."
   
   
4. Ciekawe (autor: michalos21 | data: 21/03/07 | godz.: 21:57)
   co się stanie jak prądu braknie...
   
   
5. iRAM (autor: MiloX | data: 21/03/07 | godz.: 22:47)
   od gigabyte wydaje się by lepszy bo korzysta ze złącza sata i jest o wiele tańszy.
   
   
6. hmm (autor: 0r8 | data: 22/03/07 | godz.: 00:19)
   to tez korzysta ze zlacza SATA i mam wrazenie, ze pamieci sa wliczone w cene.
   
   
7. shegi (autor: Shegi | data: 22/03/07 | godz.: 00:29)
   to nie korzysta z SATA tylko z ATA, a pamieci raczej nie sa wliczone ;) a juz na pewno nie 16 GB ceny pamieci ECC sa wyzsze niz takich, ktore ecc nie posiadają.
   
   
8. Uh... (autor: KaszeL | data: 22/03/07 | godz.: 01:41)
   Adam, na podstawie czego ty pisałeś tego newsa? Przecież tu jest masa błędów.
   
   Po pierwsze, producentem HyperDrive IV jest firma HyperOs Systems. Po drugie na pokładzie domyślnie nie ma akumulatora podtrzymującego zawartość pamięci po zaniku. W zestawie jest za to zewnętrzny zasilacz, do potrzymania zasilania po wyłączeniu PC, ale on musi być podłączony do prądu. Po trzecie maksymalna pojemność wynosi nie 16 a 32GB. I wreszcie po czwarte. On kosztuje 1119 funtów + VAT. Tj 2325$ netto to jest jakoś ~8250pln z VAT po obecnym kursie. Po ostatnie, to żadna nowość. Hyperdrive był/jest na rynku już parę lat. A jest taki drogi, dlatego że jest robiony na zamówienie(!)
   
   
9. to nie korzysta z SATA tylko z ATA, (autor: RusH | data: 22/03/07 | godz.: 06:19)
   Shegi kliknij sobie na fotke i looknij co jest na prawo od zlacza PATA
   
   
10. Ja tam wcale nie widzę... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 22/03/07 | godz.: 08:37)
    tylu błędów - pisane na podstawie tego, do czego odsyła Engadget (będący moim źródłem newsa w pierwszej kolejności). Wiadomości czerpane stąd:
    http://www.hyperdrive4.com/technical_info.html
    jako producent podana jest wymieniona przezemnie firma. Piszą o 16 GB max, ja nie piszę że jest bateria - podałem tylko pobór mocy przy podtrzymywaniu zawartości. Cena z tego linku:
    http://www.directsale.nl/...o.php?products_id=1416
    Jak widać ja też mogę podać strony i dane potwierdzające mojego newsa - a które jest trafjniejsze to się możemy długo spierać.
    
    
11. ale co to ma wspólnego z SSD ? (autor: Karak | data: 22/03/07 | godz.: 09:24)
    Bo przecież to zwykły ram z przelotką, która w dodatku strasznie ogranicza transfery z kilku GB/s do 150MB/s, troche głupie, jeżeli już to powinno obsługiwać najszybszy możliwy interfejs, niech będzie chociaż SATA-II. Strasznie kosztowne i niepraktyczne urządzenie. Napewno nie do użytku domowego.
    
    
12. Karak (autor: RusH | data: 22/03/07 | godz.: 09:47)
    niestety masz racje :)
    ZAWSZE lepiej jest dolozyc ramu, rozsadne OSy potrafia cachowac wszysto co sie rusza. W cenie tego cuda mozna kupic plyte pod Opty lykajaca bez problemu 16GB
    
    
13. a ja nie wiem (autor: Barbeus | data: 22/03/07 | godz.: 10:54)
    jakie jest zastosowanie tego (dla mnie bezsensownego) urządzenia? O co chodzi bo przecież nowe dyski mają prawie taką prędkość jeśli nie lepszą no i chyba "trochę" większą pojemność itp...
    
    
14. jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o czas dostepu (autor: bmiluch | data: 22/03/07 | godz.: 16:14)
    ;-)
    
    
15. KaszeL (autor: TeXXaS | data: 22/03/07 | godz.: 16:34)
    Przelicz funciaki na plny i jesteś 2 koła do przodu ;)
    Za taką kasę chyba lepiej w SASa iść - dobry kontroler parę giga ramu będzie miał na pokładzie - baterie też będą...
    
    
16. Adam (autor: KaszeL | data: 22/03/07 | godz.: 16:50)
    Ja mysle, ze w pierwszej kolejnosci powinienes jednak czerpac informacje od faktycznego producenta tego ustrojstwa. Zerknij tutaj: http://www.hyperossystems.co.uk/...erosHDIIproduct
    
    TeXXaS
    Cena w funtach jest podana bez VAT, a wiec po obecnym kursie z VAT wychodzi okolo ~8300pln. Gdzie te 2 kola do przodku? Dobry kontroler z 1/2GB cache kupisz za przynajmniej polowe tej ceny. Do tego dyski SAS tanie nie sa. Raczej za ta cene niczego o tej wydajnosci nie da sie zklecic.
    
    
17. KaszeL (autor: RusH | data: 22/03/07 | godz.: 18:11)
    no jak nie jak tak
    za te cene kupisz plyte lykajaca 16GB ramu, robisz ramdysk i masz to samo
    
    
18. ... (autor: ixxos | data: 23/03/07 | godz.: 09:33)
    wydaje mi się, że troche to jest za powolne - zrobić RAID ze zwykłych dysków i będą szybsze. Kolejna sprawa zbyt mało slotów na te pamięci i cena stanowczo za wysoka ;-/
    
    
19. RusH (autor: KaszeL | data: 23/03/07 | godz.: 15:12)
    I z tego ram-dysku zabootuje mojego linuxa? :) Albo Twojego windowsa? :)
    
    
20. raid szybszy? (autor: komisarz | data: 23/03/07 | godz.: 22:05)
    interesujące... Nie mowiac juz o czasie dostepu, ktory w przypadku wiekszosci zastosowan ma znaczacy wplyw na szybkosc.
    
    
21. Jak by komus brakowalo wydajnosci. (autor: KaszeL | data: 23/03/07 | godz.: 22:52)
    To zawsze jest jeszcze cos takiego: http://www.superssd.com/products/tera-ramsan/ Tylko cena jakby inna ;)
    
    
22. KaszeL (autor: RusH | data: 23/03/07 | godz.: 23:04)
    a po co bootowac? suspend to ram i masz to samo, no i nie zabotujesz mojego windowsa, chyba ze go najpierw mi zainstalujesz (najlepiej w ciagu tygodnia bo chce w stalkera pograc, a pod wine pewnie nie poleci) :)
    
    
23. mhm. (autor: KaszeL | data: 24/03/07 | godz.: 01:39)
    No i jeden gwaltowny reset, i zegnajcie dane ;) Nie dziekuje :>