DVD czy HDD - podejście ekonomiczne

1. :))) (autor: dFour | data: 18/03/07 | godz.: 14:22)
   lepsze dyski twarde
   "- zajętość dodatkowego miejsca w obudowie (choć przejściówki IDE/SATA<->USB i kieszenie załatwiają sprawę)"
   
   niekoniecznie, tu można polemizować
   taki dysk zapełnisz jakimiś ważnymi danymi i odkładasz, potrzeba? podłączasz poprzez sata <- są płyty głóne z portem sata obok com / ps2 i innych portów z tyłu obudowy
   
   
2. do zalet DVDR (autor: sonkowy | data: 18/03/07 | godz.: 14:25)
   dodałbym bym mobilność, zawsze możemy komuś dać dane na płytce, nt nie damy dysku :) Do minusów trzeba dodać jednak koszt zakupu nagrywarki, przecież jakoś te płyty trzeba nagrać, gdzie HDD ma to 2in1 :)
   
   
3. najwiekszy, dla mnie, minus plyt dvd - (autor: Tummi | data: 18/03/07 | godz.: 14:45)
   czas dostepu do danych! Trzeba najpierw okreslic na ktorej plycie sa szukane dane, potem znalezc ta plyte, wlozyc do napedu i dopiero mamy dostep :/
   W przypadku hdd alt+f7 w ttlcmd i za kilka chwil mamy dane :)
   
   Kolejny duzy minus to wysokosc transferow danych - nie denerwuje Was czas oczekiwania na wypalenie sie plyty? :)
   
   T.
   
   
4. Tummi (autor: DJopek | data: 18/03/07 | godz.: 14:49)
   Denerwuje :) Ale trzymanie filmów DVD na HDD nie ma sensu (raz że wychodzi drożej, dwa że trudno dysk włożyć do odtwarzacza lub pożyczyć komuś parę tytułów...).
   
   Już się przyzwyczaiłem do czasu wypalania, bo... cóż zrobić? :D
   
   
5. Z moich doświadczeń: DVD pada częściej niż dysk. (autor: pi_3-14 | data: 18/03/07 | godz.: 16:15)
   Kilka dni temu chciałem odczytać kilka starych mp3 które nagrałem 3 lata temu... i jakieś 10% danych szlag trafił (tzn. mój NEC nie daje rady tego odczytać)....
   
   podobno kompakty są zjadane przez jakieś bakterie :)
   
   
6. DJopek (autor: dFour | data: 18/03/07 | godz.: 16:20)
   "Ale trzymanie filmów DVD na HDD nie ma sensu"
   
   DVD bez kompresji, te DL to około 8GB :/
   Płytki DL to już trochę kosztują, prawda?
   
   A co powiesz od HD DVD? :))
   Gdzie taki film ma 30GB?
   Gdzie wypalarki do tego huh i w ogóle :))
   
   
7. co do sata (autor: Deus ex machine | data: 18/03/07 | godz.: 16:35)
   ja wlasnie mam zamiar zakupic 320 Samsunga (moze wolniejszy, ale cichszy) i zrobic sobie przelacznik na zasilaniu - jak bedzie potrzebny to wlacze jak nie to wylacze i juz. Jak sie uda to moze jakis tutorial zrobie ,)
   
   
8. Przełącznik? (autor: Pio123 | data: 18/03/07 | godz.: 17:20)
   A od czego masz opcje zasilania? Ustawiasz wyłacz dyski twarde po: x minutach i po problemie :)
   
   Ja już od dłuższego czasu stosuje backup na HD. Płyty lub pamięci flash służą tylko do przenoszenia zasobów i backup na najważniejsze i niewielkie porcje danych.
   
   Tylko tutaj możemy podzielić:
   1. Archiwum które stale mamy pod ręką w postaci dołączonego do systemu dysku i które jest narażone chociażby na błędy w systemie operacyjnym, ataki wirusa
   2. Backup na dyskach twardych które są podłączane do systemu operacyjnego tylko na czas archiwizacji danych.
   
   
9. dFour (autor: DJopek | data: 18/03/07 | godz.: 17:25)
   DL kosztują, dlatego lepiej jak już chce się pełne płyty to łądować je na 2xDVD. W ogóle ja nie wydania na DL lubię jeżeli materiał filmowy tego wymaga, a wkurzają mnie wszelkie zbędne dodatki (wycięte sceny, zwiastuny, wywiady i inne, tzw. zapchadziury).
   
   Co do HDDVD, na początku będzie to drogie tak samo jak DVD na początku, a później się zacznie :D
   
   
10. DJopek (autor: dFour | data: 18/03/07 | godz.: 18:41)
    lecz niektóre wersje filmów DVD są dopasowywane na siłę do pojedyńczej płytki
    tak jak piszesz, wycinaniem dodatków, menu itepe
    
    ale najbardziej wkurzające jest, jak rekompresują film (obraz) i traci już na jakości :///
    
    
11. dFour (autor: DJopek | data: 18/03/07 | godz.: 18:47)
    Niestety czasami trzeba iść na kompromis :)
    
    
12. pytanie czy przygotowac za jakis czas kolejne (autor: Deus ex machine | data: 18/03/07 | godz.: 19:52)
    takie zestawienie? A moze jakies sugestie?
    
    
13. ABSURD (autor: micjsas | data: 18/03/07 | godz.: 19:57)
    takie pomysły są więcej niż absurdalne, awaria 1 HDD == utrata 68 płyt :D co za głupi pomysł żeby zastąpić płyt dyskiem, dysk to najbardziej awaryjna część komputera
    
    
14. Re: micjsas (autor: DJopek | data: 18/03/07 | godz.: 20:24)
    Już tak nie przesadzajmy z awaryjnością dysków, nie mówiąc że przy nagrywaniu płyt również napotykamy masę problemów (jakość nagrywania, jakość nośników, przechowywanie etc.).
    
    A "awaria 1 HDD == utrata 68 płyt" - to podobnie jak z kraksami lotniczymi - naraz ginie wiele osób, ale jednak jest to najbezpieczniejszy środek transportu...
    
    Dyski są dobre do pewnych rozwiązań, ja ich jako 'archiwum' nie będę używał bo nie mam takiej potrzeby.
    
    
15. dyski... (autor: pwil2 | data: 18/03/07 | godz.: 20:26)
    kilkuset MB dyski do dziś gdzieniegdzie chodzą w jakichś sklepikach pod programem jeszcze DOS-owym, a taki który leżał przez 10 lat w szufladzie podłączasz i masz 99.9% szansy, że nadal działa, z płytkami już gorzej...
    
    
16. ja niedawno odebrałem (autor: angicom | data: 18/03/07 | godz.: 20:29)
    ze swojej skrytki po roku dysk 2,5"20gb w obudowie usb z cennymi danym,i 100% danych do odczytu a z płytami to bywało róznie
    jak nagrałem sobie na dvd kilka obrazów iso z grami to przynajmniej jeden plik iso był nie do odczytu.
    
    
17. angicom (autor: dFour | data: 18/03/07 | godz.: 21:22)
    racja
    czasem wystarczy w innej nagrywarce/innym napędzie odtworzyć płytę i już połowy nie czyta ...
    
    
18. poza DVD Video (autor: kubazzz | data: 18/03/07 | godz.: 21:28)
    to duzo lepsze sa dyski, co wlasnie praktykuje.
    Sterty plyt, ktore trzeba godzinami nagrywac, opisywac, katalogowac, a potem przekopywac sie przez segregatory lub pudelka. A na koncu okaze sie ze plyta jest porysowana i zle sie czyta, albo ze ja komus pozyczilismy, ale nikt sie nie przyzna ze ja ma... Setki razy powtorzony scenariusz z plytami sklonil mnie do zmiany strategii i aktualnie uzywam pieciu dyskow o lacznej pojemnosci 1,2 TB :)
    
    
19. Dysk 2,5 cala (autor: zbynioo | data: 18/03/07 | godz.: 23:55)
    na usb i wszystko w temacie mobilnego przenoszenia danych :o). Nie wiele większy niż komórka. Pojemnośc jeszcze nie największa, ale postęp trwa.
    
    
20. Parę słów o dyskach... (autor: Majster | data: 19/03/07 | godz.: 00:33)
    Sam mam jednego WD Caviara 160 GB ATA z 8 Mb cache. Kupiłem go w Sierpniu 2003 roku i chodzi do tej pory. Tak więc nie jestem do końca przekonany o tym jakoby dyski były aż tak awaryjne. Fakt, zdarzają czeste przypadki padania dysków, ale wydaje mi się że to jest zależne też od jednej rzeczy - jak kto o dysk dba tak ma.
    
    Ten mój Caviar 160 GB grzej się dość konkretnie, szczególnie latem gdy są upały. Ale ja nie trzaskam niczym w obudowe, a ni nie opieram nóg na niej, podczas pracy komputera. A słyszałem o tego typu przypadkach, ze są ludzie, którzy właśnie tak robią. Co za buractwo i bezmyślność ?
    
    Na koniec jedno moje spostrzeżenie: lepiej nie bazować na jednym tylko dysku twardym. Po co przeciążać jego samego wszystkimi operacjami ? Lepiej mieć dwa osobne, na osobnych kontrolerach.
    
    Kubaz dobrze robi, że ma kilka dysków. Tutaj Jego uwaga jest jak najbardziej słuszna...
    
    
21. RAID (autor: micjsas | data: 19/03/07 | godz.: 09:03)
    jak juz dysk to tylko x2 w RAID 1
    
    dobra płyta + dobra nagrywarka + właściwe przechowywanie płyt = bezpieczeństwo, żaden dysk nie jest potrzebny
    
    
22. hmm (autor: 0r8 | data: 19/03/07 | godz.: 11:56)
    lo jezu, dysk tez mozna polozyc na polke. i nie zdechnie sam z siebie jak plyta.
    
    
23. hmmm (autor: piter_inc | data: 19/03/07 | godz.: 12:13)
    Obawiam się że niema złotego środka na przechowywanie danych każda z metod ma swoje wady i zalety nie tylko związane z ceną ale i z urzytkowaniem.
    A tak naprawdę to zapis dvd ale tak jak już było mówione powoli na dobrej płycie i dobry sprzęt do tego odpowiednie war przechowania i nie powinno byc problemu z odczytaniem po kilku latach.
    
    
24. Odnosnie przelotek (autor: NimnuL-Redakcja | data: 19/03/07 | godz.: 12:16)
    SATA->USB mozecie wskazac cos ciekawego do kupienia? Jak z zasilaniem takiego dysku - chodzi mi o to czy da sie wpiac 3,5'' HDD do notebooka?
    
    
25. Czy o cos takiego chodzi? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 19/03/07 | godz.: 12:18)
    http://allegro.pl/...sb_2_0_na_ide_sata_fvat_.html
    
    
26. waszym zdaniem (autor: petrumi | data: 19/03/07 | godz.: 12:21)
    przechowywanie płyt w takich dużych "klaserach" na 400płyt jest mniej bezpieczne niż każdą płytę osobno w slimie? I czy płyty DVD z certyfikatem 16x należy nagrywać jak najwolniej? Nagrywarka Pioneer, płyty Verbatim Printable.
    
    
27. a najlepszy i tak jest papier :D (autor: Tummi | data: 19/03/07 | godz.: 15:57)
    Zaloze sie, ze zadna plyta ani dysk nie przetrwa 500 (a czesto wiecej) lat, tak, jak przetrwaly taki okres starodruki :)
    
    Szkoda, ze video nie da sie wydrukowac :D:D:D
    
    T.
    
    
28. nie wiem jakie macie DVD CD i inne płyty (autor: Dabrow | data: 19/03/07 | godz.: 16:04)
    i jakie te wasze napędy są ale - NIGDY nie miałem problemu z odczytem nagranej CD/DVD. Żadnej - nagranej u mnie/u kogoś itp.... Więc?
    Ja wolę mieć archiwum na DVD/cD - archiwum pt. backup.
    Natomiast archiwum z którego korzystam - wiadomo że na HDD.....
    
    
29. Tummi (autor: Dabrow | data: 19/03/07 | godz.: 16:08)
    jak nie da jak da - klatka po klatce i jedziesz. Takie HD 1920 to już masz odbitkę 15cm ((((-;
    
    
30. Dabrow (autor: Auror | data: 19/03/07 | godz.: 16:54)
    no to masz farta stary i tyle. Mi już multum płyt padło - zarówno Cd, jak i DVD. A niby też zawsze kupowałem tylko najlepsze aktualnie na rynku nagrywarki i nienajgorsze nośniki ...
    A dysk mi jeszcze żaden nie padł!
    
    
31. trwało płytść (autor: micjsas | data: 19/03/07 | godz.: 21:30)
    ktoś chyba nie zrozumiał, powtórzę
    DOBRA płyta + DOBRA nagrywarka + WŁASCIWE przechowywanie = 100% bezpieczeństwa i jak by ktoś nie wiedział zapis wykonywany jest na tej stronie na której są napisy, nie na czystej stronie wiec uszkodzenie tej warstwy jest równo znaczenie ze zniszczeniem danych, smarowanie po niej pisakami tez może ja uszkodzić itd&#8230;
    
    
32. w przypadku CD owszem (autor: Karak | data: 20/03/07 | godz.: 07:55)
    Warstwa nagrywalna jest od razu pod napisami i łatwiej ją uszkodzić, ale w przypadku płyt DVD warstwa nagrywalna leży między dwiema warstwami plastiku. Teoretycznie prawidłowo przechowywanej płycie nie powinno się nic stać, ale skoro wiele osób ma inne doświadczenia to coś w tym musi być. Co do dysków - również - niektóre mogą pracować przez ponad 10 lat bez żadnej awarii, inne padną po miesiącu. Tak więc pewności nie mamy w obu przypadkach - dla krytycznych danych najlepiej posiadać kilka kopii na różnych nośnikach.
    
    
33. Auror (autor: Dabrow | data: 20/03/07 | godz.: 10:56)
    a ja wręcz przeciwnie - wczoraj dla sprawdzenia odpaliłem CD z archiwum zdjęciiowym sprzed 10lat nagrane na jakimś Memorex'ie na wku...cej nagrwarce Philipsa (jeszcze na SCSI) 2x - pierwsza jaką w kompa wsadziłem - co drugą płytę paliła (a CD kosztowały wtedy ok 10 zeta grrrr) - płytka idealnie się odczytała w "starym" TEAC'u (4/4/32) jak i w nowszym LiteOn'ie DVD-RW. Zero niedostępnych danych zero problemów...
    Tyle ze ja nigdy nie nagrywałem 100 CD tygodniowo, nigdy się mi nie spieszyło z nagrywaniem na maksa - zawsze dany koło 16X a audio maks 4x (audio palę zawsze na tym TEACu bo jest bezbłędny imho).... (-: I to jest metoda - spokojnie bez nerwa...