Nikon D40 w nowym wydaniu

1. hehe (autor: beef | data: 6/03/07 | godz.: 09:46)
   Sprytny ruch ze strony Nikona. Widocznie jednak Pentax z kasetką dołożył po tyłku :) To teraz będą mieli wyższe szumy za większą cenę - brawo.
   
   
2. dalej (autor: Dabrow | data: 6/03/07 | godz.: 13:33)
   bez sensu ale - mnóstwo much poleci na napis "nikon" (-; i tyle.
   Pentax namieszał może faktycznie - bo np. taki olympus jako kolejny poszedł w stabilizację matrycy - nowy korpusik e-550 jest już fajnusi - IS, odkurzacz, liveview, matryca spora.... Robi się fajnie...
   Czekać teraz na 645D - znowu da po tyłku na rynku studyjnego/krajobrazowego profi (bo pewnie taki target).... (-;
   
   
3. a swoją drogą (autor: Dabrow | data: 6/03/07 | godz.: 13:34)
   to współczuję nikoniarzom bo marka która znana była z wygodnych korpusów zrobiła coś co dorównuje canonowi w niewygodzie - gra wstępna już męczyła, że nie wspomnę o czymś dłuższym.... (-;
   
   
4. ej no Dabrow (autor: leonx | data: 6/03/07 | godz.: 15:04)
   bez przesady. D40 mimo ze mniejszy - lezy w rece znacznie lepiej niz EOS300/350/400... Probowalem D200/D80 i D40 oraz 5D, 30D i 350D/400D (a takze K100 i K10, ale krotko, wiec nie bede sie wypowiadal) - i z powyzszych 350D/400D maja zdecydowanie najmniej wygodne uchwyty.
   
   
5. leonx (autor: Dabrow | data: 6/03/07 | godz.: 17:00)
   300D kontra 350/400 to jak wartburg kontra maluch (-;
   D40 jest imho nienikonowski po prostu - za duży respekt mam do tej firmy... ale imho dali ciała - skok na kasę tylko (-;
   
   
6. nie koniecznie kasa (autor: P_M_ | data: 6/03/07 | godz.: 19:26)
   Sony mialo zaprzestac produkcji starych matryc 6Mpix. Aparat jest fajny. Zawsze to cos lepszego od kompakta/hybrydy. Jest to okrojona wersja D80, a wiec musi byc dobry.
   Panowie. Z mieszaniem przez pentaxa bym nie przesadzal. Do konca nie wiem, czy stabilizacja matrycy to taki miod. Moze optyczna jest lepsza? Z drugiej strony kompatybinosc starych szkiel do pentaxa, to watpliwa zacheta dla amatorow. Szkla bez AF nie kupia. Inna kwestia - nadszarpnieta dotychczasowa pozycja pentaxa i olympusa. Ludzie nie beda wchodzic w drogi biznes, kiedy partner nie gwarantuje, ze bedzie rozwijal produkty.
   
   
7. Hehe (autor: beef | data: 6/03/07 | godz.: 19:55)
   "Jest to okrojona wersja D80, a wiec musi byc dobry."
   Jakby był okrojona z lustra to ciągle byłby dobry? Nie mówię, że zły, ale co to za argument :)
   
   "Do konca nie wiem, czy stabilizacja matrycy to taki miod."
   Tu masz rację - do końca nie wiesz :) W razie czego służe fotami 1/15sek przy ogniskowej 200mm z ręki :p Stabilizacja to jest takie coś, co się uważa za bajer, dopóki się tego nie ma. Naturalna reakcja, spoko. Optyczna? Może i lepsza, podaj cenę takiego zestawu - nikoś + stabilizowany obiektyw, to pogadamy. A potem pomnóż cenę przez n obiektywów, bo stabilizację w body kupujesz raz :)
   
   "Z drugiej strony kompatybinosc starych szkiel do pentaxa, to watpliwa zacheta dla amatorow. Szkla bez AF nie kupia."
   
   Pomyliłeś fotografa-amatora z imieninowym pstrykaczem. Amator to ktoś, kto foci dla przyjemności. Ja jestem amator i mam na razie 3 manualne szkiełka.
   
   "Panowie. Z mieszaniem przez pentaxa bym nie przesadzal."
   
   To nie trafiłeś, bo Pentax nie nadąża za produkcją puszek, a w japonii kasetki sprzedają się lepiej od d40.
   
   "Ludzie nie beda wchodzic w drogi biznes, kiedy partner nie gwarantuje, ze bedzie rozwijal produkty."
   
   Na szczęście ludzie o tym nie wiedzą i wchodzą :DDDD
   
   
8. Dabrow (autor: leonx | data: 6/03/07 | godz.: 20:18)
   300D po "uaktywnieniu" fabrycznie wycietych funkcji w menu byl na owe czasy bezkonkurencyjny (w swojej cenie oczywiscie). Chodzi mi o cala serie "entry level" Canona - uchwyt jest wyprofilowany beznadziejnie. Co do ustawieni, menu itd. - kwestia przyzwyczajenia (choc przydaloby sie cos w rodzaju AutoISO u NIkona, czy obecnie rowniez u Pentaxa).
   
   Za cene jaka chce Nikon za D40/D40x nie da sie po prostu kupic lepszego aparatu. I nie mow Dabrow, ze "300zl wiecej i..." bo sa tacy, ktorzy maja tylko np. 1900 na aparat, a D40 mozna juz kupic na Allegro jeszcze taniej. Nie kupisz w tej cenie nawet K110, nie mowiac juz o K100. No - K110 moze faktycznie za niewiele wiecej, ale tez naprawde nie wiem dlaczego w tym przypadku K110 mialby byc "z sensem" a D40 "bez sensu". Kitowy obiektyw do D40 jest jednym z lepszych w swojej klasie jesli chodzi o optyke i nie trzeba sie martwic zaraz po zakupie ze "moze by sie cos lepszego przydalo".
   
   Ja wiem ze "kazda sroczka swoj ogonek chwali" i majac K100 bedziesz usilowal udowodnic ze jest on "best of the best of the best" :-) chociazby byla by to roznica o 0,001 jakiegos parametru ;-), ale fakty sa takie ze Pentax jest troche aparatem dla hmm... - fanatyk to zle slowo - chodzi mi o to ze musi to byc ktos przywiazany do marki, ktos kto moze mial wczesnij taki apart, kto moze ma jakies obiektywy.
   Wiekszosc zastanawia sie po prostu Canon vs Nikon - po prostu ilosc osprzetu, szkiel i innych dupereli bije na glowe inne firmy. I kupujac jeden z tych dwoch aparatow ma sie jednak pewnosc ze za pol roku firma nie zniknie z rynku. Nie chce tu powiedziec, ze zniknie Pentax, ale - wszyscy wiedza jak bylo z Minolta.
   Ach - zaraz jeszcze odpiszesz dyzurnym argumentem - "po co mi sto obiektywow jak polowa z nich jest drozsza od samochodu, a do pentaxa kupie swietne szklo za 50zl (przerysowuje troche, ale sens jest zachowany) - coz jesli bardzo sie uprzesz to takie szkla kupisz tez do Canona czy Nikona, tylko czy po to kupuje sie nowoczesny aparat, zeby uzywac obiektywow z manualna przyslona i bez AF?
   Mozna pojechac dalej - stabilizacja w aparacie - nice - ale niestety nie dorownuje w zadnym wypadku obiektywom VR/IS (za to dziala ze wszystkimi obiektywami - fakt) - a nawet - nie dorownuje jakosciowo stabilizacji jaka zastosowalo Sony w Alfa100. Brak szkiel SW/USM (choc sa zapowiadane). I tak dalej...
   
   Piszesz sam, ze K100 odpowiada TWOIM potrzebom - ok - i dobrze ze tak jest, bo jestes zadowolony i zycze Ci zebys pozostal zadowolony.
   
   Tylko - sorki - skoro tak to dlaczego uogolniasz o D40X "dalej bez sensu". Co jest takiego bezsensownego w D40/D40x? Albo precyzyjniej - co jest takiego bezsensownego w D40(D40x jako aparacie kirowanym do pocatkujacego fotografa-amatora (z niezbyt duzym budzetem).
   
   PS. Nie jestem skrzywiony w kierunku Canon czy Nikon bo osobiscie nie posiadam zadnego dSLR tych firm (maly kompakt Canona sie nie liczy :-)) - ale uzywalem zarowno 350D, 400D, 30D jak i D200, D80 i D40 wiec mam porownanie. Niestety K100D i K10D tylko w sklepie - czego szczerze zaluje bo trudno mi sie wypowiadac na temat dluzszego uzytkowania. Malo tego - powiem Ci ze rozwazalem/rozwazam tez K10D pod katem zakupu (obok modeli z "wielkiego C" i "wielkiego N") - poniewaz mam Minolte Dynax 7 (35mm) i nie mam wielkiego zaplecza szkiel zadnej z firm. Staram sie wiec byc odbiektywny w ocenach i jak pytam czy wyrazam jakas opinie to nie po to aby wywolac koleja wojne, tylko aby rzeczowo podyskutowac.
   Pozdr.
   
   
9. Leonx (autor: beef | data: 6/03/07 | godz.: 20:58)
   A może to nie tak, że każda sroczka swój ogonek chwali, tylko ta sroczka wybiera to, co najlepsze w danej cenie i chwali dopiero potem? Pomyślałeś o tym? Ja NIE mówię, że to beznadziejny aparat. Jakiś czas temu byłem w takiej samej sytuacji, co Ty. Miałem na aparat przeznaczone WIĘCEJ niż wydałem na K100d, spokojnie mogłem brać EOS400, albo nikosia d50 lub d70. d40 też rozważałem. Czy nie uważasz, że to o czymś świadczy? Bo jednak im dłużej myślałem, tym pewniejszy byłem decyzji.
   
   Dlaczego k100 a nie d40? To może tak - dlaczego każdy stawia to pytanie w tę stronę? A może dlaczego d40, a nie k100? Wtedy odpowiedź jest prostsza. d40 to ciemny, mały wizjer. d40 to brak bracketingu (koniec, dziękujemy, dla mnie dyskwalifikacja, ale idźmy dalej). d40 to brak kompatybilności z czymkolwiek (super, że jest tyle osprzętu do nikona, jaka szkoda, że nie pasuje). d40 to brak stabilizacji (fajnie się teoretyzuje o lepszej stabilizacji w szkłach niż w body- widocznie niektórzy wolą "świadomość potencjału" niż po prostu korzystanie z tej opcji, szanujemy ich). d40 to większa ingerencja softu w obraz - żadne zgadywanie, wystarczy obejrzeć zdjęcia. Taki target, taka decyzja. Ja tego NIE CHCĘ, świadomie i dobrowolnie. d40 to też jedna zaleta - szybszy AF. Nie lepszy - bo kasetka ma 11 pól AF, a nikoś 3, a i szybszy tylko w złym świetle.
   
   Wpółpraca z manualami, w czym Pentax jest absolutnie bezkonkurencyjny i tu nie ma kontrowersji, może nie być dla kogoś priorytetem. Ja to rozumiem, bo dla mnie też nie była. I wiesz co? Cholernie się myliłem. Pewnie mając d40 czy d50 nadal żyłbym w nieświadomości, jaka to frajda focić solidną, metalową Tokiną 200mm za 120zł, mając stabilizację i potwierdzenie ostrości. Stabilzację nazywałbym "bajerem", bo bym jej nie miał, poza tym "zawsze mogę podpiąć szło ze stabilizacją", czego bym nigdy nie zrobił, bo mnie nie było by stać itd. Więc wiesz... teoretycznie to faktycznie najlepszy jest Canon 400, bo Eos1 ma FullFrame :))) Wielu tak myśli, spoko :)))))
   
   Z tym świetnym kitem też pojechałeś, bo akurat pentax ma najlepszego kita i to też brałem pod uwagę przy wyborze. No, bo tu też się można długo kłócić - ustalmy, że jest porównywalny, ale w żadnym wypadku nikon nie lepszy, więc nie jest to argument za Nikonem. Jakość kita może być argumentem przeciwko Canonowi jeśli już.
   
   
   
   "a nawet - nie dorownuje jakosciowo stabilizacji jaka zastosowalo Sony w Alfa100"
   
   A skąd to Ci się wzięło, to nie mam pojęcia. Równie dobrze znajdziesz testy, które twierdzą dokładnie odwrotnie. Jeśli opierasz się na teście na dpreview, to akurat fragment o stabilizacji jest kompletną bzdurą, to powie Ci każdy, kto zrobił w życiu jedno zdjęcie bez stabilizacji i jedno z. Na dpreview im wyszło, że praktycznie nic im nie wyszło. W przeciągu 5 minut za pomocą leżącego tu obok aparatu mogę udowodnić, że spieprzyli temat i tyle. Powiedz, co mam sfotografować, ustawię czas 1/6 i jedziemy :)
   
   
10. leonx i wiesz co myślę? (autor: beef | data: 6/03/07 | godz.: 21:03)
    Że teraz jesteś na etapie kombinacji jak ja jakiś czas temu i wygląda to dla Ciebie mniej więcej tak jak dla mnie wtedy. Bo wszystko ma zady i walety. A jak już uzbierasz kasę to się zastanowisz na spokojnie, pomacasz, spojrzysz w wizjer, poznasz fajnych ludzi na pentax.org.pl i kupisz kasetkę. Albo kadyszkę :)
    
    
11. I jeszcze jedno, bo aż mnie skręca, sorry (autor: beef | data: 6/03/07 | godz.: 21:09)
    "ale fakty sa takie ze Pentax jest troche aparatem dla hmm... - fanatyk to zle slowo - chodzi mi o to ze musi to byc ktos przywiazany do marki, ktos kto moze mial wczesnij taki apart, kto moze ma jakies obiektywy."
    
    Kompletna i zupełna bzdura. Nienawidzę, jak ktoś używa stwierdzenia "fakty są takie", a potem jedzie z totalnie subiektywnym, wartościującym i w dodatku nieprawdziwym tekstem. Fakty to są takie, że ja fociłem smienką, zenitem, practicą, olkiem hybrydą, eosem350, a przed zakupem kasetki to chyba żadnego pentaxa nie widziałem na oczy. Na forum pentaxa spotkasz mnóstwo osób, które przesiadły się z systemu Olympusa, Canona czy Sonolty.
    
    
12. Beef - no nie przesadzaj - popularnoscia to Pentax... (autor: Plemnik | data: 6/03/07 | godz.: 21:47)
    jednak wielkiej dwójce (znaczy Canon & Nikon) mocno ustępuje. A o to tylko chyba w tym bulwersującym cię stwierdzeniu Leonx'owi chodziło.
    I faktycznie "fakty są takie" ;-)
    
    Zaznaczam, że nie wartościuje która firma produkuje lepszy sprzęt bo to bzdurna & jałowa dyskusja - aparat jak każdy sprzęt zawsze bierze się pod siebie (a przynajmniej powinno); wniosek: dla jednego najlepszy jest aparat A dla drugiego B.
    
    
13. No ustępuje... (autor: beef | data: 6/03/07 | godz.: 21:52)
    ...leonx napisał, że w takim razie to sprzęt dla "prawie fanatyków", co to mają sentyment albo szkła do systemu. Dziwny wniosek jak dla mnie. Nie zaczyna się, kurcze, takich zdań od "fakty są takie", nie i już <tupanie nogą> ;)
    
    
14. Hehe miszcz beef atakuje po raz drugi (autor: NimnuL-Redakcja | data: 6/03/07 | godz.: 22:02)
    <meksykańska fala>
    
    
15. NimnuL (autor: beef | data: 6/03/07 | godz.: 22:14)
    Ty to dla mnie zagadka jesteś. Czasami jesteś spoko i fajnie mi się z Tobą gada, a czasami wręcz infantylno-żałosny. Muszą Cię jednak boleć te docinki o marnych początkach, jak bonie dydy :) Ale wiesz, to tylko prosta zasada, że kto mieczem wojuje od miecza w dupę obrywa. Taki lajf.
    
    
16. @beef (autor: leonx | data: 6/03/07 | godz.: 22:22)
    co do popularnosci Pentaxa to jest dokladnie tak jak powiedzial Plemnik - Canon + Nikon to okolo 80% rynku, Minolta i Pentax mialy/maja kilka procent.
    A to co podales jako wyzszosc K100 - po pierwsze - porownywalem D40 do K110, K100 jest jednak drozszy o 400-500zl - to juz sporo.
    
    - oczywiscie - "lepiej miec niz nie miec" stabilizacje, nie twierdze z ta w K100 nie dziala, a to ze dziala slabiej niz w A100, to akurat nie z DPR - akurat ze stronki do ktorej linka podal Dabrow (poszukam, to wrzuce...)
    
    -kompatybilnosc - no sorry beef - D40 wspolpracuje ze wszystkimi szklami SW - wszystkie funkcje a w szklach ktore wymagaja silnika w korpusie nie dziala AF. Ale - po pierwsze - jezeli koniecznie mi zalezy na konkretnych szklach to D40 nie kupuje tylko cokolwiek z silnikiem, - po drugie - szkiel SW Nikona nie jest wcale tak malo.
    Oczywiscie nie ma problemu z innym osprzetem (np. lampy blyskowe) - wiec jak to "nic nie pasuje"? (poza tym jesli chodzi o lampy blyskowe, to Nikon jest o krok do przodu przed innymi producentami)
    
    -ingerencja softu w obraz - sorry, ale to tez Twoja subiektywna opinia - akurat pod tym wzgledem D40 jest zblizony do D80 i sposob naswietlania, saturacja, wyostrzanie itp. sa bardzo podobne. A to ze oba aparty naswitlaja bardziej na cienie niz D200 czy Pentaxy - coz - jak to powiedziales - taki target, ale wystarczy wprowadzic stala korekte ekspozycji i jest ok. A jesli masz przyklady wiekszej ingerencji Nikona w obraz niz Pentaxa - bardzo chetnie obejrze przyklady. Znowu - nie spieram sie tylko bardzo chetnie poznam druga opinie, bo akurat na wielu stronach zaleta Nikona sa zdjecia, ktorych w zasadzie nie ma potrzeby obrabiac...
    
    -kit Pentaxa - nie polemizuje, poczytam opinie w necie, kit od D40 zostal wszedzie oceniony bardzo wysoko (jak na stosunek cena/jakosc)
    
    Na koniec powiem, ze bardzo chetnie bym obejrzal troche zdjec z Pentaxa - zwlaszcza przy wysokim ISO, przy dluzszych czasach naswietlania, ale i troche "zwyklych" - na stronkach trudno znalezc cos "zwyczajnego" ;-)
    
    Btw. Bardzo czesto na roznych forach pojawia sie motyw zdjecia "rzucajacego na kolana" - zdjecia po prostu perfekcyjnego pod wzgledem technicznym - naswietlenie, jakosc, ostrosc itp - i co ciekawe - takie zdjecia duzo latwiej znalezc na forum Canona niz na pozostalych ;-)
    Nawet na stronach zatwardzialych "Nikoniarzy" sptyka sie opinie ze mimo iz Nikon ma lepsza ergonomie, szkla, korpusy itp (bla, bla) to znajomi ktorzy maja Canona potrafia zrobic zdjecie, przy ktorym pozostale aparaty "wymiekaja"... Coz...
    
    Ale beef - jak slusznie zauwazyles - jestem w specyficznym polozeniu bo zastanawiam sie nad kupnem - jak cos kupie to mi przejdzie :-) A K10 naprawde powaznie biore pod uwage, tylko po prostu musze wiecej poczytac i obejrzec wiecej zdjec.
    Pozdr.
    
    
17. Widze, że nie rozumiesz dlaczego tak napisałem (autor: NimnuL-Redakcja | data: 6/03/07 | godz.: 22:22)
    Zatem wyjaśnię.
    
    Otóż czytając Twoje wypowiedzi m.in. tutaj odnosze wrazenie, że większość Twojej wiedzy bazuje wyłącznie na danych technicznych producenta i notek prasowych ... takie odnosze wrazenie.
    
    
18. leonx (autor: beef | data: 6/03/07 | godz.: 22:42)
    chętnie podrzucę Ci parę fotek, choćby tutaj :) Wejdź zresztą na pentax.org.pl, tam coś znajdziesz na pewno. I kupę opinii o WADACH tych puszek też.
    
    NimnuL, <chwila ciszy>, well
    
    "Twojej wiedzy bazuje wyłącznie na danych technicznych producenta i notek prasowych "
    
    Jasne, bo testów i opinii użytkowników w necie nie znadziesz. O samplach, to, o panie, w ogóle można pomarzyć. Dodatkowo, nikt w Polsce nie ma tych aparatów, w sklepach leży po jednej sztuce, każdy model w innym mieście, a dotykanie jest zabronione.
    
    Proszę - masz teraz szansę kolejny raz pochwalić się, że miałeś te wszystkie aparaty w ręku i robiłeś nimi zdjęcia dłużej niż 5 min. Pomimo, że od chwalenia się jesteś oczywiście bardzo daleko. Po raz kolejny możesz udowodnić wszystkim, że nikt, oprócz redaktorów portali internetowych nie ma prawa wyrobić sobie jakiejkolwiek opinii na temat sprzętu, bo ograniczył się do macanek i testów.
    
    Nimnul, powiedz, po co piszesz te testy sprzętu tutaj? Przecież one są gówno warte wg Ciebie. Nie można sobie wyrobić opinii nie używając sprzętu. Więc może po to, żeby kolejny raz poczuć tą nieusuwalną przepaść - ja to wszystko dotknąłem, a ONI mogą tylko poczytać? (wiem, że nie - staram się Ciebie sprowokować, może wpadniesz w końcu, o co mi chodzi :p)
    
    A najśmieszniejsze jest to, że się ze mną ZGODZIŁEŚ co do wad systemu olka. Tylko, że uznałeś moją wiedzę za gorszą. Dzięki stary, przeżyję to jakoś :p Ale błądzisz.
    
    
19. Po co ironizujesz? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 6/03/07 | godz.: 22:47)
    >>testów i opinii użytkowników w necie nie znadziesz
    
    Nie wolisz wlasnej opinii sobie wyrobic? Bazujesz na opiniach innych - nie daj boze uzytkownikow - a jak wiadomo kazda sroka swoj ogon chwali.
    
    O sklepach juz Ci pisalem ... popatrzenie i pomacanie w sklepie niewiele Ci powie o aparacie.
    
    No ale to ja błądze.
    
    Generalnie to jest moje zdanie ... i ja je całkowicie popieram :D
    
    
20. Ahhh (autor: NimnuL-Redakcja | data: 6/03/07 | godz.: 22:53)
    zeby nie bylo ... nie twierdze, ze racji nie masz. Ja to widze z innej strony - mam szczescie i mozliwosc dluzszego uzywania roznych aparatów ... więc wlasne opinie sobie wyrabiam ... nie zawsze zgodne z tym co czytam w sieci. Ot co.
    
    
21. NimnuL (autor: beef | data: 6/03/07 | godz.: 22:56)
    bez sensu. Wiesz, że taki ktoś ja nie ma szans sobie wyrobić opinii na podstawie używania aparatu. Bo wybieram, żeby używać, a nie używam, żeby wybrać. Proste? Poza tym, jeśli każda sroka swój ogon chwali, to dotyczy to bez wyjątku wszystkich systemów. Po to się dostało sieć neuronową od Bozi, żeby z niej korzystać. Po trzecie - są testy. Nie jeden, nie dwa - dziesiątki. Nawet jakiś NimnuL spłodzi czasem jakąś grafomianię :p Używamy mózgu, jak wyżej. Po czwarte - można macać w sklepie. Można bawić się sprzętem znajomego (bez skojarzeń proszę ;) Tak obmacywałem Canona 350. Kolega chwalił - nie skusiłem się (sprzęt ogólnie spoko). Po ostatnie:
    "popatrzenie i pomacanie w sklepie niewiele Ci powie o aparacie."
    Guzik prawda. Jeśli wiesz już wszystko o "osiągach", dzięki takim ludkom jak Ty, co mozolnie opisali każdy detal, to jest to ostateczny i niepodważalny argument w zakupie. Właśnie to macanie i spojrzenie w wizjer. Howgh.
    
    
22. O widzisz... (autor: beef | data: 6/03/07 | godz.: 23:00)
    "nie twierdze, ze racji nie masz. Ja to widze z innej strony"
    Trzeba było zacząć od tego, a nie od stwierdzenia, że wypowiadam się o czymś, o czym nie mam pojęcia. Lepiej brzmi, prawda? A tych okazji Ci zazdroszczę.
    
    
23. OK, masz racje (autor: NimnuL-Redakcja | data: 6/03/07 | godz.: 23:08)
    1.2.3.
    
    
24. Panowie a ile to ma KM ?? :)) (autor: speed | data: 6/03/07 | godz.: 23:14)
    Mnie interesuje wszytko ponad 300 :))
    Ja jako super amator (posiadam trzy Canony ).
    Popstrykalem wiekszoscia tych aparatowtroche zdjac i ani pentak ani Nikos nie leza mi w dloni a reszta ?? praktycznie taka sama zdiecia zrobione roznymi aparatami sa praktycznie nie do rozroznienia . A kupuje sie to co komu odpowiada i po co sie sprzeczac .?
    
    
25. kiedy kurde wreszcie zmodyfikuja tego EOS'a 30d (autor: kubazzz | data: 6/03/07 | godz.: 23:20)
    zapewne bedzie tak, ze kupie w koncu 30d albo co innego i neispodziewanie za tydzien sie pojawi upgrade 30d.
    pomijam juz fakt, ze rozpieprzam powoli odlozone na to pieniadze.. wrr...
    
    
26. Pewnie pod konic roku (autor: speed | data: 6/03/07 | godz.: 23:25)
    Jak ceny 30D zaczna malec to bedzie sygnal ze cos sie pojawi.
    
    
27. speed (autor: beef | data: 6/03/07 | godz.: 23:26)
    KM to by była Konica-Minolta, ale im się upadło ;) No właśnie mi Canon nie leżał, ale mówię o 400D, Ty pewnie o czymś większym :) To oczywiste, że zdjęcia są w normalnych warunkach nie do odróżnienia. Dlatego lustrzankę wybiera się głównie z innych powodów - system oraz fun-factor :) Można zadać pytanie - jeśli zdjęcia są takie same, to po co w ogóle gadać o sprzęcie. Są tacy, co tak właśnie mówią. To zazwyczaj profesjonaliści na swoich blogach, focący haselami i eos1-kami ;) Ważne, żeby robić zdjęcia. Mnie radocha z używania fajnego sprzętu popchnęła ostatnio do ogromnego postępu w umiejętnościach robienia zdjęć (ocena moja własna, totalnie subiektywna, ale dla mnie to się liczy). Nie da się oddzielić jednego od drugiego.
    
    
28. kubazzz (autor: beef | data: 6/03/07 | godz.: 23:28)
    weź ty kup do tego czasu jakiegoś starego manuala za 150zł na allegro. Ja bym tak zrobił ;) Pomyśl, ile zaj... kadrów Ci umknęło. I nie wrócą.
    
    
29. mysle, zeby kupic (autor: kubazzz | data: 6/03/07 | godz.: 23:46)
    400d i potem tylko body zmienic.
    bo zasadniczo sie zdecydowalem na system canona i teraz tylko zyje juz 8 miesiecy w niepewnosci kiedy zmienia eos30d. juz wszyscy producenci wszystkie polki dlsrow wymienili, nawet canon, a ten 30d sie trzyma.
    i nie chodzi o to, ze ja na sile chce kupic jego nastepce, ale po prostu nie chce wtopic i gwaltownie stracic na wartosci. bo mowiac szczerze duze nadzieje wiaze z upgradem 30d - patrzac na konkurencje to canon ma pole do popisu.
    jeszcze bardzo ewentualnie w gre wchodzil Pentax, k10d ale... ech...
    A jak pomysle o kadrach, ktore mi umknely to mnie szczerze krew zalewa. Nie byloby z tego nagrod ani pieniedzy, ale na pewno jakies pamiatki. Zreszta ja to w ogole robie zdjecia dla samego siebie bo malo kto chce ogladac. A jak juz oglada to pyta czemu mnie na nich nie ma..
    
    
30. O to chodzi kol. beef ,robic zdjecia i miec fun (autor: speed | data: 6/03/07 | godz.: 23:51)
    moje umiejetnosc sa jeszcz kiepskie ale pomalu idzie do przodu. Dla mnie najwazniejszym elementem przy wyborze aparatu bylo min. 5fps potem ergonomia reszta malo wazna (na razie). super zdiec zycze i pokaz cos ,(pare zdiec).
    
    
31. hmm (autor: bartek_mi | data: 7/03/07 | godz.: 00:07)
    fanboye P-a w akcji :PPPP
    
    INTEL RULEZ, AMD TNIE BAZIE :)))
    
    
32. speed, (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 00:23)
    jestem w trakcie sklecania galerii, tak dla siebie i znajomych. Biorę się, biorę i zabrać nie mogę. Ale jeśli prosisz, to pokaże 3 gnioty, a co :) Nie jest to żaden cud ani artyzm, ale ja się cieszę, kiedyś robiłem po prostu jeszcze gorsze :))
    http://images21.fotosik.pl/...e724e440625c9med.jpg
    http://images22.fotosik.pl/...0b22e5d34165emed.jpg
    http://images20.fotosik.pl/...89b4a75452510med.jpg
    Tak w sprawie technikaliów - to na dwóch ostatnich właśnie ISO 1600 i stabilizacja w akcji :))
    
    
33. Dabrow (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 00:25)
    hurrrra, jesteśmy dwa fanboje :D Ja się tam cieszę, bo ostatnio 'boy' to na mnie mówili 10 lat temu. Zawsze jakaś pociecha :))))
    
    
34. Oooo, ale dałem ciałka... (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 00:26)
    ...zapodałem linki do miniaturek, albo fotosik mi tak zmniejszył, ja go nie prosiłem 8\ No nic, muszę sklecić tę galerię, bo tak nic nie będzie :p
    
    
35. wystarczy med z kocnwoki nazwy wywalic (autor: kubazzz | data: 7/03/07 | godz.: 00:50)
    i sie pojawia duzy rozmiar.
    
    
36. kubazzz (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 01:01)
    dzięki, trochę techniki i się pogubiłem :)
    
    
37. Fajne obrazki, ja strzelilem takiego ptaszka (autor: speed | data: 7/03/07 | godz.: 01:27)
    http://img46.imageshack.us/...1567/ptaszek1vm9.jpg
    
    
38. ten ptaszek robiony z za potrojnej szyby i (autor: speed | data: 7/03/07 | godz.: 01:29)
    z duzej odleglosci przy -38st C :))
    
    
39. speed (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 01:49)
    Ciekawy zbieg okoliczności, bo ja ustrzeliłem takiego:
    
    http://www.fotosik.pl/...e.php?id=97e5bbfc6e819ed5
    
    Czyli w Polsce mamy takie same dzięcioły jak w Kanadzie, tylko trochę mniej puchate :DDD A zbieg okoliczności dlatego, bo to mój pierwszy i jak na razie jedyny ustrzelony ptaszek, dlatego moje zdjęcie średnio udane - zabrakło "lufy" (200mm to jeszce nie to), poza tym jest koronnym przykładem, dlaczego nie wolno prześwietlać na cyfrze :) Z pośpiechu przepaliłem potwornie i dało coś się wyciągnąć z raw-a, ale strasznie fioletowo na krawędziach :\
    
    
40. BTW (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 01:55)
    tak z ciekawości - z jakiej lufy strzelałeś? :)
    
    
41. 24-105 (autor: speed | data: 7/03/07 | godz.: 01:58)
    i jeszcze jedno moje zdiecia sa 'gole' t.z bez zadnej obrobki (ucze sie dopiero jak to sie robi)
    
    
42. .:. (autor: Shneider | data: 7/03/07 | godz.: 02:12)
    tak czytam wasze sprzeczki i sam nie dowierzam :)
    
    gdybym mial tyle problemow przy wyborze foto to chyba do dzis nic bym nie kupil.
    
    a tak olalem sprawe lustra bo mnie nie stac i sprawilem swietna wg. mnie hybryde jaka jest Fuji S9600.
    
    i oto efekty mojej marnej amatorszczyzny.
    
    http://img252.imageshack.us/...2/3328/lasekkn8.jpg
    http://img92.imageshack.us/img92/2429/okoli7.jpg tak to ja :)
    
    pozdrawiam wszystkich foto glÓpkow :D
    
    
43. Zajefajne światło w tym lasku (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 02:17)
    i w ogóle fajna fota. To tak o poranku czy o zmierzchu? :)
    
    
44. .:. (autor: Shneider | data: 7/03/07 | godz.: 02:25)
    to co w exif. czyli 18:41
    iso 100
    czas 30sek
    f 2.8
    
    jasniej juz nie moglem jej zrobic. a swiatlo pochodzi od lamp oswietlajacych boisko z drugiej strony ulicy.
    
    ogolnie do zdjecia podchodzilem z 5 razy, bo za ch nie moglem ustawic ostrosci o tej poze. chyba zaczne nosic latarke z soba.
    
    byl to moj piewszy wypad na "miasto" ze statywem i oglnie juz polubilem ten sport :)
    
    tu jeszcze jeden lasek.
    http://img444.imageshack.us/.../2299/lasek2ng8.jpg
    
    
45. moze ktos tutaj z kolka rozancowego pentaxa (autor: kubazzz | data: 7/03/07 | godz.: 02:54)
    sie orientuje czy obiektyw Canon z mocowaniem FD da sie latwo zamontowac do K100d? [bo ze do canonow sie nie da to wiem]. I jesli tak, to czy jest szansa na jakies potwierdzenie ostrosci?
    
    
46. Kubazzz (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 08:36)
    niestety raczej nie. Canon ma największą średnicę bagnetu ze wszystkich systemów, więc przejściówka dla Pentaxa, jeśli by istniała, musiała by "wystawać" z korpusu. Efekt - brak ostrzenia na nieskończoność. Chociaż dla Nikona np istnieją takie przejściówki z soczewką do m42, które to omijają. Ale czegoś takiego jak przejściówka FD->K, nie widziałem
    
    
47. beef (autor: NimnuL-Redakcja | data: 7/03/07 | godz.: 09:30)
    co za obiektyw daje takie aberracje chromatyczne:
    http://www.fotosik.pl/...e.php?id=97e5bbfc6e819ed5
    
    ?
    
    
48. Taki link na rozluźnienie :) (autor: DJopek | data: 7/03/07 | godz.: 09:56)
    http://fishki.net/comment.php?id=18351
    
    
49. leonx (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 10:04)
    bez sensu - dla mnie D40 z X czy bez jest tylko i wyłącznie próbą nawiązania walki z canonem (350ką) - i to jest jedyne uzasadnienie jego istnienia...
    Poza tym - ja tam lubię zdjęcia - jak komuś d40 spasuje to jego sprawa jeśli tylko robi nim ładne fotografie....
    
    
    A skoro jestem fanbojem - łooooo!
    
    
50. o rrrany (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 10:08)
    ale mamy znawców... strach się odezwać...
    
    Beef - poszukaj na forum - gdzieś powinien być link do domowej roboty zestawu canonowskiej puszki z pentaksowskim SMC przykręconym (((-;
    
    
51. leonx (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 10:10)
    jeszcze jedno - jednak co do SR vs SSS to jesteś w błędzie - pentax znacznie sprawniej i pewniej sobie radzi. I ma większy zakres niż Sony... przykład kiedyś pokazywałem własny - 1/15 albo też 1/8 ze szkłem 105mm (z cropem daje jakieś 160mm) - nieruszone... (-; To bardzo dużo wbrew pozorom.
    
    
52. Leonx - generalnie (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 10:22)
    masz dużo racji - ja tego nie neguję i zdziwisz się ale z przewidywaniem co do "Dyżurnych" tekstów nie trafiłeś ((((-;
    
    
53. aaa (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 10:25)
    po raz ostatni statsuję - nie będę na siłę nic udowadniał - bo kasetka wcale nie jest ideałem - ma wady - i kwestią jest tylko tak na poważnie - z jakimi z nich potrafimy żyć a z jakimi nie bo na utrudniają życie - mi kasetkowe nie sprawiają problemów - zalety tego korpusu są za duże żeby było po prostu inaczej.... A pewnie prędzej czy później sięgnę po kadyszkę albo jej następcę... a może po 645D który by zastapił slajdy wtedy (-;
    
    
54. NimnuL (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 10:32)
    Eeeee, to nie aberacje obiektywu, tylko "purple fringing" matrycy po totalnym przepaleniu (jakieś +3EV albo lepiej). Mikrosoczewki, rozlewanie elektronów i te sprawy. W zasadzie to do końca nie wiadomo, dlaczego to powstaje, ale TAKIE abberacje to specyfika cyfry i nie mają nic wspólnego z obiektywem (tamte są niebiesko-różowo-zielone):
    http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing
    Zdjęcie jest totalnie zdupione, wrzuciłem tylko dlatego, że jest taki dzięcioł jak u speeda, oraz, że to mój jedyny upolowany ptaszek. Pokonała mnie guzikologia - bawiłem się menu, przez pomyłkę ustawiłem ISO 1600 i automatowi brakło zakresu :\ Potem to poprawiłem, ale ptaszek jak to ptaszek - sobie poleciał. Obiektyw to Tokina 80-200 i jest bardzo ok. Gdyby dawał takie aberacje w normalnych zdjęciach, to wolałbym focić swoją komórką :)
    
    Dabrow - ok, ale Kubazz pytał odwrotnie :)
    
    
55. kubazzz (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 10:38)
    FD zakładać do kasetki? Prrroszę (-;
    
    A co do kółka różańcowego - ja tam się nie poczuwam - nie ja wyskoczyłem z porównywaniem tej marki - chciałem tylko pogadać o nikonie a tu bach - zrobili mnie fanbojem....
    
    
56. Poza tym, NimnuL, motyla noga, czytaj... (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 10:39)
    ...co piszę. Autocytat:
    "(...)Poza tym jest koronnym przykładem, dlaczego nie wolno prześwietlać na cyfrze :) Z pośpiechu przepaliłem potwornie i dało coś się wyciągnąć z raw-a, ale strasznie fioletowo na krawędziach".
    
    
57. beef (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 10:40)
    no ok - zakumałem - pierwszy raz przed kawą mi wpadło w oko coś nt. pentax + canon ((-;
    
    
58. Racja (autor: NimnuL-Redakcja | data: 7/03/07 | godz.: 10:46)
    A w nawiązaniu do bilarda przedstawionego przez Ciebie ... dam cos od siebie :)
    
    http://img80.imageshack.us/...lkamimidnightqq2.jpg
    
    
59. NimnuL (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 10:55)
    fajna stylizacja :) I niech te nasze fotki będą na zgodę - zdjęcia trza robić a nie smucić. Przepraszam za wczorajsze pyskówy, niepotrzebne to było.
    
    
60. co do bilarda (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 14:48)
    doświetlić na druga lamelę na dłuuugim czasie zaraz po uderzeniu - bila by dała fajny efekt dynamiki...
    
    
61. a poza tym Ty Głąbie Bydgoski* (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 14:50)
    dojedziemy z tym wątkiem do setki?
    
    
    _________
    * dziś nie czwartek więc Dymy też nie są serio - a na takie wezwwanie może się złakomi kto jeszcze (-;
    
    
62. Dziabdziągu jeden* (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 15:22)
    ...czym doświetlić? Przebłyskiem inteligencji? Ja lampy nie używam, zastane światło preferuję :p Z tej wbudowanej cienie mnie załamują, fuj. Żebym był hepi, potrzebowałbym jakiegoś monstrum z soft-boxem z perforowanej miski olejowej od jelcza. Może jak znajdę okazję, to pożyczę od kogoś lampę z p-TTLem i się pobawię. A kasetka ma w ogóle taki opszyn świecenia na drugą lamelkę?
    
    __________
    *Nie wiem, jak bardzo mam się obrazić za głąba Bydgoskiego, więc na razie badam teren
    
    
63. Do setki? (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 15:26)
    A co mamy nie dojechać. ;)
    
    
64. beef (autor: NimnuL-Redakcja | data: 7/03/07 | godz.: 15:51)
    Ty z Bydgoszczy jestes? :-D
    
    
65. Hm, no właśnie nie :D (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 16:13)
    i Dabrow dobrze o tym wie ;) Przypomniałą mi się scena: "Do Bydgoszczy będę jeździł a tutaj kupował nie będę" :))
    
    
66. Ty pomylony knuju z zatopionej łodzi (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 17:07)
    nie do Ciebie była ta bajka!
    Tylko do tego przyczłapa nietrumbulgulowanego!
    Wbudowana świeczka nadaje sie (imho jak w każdym aparacie) do doświetlania cieni przy zdjęciach pod słońce w dzień.
    Druga lamelka - z lampy dodatkowej...
    Mnie w kasetce brak okruuuutnie jednego fiuczera - może jakims firmwarem nowym albo zmodowanym go odklikną kiedyś - że wbudowana świeczka nie wyzwala FGZ 360/540 w trybie wireless - mam to w analogowym MZ6 i jest świetną sprawą przy zdjęciach np. w kościele (-; Wrzucasz taką lampę w jakieś dobre miejsce, a świeczka doświetlasz tylko facjaty lekko (-;
    
    
67. Dabrow (autor: kubazzz | data: 7/03/07 | godz.: 17:16)
    przedstaw mi jakos konkretniej o tym FD w Pentaxie.
    Jak juz kiedys mowilem mam CANON FD 50 1:1,8. No i zasadniczo nie mam co zrobic z tym obiektywem. Cudem on nie jest, ale moze by nie zginal z "kasetka" (skoro lubicie takie nazewnictwo) :)
    
    
68. Kubazzz nieee! (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 17:46)
    zrozum - nie da rady i już. Canon ma inny bagnet, pentax ma inny. Nie poradzisz. Nie ma przelotek. Ani też pierścieniami na m42 nie zrobisz nic...
    To co ja pisałem to koleś po prostu przerobił całkowicie mocowanie bagnetowe w obiektywie pentaksa który chciał do canona założyć....
    
    
69. aaa ok (autor: kubazzz | data: 7/03/07 | godz.: 17:55)
    bo nie zrozumialem dokladnie, myslalem ze na odwrot to bylo wlasnie.
    
    
70. o tutaj jest jeden przykład (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 18:03)
    tyle że po prostu takumar 55/2 z gwintem jeszcze (stare ale jare szkło) - zamocowane przez redukcję M42 do canona:
    http://galactinus.net/...ro/eos350d_takumar55.html
    a zdjęcia obrazują po co tak kombinować bo szkło
    - ŻY LE TA! A wcale nie najlepsze z pentaków (-;
    
    
71. a tutaj (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 18:22)
    jest porównanie standardu 50/1.4 SMC z canonowskim F 1.8
    http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/238813/0 - zobacz sobie porównanie ostrości w narożnikach - ile trzeba przymknąć canona żeby nie odstawał dramatycznie od SMC (-;
    Przy przysłonie 5.6 canon nie ma szans wciąż (-;
    
    Jest tam więcej ciekawych szkieł amnualnych przpyiętych do canona...
    
    
72. wyczailem ciekawa oferte (autor: kubazzz | data: 7/03/07 | godz.: 18:34)
    tego 400d i mysle i mysle i sie nie moge zdecydowac...
    zaznaczam przy tym, ze wiem ze to jest maly korpus ale mi to nie przeszkadza, zwlaszcza ze mam damskie raczki ;)) zreszta to by bylo przejsciowe, zeby zatluc irytacje i niemienie ;)
    
    
73. Popsuty lajkoniku z jedną nóżką bardziej (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 20:40)
    a gdzie tam u naszego dyżurnego testoklety lecąca bila była, a? Musiałeś chyba sobie monitor zajfadolić towotem. Toć u mnie to było, nie u niego. Dlategom zmylon został.
    
    
74. Dzisiaj zaliczyłem pierwsze kulawe street-photo (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 20:45)
    myślałem, że się skitraszę ze stresu, gdy klapałem kasetką na przystanku i potem w tramwaju. Sport ekstremalny. Do kitu, chyba jednak kupię tego pleśniaka, jak kto się przyczepi, rzucę w niego żelastwem i dam nogę :)
    
    
75. kubazz - nie tylko rączki masz damskie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 7/03/07 | godz.: 21:51)
    takze podejscie do zakupow masz typowo kobiece.
    
    
76. Nimnul on nawet podejscia do zakopow nie ma jak baba:)) (autor: speed | data: 7/03/07 | godz.: 22:42)
    baba to kupi 5-10 rzeczy i dopiero sie zastanawia a on zastanawia sie i zastanawia i nic nie kupuje:))
    i mam pytanko:
    widzialem kiedys kilka fotek na ktorych byly ustawione paluszki ( bateryjki AA) w odstepach po 5-10cm i zdiecia byly robione tak aby pokazac najpierw pierwsza pozniej druga i.t.d bardzo ostro . staralem sie tak zrobic ale cos mi niewychodzi masz pomysl jak to sie robi.
    (takie bzdety jak punktowy fokus to opanowalem ale zrobic tak aby n.p trzy pierwsze byly zamazane ,czwarta ostra jak zyleta i nastepne zamazane.
    
    
77. speed (autor: NimnuL-Redakcja | data: 7/03/07 | godz.: 22:50)
    na przykładzie obiektywu jaki masz: 24-70/2,8 jesli dobrze pamietam, tak?
    Ustaw maksymalna ogniskowa (70mm) i najmniejszą prysłonę (f/2,8). Pstryk. I masz to co chciales. Oczywiscie przy punktowym AF abys mial kontrole nad tym gdzie ustawiasz ostrosc.
    
    
78. Ewentualnie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 7/03/07 | godz.: 22:52)
    zwieksz nieco przyslone - np. do f/4.0 jesli cala jedna bateria nie bedzie ostra ...
    
    
79. Ekhm, ja nie na temat (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 23:08)
    Ponieważ nie chciałbym, żeby moje dzisiejsze narażanie życia poszło na marne, a tą galerię to może zrobię, ale za rok, wrzucę jeszcze jednego gniota
    http://images21.fotosik.pl/60/6417c066b574c83c.jpg
    
    
80. co za kolo znad kanału - cała bateria nie będzie ostra? (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 23:10)
    2.8 w cyfrze daje i tak dużą GO żeby była ostra. Całą resztę ok.
    Beef - ja nie o Twoim ale Rolniczym. Jakby zrobił jak napisałem to by było super a tak to tylko cyfrowo obrobione zdjątko znad stołu z suknem (-;
    
    
81. dzieki nimnul , (autor: speed | data: 7/03/07 | godz.: 23:23)
    24-105 na tym probowalem i niby robilem tak jak mowisz ale nieszlo ale niby :))) wiem juz o co chodzi.
    beef --- co to za miasto bo wyglada jak umnie dzielnica indianska :)))
    
    
82. Hehehehe (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 23:36)
    azaliż jest to miasto zamieszkania mego - Łódź :) Obawiam się, że to i tak jeden z ładniejszych fragmentów tej metropolii :\ No bo popatrz na to:
    http://images20.fotosik.pl/...0598c56510cf49b6.jpg
    To widok z okna mojej pracy. Malownicze, prawda? Dla równowagi na szczęście z drugiej strony mam to:
    http://images21.fotosik.pl/60/39908dbda9c6da4c.jpg
    A co do tej indiaskiej wioski to masz więcej racji niż myślisz, spójrz tylko na to:
    http://images21.fotosik.pl/60/ae16839dc095a8a9.jpg
    Ścisłe centrum miasta. Ogólnie - fajnie jest :)
    
    
83. BEEF nieuku (autor: Dabrow | data: 7/03/07 | godz.: 23:38)
    zró BW, dorzuć goły cyc i będziesz wybitny na PLF (-;
    
    
84. Yh, teraz dla odmiany totalnie przegiąłem... (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 23:38)
    ...z kompresją jpg-ów. Moja kreatywność mnie zdumiewa.
    
    
85. Dabrow, a ty wiesz.. (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 23:41)
    ..że to jest bardzo dobry pomysł ;D Tylko jeszcze ziarna dołożę, coby bardziej profi było.
    
    
86. zeby nie samochody i TV satelitarna to jak w 'morde dal' lata 60-siete (autor: speed | data: 7/03/07 | godz.: 23:42)
    kosciolek fajny
    
    
87. Kurde, teraz widzę, (autor: beef | data: 7/03/07 | godz.: 23:46)
    że na tych ruderach na dachu stoją jacyś goście w kaskach. Mam nadzieję, że przyjechali to wyburzać... Chociaż - całkiem to fotogeniczne, muszę obcykać zanim zniknie :)
    
    
88. a umnie tak to wyglada (autor: speed | data: 7/03/07 | godz.: 23:49)
    http://img168.imageshack.us/...9981/img9695vn9.jpg
    sa gorsze miejsca ale to akorat widze z okna hotelu.
    
    
89. Ale dlaczego.. (autor: beef | data: 8/03/07 | godz.: 00:02)
    ..ten drogowskaz pokazuje kierunek 'do tyłu'? Czy to taki Kanadyjski wynalazek? :) Ogólnie - wydaje mi się (nie tylko po tym zdjęciu), że macie tam dużo więcej przestrzeni. U nas nawet jak nie ma syfu, to wszytko takie naklicone i małe jakieś.
    
    
90. no kurde jakos nie moge sie zdecydowac (autor: kubazzz | data: 8/03/07 | godz.: 00:38)
    kurde no jaki ja jestem nienormalny...
    
    btw - w am polnocnej asfalt na drogach jest jasniejszy i dzieki temu nie ma takiego wrazenia izolacji drogi od reszty, tak jak u nas.
    
    
91. kubazzz... (autor: beef | data: 8/03/07 | godz.: 01:04)
    ...ale na co? Na eosa 400? Pomijając już te gadki tutaj i osobiste preferencje - kupuj, jak masz okazję, to dobry sprzęt i radochy Ci dostarczy na pewno. Inaczej się nerwicy nabawisz (chyba, że już masz) :))
    
    
92. będzie setka... (autor: beef | data: 8/03/07 | godz.: 01:05)
    ...będzie jak nic. Liczę na Was, chopaki, bo ja już w kimono uderzam
    
    
93. heh (autor: kubazzz | data: 8/03/07 | godz.: 02:20)
    zobaczymy.
    
    
94. .:. (autor: Shneider | data: 8/03/07 | godz.: 02:50)
    a wlasnie ze nie bedzie :)
    
    
95. nie do tylu:)) (autor: speed | data: 8/03/07 | godz.: 03:16)
    pokazuje pasy jezdni i gdzie one prowadza.
    Przestrzeni jest naprawde sporo:))))
    1,3mil ludzi na obszarze ponad dwokrotnie wiekszym od polski.
    
    
96. Kuba kup sobie cos takiego (autor: speed | data: 8/03/07 | godz.: 03:20)
    http://www.futureshop.ca/...p;logon=&langid=EN
    albo takie cudo.
    
    http://www.futureshop.ca/...p;logon=&langid=EN
    
    
97. Kanada heh (autor: DJopek | data: 8/03/07 | godz.: 06:34)
    Niestety jeszcze nie byłem, ale kiedyś się wybiorę :)
    Lubię w ogóle układ ulic w USA/Kanadzie, drogi szerokie, po parę pasów, i na skrzyżowaniach światła są daleko przed nami, a nie tak jak w Polsce gdy się zatrzymamy na linii stop to trzeba kukać przed siebie do góry aby zobaczyć czy jest czerwone/zielone...
    
    Speed - to jest Winnipeg?
    
    
98. jak (autor: beef | data: 8/03/07 | godz.: 08:30)
    nie
    
    
99. będzie (autor: beef | data: 8/03/07 | godz.: 08:31)
    jak
    
    
100. będzie (autor: beef | data: 8/03/07 | godz.: 08:31)
     setka :)
     
     
101. Statsiarz!!! (autor: DJopek | data: 8/03/07 | godz.: 08:42)
     No wiesz - takim podstępem to się nie liczy ;-)
     
     
102. Odp. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 8/03/07 | godz.: 08:55)
     Dabrow - nie uogolniaj. Co to znaczy "w cyfrze"? :) Cyfra cyfrze nie rowna ... a speed ma albo dslra z APS-C albo FF, nie pamietam. Tak czy inaczej nawet z APS-C bateria moze nie byc cała ostra - zakrzywione boki moga wyjsc poza GO. Choc to tez zalezy od tego z jakiej odleglosci (jak szeroki kadr) speed chce uzyskac.
     
     Na moim zdjeciu zadna bila sie nie poruszala :)
     
     speed - w ten sposob rob te zdjecia portretowe jesli chcesz uzyskac ostra postac i rozmazane tło.
     speed, a co powiesz na takie klimaty?
     
     http://www.obiektywni.pl/...l/24/117271_499549.jpg
     http://www.obiektywni.pl/...l/24/117270_621800.jpg
     http://www.obiektywni.pl/...l/24/117266_267143.jpg
     http://www.obiektywni.pl/...l/24/117265_270152.jpg
     http://www.obiektywni.pl/...l/24/117273_397943.jpg
     
     
103. speed (autor: NimnuL-Redakcja | data: 8/03/07 | godz.: 09:01)
     faktycznie mnostwo miejsca masz tam u siebie, nie trzeba się łokciami rozpychac ... ale ... ale! Na pewno tak pieknej, złotej jesieni jak w Polsce nie macie, prawda?
     
     http://www.obiektywni.pl/...l/25/120434_383891.jpg
     http://www.obiektywni.pl/...l/25/120436_570977.jpg
     http://www.obiektywni.pl/...real/2/6931_245799.jpg
     http://www.obiektywni.pl/...l/25/120440_988939.jpg
     http://www.obiektywni.pl/...l/25/120438_647886.jpg
     http://www.obiektywni.pl/...l/25/120441_655979.jpg
     http://www.obiektywni.pl/...l/25/120428_402480.jpg
     http://www.obiektywni.pl/...l/25/120442_939121.jpg
     
     ha! :)
     
     
104. mają ładniejszą (autor: Dabrow | data: 8/03/07 | godz.: 09:21)
     i to tyle - bo co śledziowy z lotniska migów może wiedzieć o Kanadzie pachnącej żywicą! (-;
     
     
105. ot Kanada (autor: Dabrow | data: 8/03/07 | godz.: 09:24)
     http://www.timecatcher.com/...1_110&RegionID=1
     
     
106. Dlaczego "sledziowy"? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 8/03/07 | godz.: 09:28)
     Eeeetam ładniejsza... trawa zawsze wydaje sie bardziej zielona tam gdzie nas nie ma.
     
     
107. Tak ,to jest Winnipeg zachodnia strona . (autor: speed | data: 8/03/07 | godz.: 15:49)
     Dzieki Nimnul ,postaram sie nasladowac.
     A czy jesien jest inna ?? umnie jest bo inne drzewa ale na wschodzie wyglada to inentycznie jak w Polsce wlacznie z borowikami .Pod wzgledem ladnych widokow to jest tego ogrom i nawet malego ulamka nie jest sie wstanie zobaczyc w ciagu zycia.
     Jak juz naucze sie cykac to od czasu do czasu pokarze cos ciekawego bo widoczkow to jest zatrzesienie na necie.
     
     
108. sie chwalic to chwalić (autor: Dabrow | data: 8/03/07 | godz.: 16:04)
     www.dabrow.com - sporo jesieni tam jest huehue. Kuchnia muszę uzupełnić site bo aż wstyd ile nowości będzie (-;
     
     
109. speed (autor: kubazzz | data: 8/03/07 | godz.: 16:24)
     rebel XT to po naszemu eos 350d
     rebel XTi to po naszemu eos 400d
     i o tego drugiego mi chodzilo [cena nawet nizsza niz z tego linka co podales].
     
     
110. Kubus ta siec sklepow 'Futureshop' to dla t.z jeleni:)) (autor: speed | data: 8/03/07 | godz.: 19:46)
     smialo XTi wyszarpie sie za okolo 800$cnd co wyjdzie 2200zl .
     Ogolnie fajna 'zabawka' i w koncu bedziesz mogl lapac klatki:))