Alternatywa Nikona dla dSLR?

1. Ooo... (autor: marsellus | data: 20/02/07 | godz.: 19:39)
   A to ciekawe... Hmm.
   
   
2. Nie chciałbym poprawiać autora... (autor: marsellus | data: 20/02/07 | godz.: 19:47)
   ...ale z tego co przeczytałęm na dpreview.com to aparat ma po prostu dedykowany konwerter wide i tele, a standardowy obiektyw nie jest wymienny. Wydaje mi się, że to po prostu kolejny kompakt.
   
   
3. A mi google... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 20/02/07 | godz.: 19:53)
   nic nie wypluło o nim jak szukałem - też nie byłem tego pewny, The Register pisze "can be swapped". W dodatku obiektyw nie ma gwintu - to jak nakręcić konwerter? z DPReview wynika że tylko konwertery - zmienię na kowertety, dzięki za uwagę.
   
   
4. Hmm... (autor: marsellus | data: 20/02/07 | godz.: 19:59)
   Na dpreview też jest użyte wyrażenie "swapped", ale myślę, że nie chodzi o wymianę ;) Canony z serii Axx też mają podobną konstrukcję. Wydaje mi się, że do tego Nikona są po prostu używane tulejki, a nie bezpośrednio nakręcane na obiektyw. Nie miałem zamiaru się czepiać, szukam tylko prawdy ;))
   
   
5. Nie koniecznie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/07 | godz.: 20:28)
   juz dawno czytalem o planach wprowadzenia kompaktu z wymiennymi szkłami (choc Ricoch chyba juz mial taki model) ...
   
   Tak czy inaczej malo sensowne rozwiązanie.
   Mała matryca zastosowana w takim aparacie nie dorowna jakosci uzyskanej w duzym sensorze ... i male obiektywy sprawiaja spore ograniczenia (niewielka ogniskowa, nizsza rozdzielczosc optyczna).
   
   Generalnie zaleta kompaktu byla niska cena i wymiary. Tu te zalety sa zaburzone.
   
   
6. marsellus ja nie mam nic przeciwko... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 20/02/07 | godz.: 21:23)
   takiemu "wtrącaniu" :) Szczególnie jeśli ktoś sensownie to formułuje, i ma duże szanse mieć rację - ja wolę niech mi ktoś kulturalnie zwróci uwagę na błąd, niż ma to zostać źle.
   
   
7. Żeby nie było wątpliwości... (autor: marsellus | data: 20/02/07 | godz.: 21:41)
   ...warto zajrzeć do źródła:
   http://nikon.pl/...oducts/broad/1145/overview.html
   
   a tam zapisano:
   
   "Duże możliwości rozbudowy zestawu fotograficznego w celu jego nadążania za rozwojem wizji twórczych użytkownika: aparat może być stosowany z konwerterem szerokokątnym WC-E67 24 mm** i telekonwerterem TC-E3ED 3x**. (** Wymaga użycia pierścienia pośredniego UR-E20)"
   
   Pozdrawiam bardzo :)
   
   
8. Ok czyli się wyjaśniły.. (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 20/02/07 | godz.: 21:43)
   moje wątpliwości - jest pierścień pośredni i konwertery. A zmylił mnie dodatkowo ten "gwint" na obiektywie przy samym aparacie - ubzdurałem że się za to go odkręca ;) No nic, EOT i dzięki za naprostowanie faktów.
   
   
9. Skoro tak (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/07 | godz.: 21:59)
   to nie widze zadnego potwierdzenia dla słów: "jakość zdjęć porównywalną z cyfrową lustrzanką".
   Wiem Adamie, że to nie Twoje słowa ... ot, papka marketingowa mydląca oczy ...
   
   
10. Wcześniej jest... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 20/02/07 | godz.: 22:09)
    "który ma oferować" - ma oferować, ja nie twierdzę że oferuje ;) A pewnie ludzie przede wszystkim mają pomyśleć - O 10 Mpix jak w dSLR - musi być super :P
    
    
11. Zgadza się (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/07 | godz.: 22:13)
    tak właśnie działa rynek.
    
    
12. Panowie (autor: Kenny | data: 20/02/07 | godz.: 22:39)
    nie wazne czy 'swapped' tylko na co swapped :) a mianowicie na Telephoto Converter lub Wide-angle Converter... CONVERTER, nie lens...
    
    
13. W sumie matryca taka sama jak w Canonie A640 (autor: Vetch | data: 20/02/07 | godz.: 23:03)
    zarówno ilością pikseli, jak i rozmiarami, więc i jakość zdjęć pewnie będzie podobna. Jak dla amatora, zupełnie przyzwoita. Na plus, lepszy wyświetlacz i stopka pod lampę. Ale imo niewarte dopłaty prawie tysiąca złotych. Za te pieniądze można mieć Canona G7, jeśli już naprawdę musimy mieć coś małego, albo Nikona d40.
    
    
14. prawie jak lustrzanka? prawie robi wielką różnicę (autor: wredniak | data: 20/02/07 | godz.: 23:22)
    czego to spece od marketingu nie zrobią, chciałbym zobaczyć zdjęcie zrobione w 3200 ISO.
    
    
15. Z ISO 3200 to i dSLRy (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/07 | godz.: 23:23)
    sobie nie radzą, wystarczyłoby aby przy ISO 800 było użytecznie. Ale nie bedzie.
    
    
16. NimnuL, radzą, radzą... (autor: beef | data: 21/02/07 | godz.: 00:46)
    ...tylko muszą mieć w nazwie EOS 5 :p Ale już 1600 z lusterka jest lepsze niż 200 z przeciętnego kompaktu, ło (trochę waży):
    http://www.fotosik.pl/...zek/11f4a07187014e14.html
    Bez żadnego odszumiania, prosto z RAW-a. Nie pytajcie, czemu 1600, guziczek mi się omsknął :p Jakoś tak ta "porównywalność" tego nikona wydaje mi się naciągana ;) Taka odpowiedź na G7, brak programów tematycznych na kółku... Jakby celowali w segment pro-kompaktów.
    
    
17. Heh nie mieszaj tutaj pełnej klatki ... (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/02/07 | godz.: 11:07)
    ufam, ze producent byl mniej zuchwaly i myslal raczej o APS-C ... co najwyzej :)
    
    
18. Krótkie pytanie- jaki jest rozmiar tej matrycy ? (autor: Michał_72 | data: 21/02/07 | godz.: 11:45)
    Obiektyw- ani krótki ani długi.. jakby się zaczynał od 28..
    Matryce Nikona szumią bardziej niż Canona więc cudów się nie spodziewam.
    
    W sumie - kompakt jakich sporo na rynku
    
    
19. obiektyw jest 7,5-26,3 mm (autor: bartekm | data: 21/02/07 | godz.: 11:57)
    co odpowiada 36-126mm
    
    czyli, jezeli dobrze rozumiem matryca ma bok 4,8 razy mniejszy niz 35mm
    
    prawie jak w komorce ;)
    
    
20. Matryca. (autor: marsellus | data: 21/02/07 | godz.: 12:15)
    Aparat posiada matrycę o przekątnej 1/1,8 cala. Wystarczy spojrzeć na strone producenta i zajrzeć w specyfikację (link nieco wyżej). Leniuszki.
    
    
21. widac zle kombinowalem (autor: bartekm | data: 21/02/07 | godz.: 12:59)
    ...
    
    
22. Nie wydaje sie wam podobny do Canona? (autor: MARC | data: 21/02/07 | godz.: 13:18)
    Jak na niego patrze, to nie moge sie oprzec wrazeniu, ze wygladam przypomina serie A Canona. Moze zreszta wkrotce zobaczymy jakies nowe modele Canona i wtedy sie przekonamy.
    W kazdym razie mozliwosc zastosowania dodatkowej lampy blyskowej jest bardzo dobrym pomyslem. Reszta wyjdzie w praniu, ale aparat wydaje sie byc bardzo fajna propozycja. O ile oczywiscie ktos nie bedzie chcial miec takich wynikow, jak w dSLR...
    
    
23. Zajrzałem :) Jak na 10MP- 1/1,8 "" (autor: Michał_72 | data: 21/02/07 | godz.: 13:21)
    to nie za dużo.