Prezentacja CPU z 80 rdzeniami

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 12 lutego 2007

Prezentacja CPU z 80 rdzeniami Autor: Adam \| 10:33	(34)
Intel podczas konferencji ISSCC (Integrated Solid State Circuits Conference), odbywającej się w San Francisco, przedstawił działający prototyp 80-rdzeniowego procesora. Układ ten nosi obecnie nazwę Intel Teraflops Research Chip i zgodnie z nazwą osiąga wydajność na poziomie 1 teraFlop (bilion operacji zmiennoprzecinkowych na sekundę) przy taktowaniu 3,16 GHz. Procesor ten składa się z matrycy 80 rdzeni, ułożonych w prostokącie o wielkości 8 na 10 rdzeni. Układ ten przy prędkości 3,16 GHz pracuje z napięciem 0,95V, osiągając pobór mocy na poziomie 62W. Ponadto według projektantów układ ten może osiągnąć prędkość 5,7 GHz, uzyskując wydajność 1,81 teraFlop. Procesory korzystające z tych rozwiązań mają trafić na rynek w przeciągu najbliższych 5 – 10 lat. Informacja prasowa (oryginalna podana przez Intela) BADANIA INTELA PRZYBLIŻAJĄ NADEJŚCIE „ERY TERA” 80-rdzeniowy programowalny procesor jako pierwszy zapewnia wydajność rzędu teraflopów oraz godną uwagi energooszczędność SANTA CLARA, Kalifornia, 11 lutego 2007 – Badacze z firmy Intel Corporation opracowali pierwszy programowalny procesor o wydajności dorównującej superkomputerom, mieszczący się w jednym 80-rdzeniowym układzie niewiele większym od paznokcia i zużywający mniej energii niż większość współczesnych urządzeń AGD. Procesor powstał w wyniku inicjatywy „Tera-scale computing”, która ma zapewnić wydajność rzędu teraflopów — bilionów operacji na sekundę — przyszłym komputerom osobistym i serwerom. Techniczne szczegóły układu zostaną zaprezentowane na dorocznej konferencji Integrated Solid State Circuits Conference (ISSCC), która odbędzie się w tym tygodniu w San Francisco. Wydajność rzędu teraflopów oraz możliwość przenoszenia terabajtów danych odegra kluczową rolę w przyszłych komputerach, które — przy powszechnym dostępie do Internetu — pozwolą na opracowanie nowych aplikacji do nauki i pracy zespołowej, a także na dostęp do cyfrowej rozrywki w komputerach PC, serwerach i urządzeniach przenośnych. Na przykład sztuczna inteligencja, komunikacja wideo, fotorealistyczne gry, przeszukiwanie danych multimedialnych oraz rozpoznawanie mowy w czasie rzeczywistym — kiedyś uważane za fantastykę naukową rodem ze „Star Trek” — staną się codziennością. Intel nie ma obecnie planów dotyczących wprowadzenia na rynek dokładnie takiego układu z rdzeniami zmiennopozycyjnymi. Jednakże badania Tera-scale stanowią poligon doświadczalny dla innowacyjnych funkcji w poszczególnych procesorach i rdzeniach, typów magistrali układ-układ i układ-komputer niezbędnych do optymalnego przenoszenia danych oraz — co najważniejsze — oprogramowania, które pozwoli jak najlepiej wykorzystać procesory wielordzeniowe. Nowy układ badawczy pozwolił uzyskać wgląd w nowe technologie obróbki krzemu, magistrale szerokopasmowe oraz techniki zarządzania energią. „Nasi badacze osiągnęli nowy kamień milowy, jeśli chodzi o zwiększenie wydajności przetwarzania wielordzeniowego i równoległego — powiedział Justin Rattner, główny dyrektor ds. technologii w firmie Intel. — Nowy układ zwiastuje bliską przyszłość, w której produkty teraflopowe staną się powszechne i zmienią nasze oczekiwania co do komputerów i Internetu, zarówno w domu, jak i w biurze”. Wydajność rzędu teraflopów uzyskano po raz pierwszy w 1996 roku w superkomputerze ASCI Red zbudowanym przez Intela dla Sandia National Laboratory. Komputer ten zajmował ponad 180 metrów kwadratowych, składał się z niemal 10 000 procesorów Pentium® Pro i zużywał ponad 500 kilowatów energii. Badawczy procesor Intela osiąga tę samą wydajność w pojedynczym wielordzeniowym układzie. Godne uwagi jest również to, że 80-rdzeniowy układ zapehwnia wydajność rzędu teraflopów przy poborze mocy równym 62 watom — mniej niż w przypadku wielu współczesnych procesorów jednordzeniowych. Układ ma nowatorską konstrukcję, w której rdzenie są powielane jako „kafelki”, co ułatwia wytwarzanie procesora z wieloma rdzeniami. Intel odkrył nowe materiały, z których będą budowane przyszłe tranzystory, a prawo Moore’a będzie obowiązywać jeszcze długo, co otwiera drogę do efektywniejszej produkcji procesorów wielordzeniowych z miliardami tranzystorów. Teraflopowy procesor cechuje się również architekturą „sieci w układzie”, która zapewnia bardzo szybką komunikację między rdzeniami i może przenosić terabity danych na sekundę wewnątrz układu. W badaniach uwzględniono też metody niezależnego włączania i wyłączania rdzeni, aby używane były tylko te, które są niezbędne do wykonania zadania, co zwiększa oszczędność energii. Dalsze badania Tera-scale skupią się na dodaniu trójwymiarowej pamięci do układu oraz na opracowaniu bardziej zaawansowanych prototypów badawczych z wieloma rdzeniami ogólnego przeznaczenia opartymi na Intel® Architecture. Obecnie w ramach programu badawczego Intel® Tera-scale Computing prowadzonych jest ponad 100 projektów związanych z architekturą, oprogramowaniem i projektowaniem systemów. Na konferencji ISSCC Intel zaprezentuje osiem innych referatów, w tym poświęcony mikroarchitekturze Intel® CoreTM i jej zastosowaniu w procesorach dwu- i czterordzeniowych przeznaczonych do laptopów, komputerów biurkowych i serwerów, produkowanych zarówno w technologii 65 nm, jak i w rewolucyjnej technologii 45 nm. W innych referatach zostaną omówione zagadnienia takie jak układ transceivera Radio Frequency Identification (RFID), energooszczędna pamięć podręczna dla aplikacji mobilnych oraz rekonfigurowalny akcelerator Viterbi, a także nowatorskie obwody do tłumienia rezonansu w zasilaniu układu i do pomiaru szumu fazowego oraz adaptacyjne techniki kompensacji zmienności i starzenia.

K O M E N T A R Z E

Imponująca moc obliczeniowa (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/02/07 | godz.: 13:07)
przy jednoczesnie bardzo niskim poborze mocy. Piękna sprawa!
... pobirze energii (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/02/07 | godz.: 13:08)
lepiej brzmi :)
Albo (autor: trepcia | data: 12/02/07 | godz.: 13:43)
tak mi fizyka kwantowa marszczy korę mózgową albo nie wiem, o co Ci Nimnul chodzi z tym "pobirem" <lol>
Pobór (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/02/07 | godz.: 14:05)
no!
Od zawsze wierzyłem w Intela - nawet gdy (autor: Paweł27 | data: 12/02/07 | godz.: 14:07)
inni opluwali tą firemkę ;). NimnuL pewnie pamięta ??
Trzeba przyznać że robi wrażenie (autor: Grave | data: 12/02/07 | godz.: 14:13)
ciekawe w jakiej technologii jest wykonane, żeby upchnąć 80 rdzeni na tak małej powierzchni i jeszcze zachować niski pobór energii to musi być 32nm, albo niżej.
Pamietam Pawel27 (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/02/07 | godz.: 14:18)
A w czasach Athlonów TB/XP sam na Intela spogladalem z pogardą ... coz, przyznac trzeba, że wtedy AMD nieco dokopalo Intelowi pod wzgledem wydajnosci i ceny ... jednak jak widac Intel sie wybronił. I nie mowie o tym cudzie w tym wątku, ale juz chocby o CoreDuo.
[OT] NimnuL. Wziąłem jednak Asusa F3JP (autor: Paweł27 | data: 12/02/07 | godz.: 14:39)
Jak narazie rewelacja. Dzięki z doradztwo.
Najciekawsze jest to że Intel ma już (autor: Paweł27 | data: 12/02/07 | godz.: 14:53)
prototyp który "przyjmując" wpuści za kilka lat. Ciakawa i bardzo wyprzedzająca nasze czasy polityka firmy. Myślę że trudno będzie zagrozić tej firmie, aczkolwiek idą czasy zintegrowanych czipów, a tutaj jak narazie AMD jest w lepszej sytuacji!
Zapewne obydwie firmy maja jakies asy w rekawie (autor: leonx | data: 12/02/07 | godz.: 14:59)
ktorymi nie chwala sie w oficjalnych zapowiedziach. Co by nie mowic Intel jest firma duzo wieksza niz AMD (inaczej mowiac - z wiekszym kapitalem), wiec nie jest dziwne ze zaskakuje roznymi "niespodziankami". Ja w tym przypadku bym raczej podziwial AMD, ze mimo wszystko jest w stanie nawiazac z kilka (kilkanascie) razy wiekszym/bogatszym przeciwnikiem praktycznie rownorzedna walke...
pewni bedzie tak jak juz ktos pisal ostanio ;) (autor: Kriomag | data: 12/02/07 | godz.: 16:04)
na ie 15rdzeni, na gg 5 rdzeni, na winampa ze 3 itd ;) lol
Z jednej strony (autor: Grave | data: 12/02/07 | godz.: 16:25)
należy podziwiać intela, bo popycha do przodu rozwój CPU. Ale z drugiej strony - mają działający prototyp i... zamierzają wprowadzić go za 5-10 lat. Dlaczego? Ano dlatego, żeby przez ten czas zbijać kasę na słabszych układach wciskając co roku nowe CPU jako "rewolucję". W ten sposób mają święty spokój i stały dopływ kasy przez 10 lat.

Oczywiście wszystkie firmy tak robią, ale dla klienta korzystne to na pewno nie jest.
Grave (autor: alkatraz | data: 12/02/07 | godz.: 16:35)
Załóż firmę, to pogadamy. Celem istnienia korporacji jest prznoszenie zysków,a nie uszczęśliwianie klientów.
Grave (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/02/07 | godz.: 16:53)
zaloze sie, ze jesli wylozysz odpowiednia sume to Ci ten prototyp sprzedadzą :)

Takie sa prawa rynku. Nie po to kupe forsy wykladali na projekt i konstrukcje np. C2D zeby nagle wprowadzic jego nastepce. Ja nie widze w tym niczego zlego.
Tylko że teraz tak jak pisałem wyżej wszystko idzie w stronę (autor: Paweł27 | data: 12/02/07 | godz.: 16:57)
zintegrowania w CPU - GPU, a tutaj AMD już ma ATI. Wiecie jak wygląda sytuacja Intela? W jakim stadium jest fuzja z NVidią?
o fuzji z nvidia jakos nie slyszalem (autor: krogulec | data: 12/02/07 | godz.: 17:15)
za to czytalem jakies zapowiedzi intela, ze zaistnieja niedlugo rowniez jako producent dobrych ukladow graficznych. Poza tym nie przesadzajmy znowu z tym tredem do integracji. Zapowiadane uklady zintegrowane z procesorem maja co prawda byc duzo wydajniejsze od obecnych, ale porownywalen beda przynajmniej na poczatku raczej z low-endowymi kartami graficznymi

a tak BTW Paweł27 jesli ktos opluwal Intela to nie za ich procesory, tylko za stosowanie chwytow monopolistycznych, natomiast opluwalismy PentiumIV, ale tutaj nawet Intel przyznal, ze mielismy racje ;-)
Paweł27 (autor: Remedy | data: 12/02/07 | godz.: 17:19)
W żadnym stadium - tej fuzji nie będzie. To, że AMD kupiło ATI wcale nie znaczy, że są w lepszej sytuacji. Najpierw trzeba zbudować układ zintegrowany, a nie mądrować się, że się go zrobi.
@Pawel27 (autor: leonx | data: 12/02/07 | godz.: 17:21)
niekoniecznie integracja CPU-GPU to ten wlasciwy kierunek (ze wzgledu na pobor energii) - rozwiazaniem moze byc rowniez szybka szyna danych CPU-GPU (ale tutaj obecnie chyba tez AMD jest krok przed Intelem - przynajmniej jesli chodzi o wprowdzone juz rozwiazania).

@Grave - 5-10 lat niekoniecznie musi oznaczac 10 lat. To moze byc 5 lat. 5 lat to nie tak duzo. Dlaczego nie wprowadza go juz dzisiaj? Zapewne jest kilka powodow, z ktorych dwa najwazniejsze to cena takiego ukladu w dniu dzisiejszym oraz niewielkie zapotrzebowanie. Pojecie ceny tlumaczy sie samo przez sie. A zapotrzebowanie? Kto dzisiaj potrzebuje 80-rdzeniowego procesora? Ile softu jest przystosowane do dzialania na takim "monstrum"? Obecnie tak naprawde zaczynaja byc powszechnie wykorzystywane dwurdzeniowe procesory - juz 4-rdzeniowy jest przydatny tylko w NIEKTORYCH zastosowaniach.

Co oczywiscie nie zmienia faktu w Twoim ogolnym rozumowaniu... (choc wyczuwam ze przez "rewolucje" w cudzyslowie pijesz do Core2 - heh).
Jak juz pisalem we wczesniejszych moich postach - dobre ze wyscig miedzy AMD a Intelem trwa caly czas bo gdyby byl tylko jeden producent wszelkie nowosci wprowadzane bylyby jeszcze wolniej.

A - i na koniec - oczywiscie trzymam kciuki za AMD, Barcelone i reszte prockow K8L aka K10 - jesli to bedzie co najmniej taka rewolucja jak Core2, to jest szansa, ze ten 80-rdzeniowiec zobaczymy wczesniej niz pozniej ;-)
dlaczego nie wprowadza dzisiaj... (autor: bartekm | data: 12/02/07 | godz.: 18:17)
moze przegapilem, ale jakos nie moge doczytac, by ktorys z 80 rdzeni byl zgodny z x86 - to chyba duzo wyjasnia

nie rozumcie mnie zle - taki procek to bardzo fajna rzecz - ale nie nalezy go mylic z obecnymi procesorami
powoooli (autor: RusH | data: 12/02/07 | godz.: 18:35)
JAKA ISA????
bo na 90% nie x86

Teraflop na 80 DSP chodzacych z 3GHz to nie problem
wysarczy looknac na top500 linpacka zeby sie zorientowac o co chodzi, 80cpu osiagajace `Tflop jest mozliwe tylko na vektorowcach
bartekm :) (autor: RusH | data: 12/02/07 | godz.: 18:36)
twoj komentarz pojawil sie jak jak pisalem swoj :)
.:. (autor: Shneider | data: 12/02/07 | godz.: 22:54)
"układ zapehwnia wydajność rzędu teraflopów" :)
Technologie (autor: HeadBreaker | data: 12/02/07 | godz.: 23:33)
Tak jak to zawsze bywa z prototypami moze istnieć, ogromna ilość problemów do rozwiązania, zauważmy ze do produkcji masowej potrzebne jest maksymalne uproszczenie konstrukcji, wypracowanie procesu technologicznego i oczywiście realne koszty. Co do mocy obliczeniowej to, jest mniej wiecej tak ze do Windows'a 3.11 dostajecie AMD64 albo CoreDuo, nie ma jeszcze odpowiednich aplikacji i systemu który pozwolił by wykorzystać moc takiego procesora w domu. Tak wiec trzeba dać czas programistą i innym ludziką na zapoznanie sie z architekturą.
Druga sprawa ... (autor: HeadBreaker | data: 12/02/07 | godz.: 23:36)
Popatrzcie na technologie 64 Bit, jest ona obecna juz od wielu lat a jeszcze 90% aplikacji nie wspiera w pełni tej technologi.
Grave nic z tych rzeczy... (autor: arthi | data: 13/02/07 | godz.: 00:43)
całe 65 nm! ;)
Oj tak (autor: Mieciu76 | data: 13/02/07 | godz.: 01:15)
przejście na procesory wektorowe będzie duża rewolucją- wtedy dosłownie wszystko trzeba będzie zmienić. I sprzęt i oprogramowanie. Na Plitechnice Śląskiej miałem wykłady m.in. z wektorowców i powiem, że to wszystko jest dość skomplikowane, ale do opanowania i po zrozumieniu jest całkiem ciekawe . . .
Tworzenie oprogramowani też wydaję się dość nietrudne, tylko trzeba poznać dużo teorii. Na laborkach pisałem programiki na wektorowce i skubane nawet działały. Za jakiś czas trzeba będzie posłusznie wrócić do opracowań z uczelni . . . chociaż system i soft zrobi to wszystko za nas, a my będziemy tylko klikać na install, a potem run . . .
@bartekm, RusH... (autor: leonx | data: 13/02/07 | godz.: 11:30)
Spox - jezeli jedynym mozliwym sposobem zwiekszenia mocy obliczeniowej bedzie rezygnacja z architektury x86 i przejscie na cos nowego, to na pewno zostanie to zrobione. I choc jak podejrzewam nie jest to latwe zadanie, to nie jest tez ani niemozliwe ani nawet wyjatkowo trudne - jak mniemam.
A mowie to na przykladzie Apple - caly system wraz z aplikacjami zostal przepisany z PowerPC na x86 i jakos mu to szczegolnie nie zaszkodzilo (moze tylko skonczyly sie wypowiedzi o niemal mitycznej przewadze Apple nad PC... ;-) ).
tak jak the cell będzie... (autor: Chrisu | data: 13/02/07 | godz.: 12:27)
miał być już za chwileczkę już za momencik a długi dość czas minął nim się zjawił
@leonx (autor: bartekm | data: 13/02/07 | godz.: 15:58)
jedna sprawa to kwestia - czy architektura x86 sama w sobie nie jest ograniczeniem wydajnosci - i tu sie zgadzam - jest

inna sprawa jest wsadzanie opisywanego procesora i procesorow x86 (a wlasciwie dowolnego procesora ogolenego przeznaczenia) do jednego worka - jest to blad/naduzycie, poniewaz jest to zupelnie innego typu produkt, przeznaczony do innych zadan

dla ciekawych podaje link:

http://arstechnica.com/.../post/20070212-8824.html

ten procesor ma:

- 3mm^2 na rdzen
- 1,25 mln tranzystorow na rdzen
- 5kB pamieci na rdzen
- nie bede juz sie zaglebial co taki rdzen potrafi robic

juz samo to mowi, ze jest to produkt eksperymentalny o mocno ograniczonej funkcjonalnosci i nie nadajacy sie do zwyklych zastosowan
leonx nieee (autor: RusH | data: 13/02/07 | godz.: 17:20)
przeczytaj co to jest procesor vektorowy, to taki wielki klocek SSE nie potrafiacy nic poza obrabianiem macierzy
NIE DA sie na takim cpu wykonac wielu rzeczy, a inne trzeba na sile emulowac (bardzo powolny kod). To taki DSP do konkretnych zadan. Dla przykladu kupujac NV8800 kupujesz 96 procesorow vektorowych pracujacych z zegarem 550MHz DZISIAJ, a nie jak obiecuje Intel za dwa lata. Teraz postaraj sie odpalic windowsa na Geforsie 8800 :)
ano sie nie da.
Przykladem moze byc Cell W PS3. Proc ma 3GHz i 8 SPE (vektorowce), ale realnie dziala z szybkoscia PowerPC G4 700MHz (oczywiscie winny jest tez brak OOO[out of order]).

Intel chwali sie, bo udalo mu sie wysmarzyc na jednym kawalku silikonu 80 jednostek SSE. Super. Linpack (test wykonujacy mase rownoleglych MALUTKICH operacji na duzej ilosci danych) wykreca na tym teraflopa, super. Teraflopa w Linpacku wykrecaly 5 lat temu 80cio procesorowe Fujitsu vektorowe pracujace z 350MHz. Jedyna rewelacja jest niski pobor pradu. Niestety taki CPU ma tez ogromne wady, takie jak szybkosc magistrali pompujacej do niego dane, Intel nie ma szybkiej magistrali, nie zapowiada sie zeby Intel jakas mial.
Moze zle sie wyrazilem (autor: leonx | data: 13/02/07 | godz.: 19:51)
nie chodzi mi o ten konkretny procesor, ktory zaprezentowal Intel, bo tez w newsie nie jest powiedziane, ze to TEN konkretny procesor bedzie dostepny za 5-10 lat, tylko PROCESORY KORZYSTAJACE Z TYCH ROZWIAZAN. Czyli jak rozumiem np. komunikacja miedzy rdzeniami itp itd.
Chodzi mi ogolnie o zasade - moze ten procek ma "tylko 1,25mln tranzystorow na rdzen", ale przykladowo 286 mial ich tylko 134tysiace. Wiem ze nie mozna porownywac bezposrednio roznych architektur, ale przez te 5-10 lat pewnie procesory wektorowe tez sie rozwina - moze to bedzie droga do zwiekszenia wydajnosci...
Co do Cell - teoretyczna wydajnosc 218 gigaflopow, ale gdyby go wsadzic do PC (oczywiscie teoretycznie) to mialby wydajnosc tylko 14 gigaflopow (obliczenia double-precision).
@RusH (autor: bartekm | data: 13/02/07 | godz.: 22:14)
jest chyba nawet lepiej z tym GeForce 8800

nie siedze w temacie (i nie mam zielonego pojecia jak to dziala) ale wyglada, ze Shadery sa taktowane z wyzsza czestotliwoscia niz standardowa w GeForce 8800
przypadkowo znalazlem to na wikipedii:
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8_Series
twierdza, ze shadery dzialaja z czestotliwoscia 1200-1350Mhz
@RusH (autor: pandy | data: 14/02/07 | godz.: 00:57)
eee przesadzasz - coraz wiecej kodu uzytkownika to wlasnie takie "mase rownoleglych MALUTKICH operacji na duzej ilosci danych" - do pisania w wordzie to i p3 600Mhz az nadto - wielkich mocy potrzebujemy glownie tam gdzie trzeba sie naszarpac z "mase rownoleglych MALUTKICH operacji na duzej ilosci danych"
a co do "Teraz postaraj sie odpalic windowsa na Geforsie 8800 :)
ano sie nie da." probowales? moze jednak daloby sie napisac taki kod ktory emulowalby x86 na gf8800 ;)
sugerujesz ze to maszyna typu SIMD (procesory wektorowe to SIMD) mysle ze intel idzie jednak raczej w strone maszyn typu MIMD...
Zawsze (autor: Mieciu76 | data: 15/02/07 | godz.: 01:20)
Wektorowiec mógłby pracować jako kooprocesor, albo, jak już RUSH nadmienił, jako karta graficzna. A propos kooprocesora, to ktoś z młodzieży wie jeszcze co to jest kooprocesor :):):):)

Jeśli ten proc to wektorowiec, to intel nie dokonał żadnej rewolucji, aczkolwiek ten deklarowany pobór mocy jest całkiem dużym osiągnięciem.

Już zapóźno (jest 1h) na wywody teoretyczne, ale w domowych komputerach przydałby się jakiś przełom. Np SCSI pod strzechy. JA jestem bardzo za. Przełom oczywiście będzie, ale spece od kontroli rynku czuwają, aby wszystko działo się w swoim czasie. Nie wiem czy pamiętacie co było jak japończycy wymyślili płytkę CD . . . sam sobie przy okazji przypomnę tą historię.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.