Światowa premiera Windows Vista i Office 2007

1. Dzisiaj zdobyłem (autor: Adek | data: 30/01/07 | godz.: 14:12)
   wersję OEM Home Premium. Tak więc po raz pierwszy z Windowsem przejdę na jasną stronę mocy. Dotychczas byłem "ofiarą piractwa komputerowego" ;)
   Szkoda tylko, że nie dali w zestawie bajeranckiej naklejeczki z logo Visty. Byłbym wówczas legalny na 102% Tak mam tylko certyfikat autentyczności, który to z uwagi na swą brzydotę nie nadaje się na przód obudowy ;)
   
   
2. Tłumacząc z marketoidalnego na ludzkie (autor: Michał_72 | data: 30/01/07 | godz.: 14:16)
   Mamy nadzieję że nasi klienci znowu wyskoczą z kasy aby móc oglądać kolejne wodotryski, dzieki którym ich komputer wyraźnie zwolni. Dlatego drodzy partnerzy- producenci sprzętu - u was też będą musieli wyskoczyć z kasy i nie zapomnijcie podzielić się tą kasą z nami.
   
   Drodzy klienci- za wasze ciężko zarobione pieniądze zapewnicie sobie dodatkowe emocje.. wspaniały dreszczyk niepewności czy dotychczasowa karta graficzna / dźwiękowa / monitor wyświetlą wasze ulubione filmy i czy usłyszycie dźwięk cokolwiek lepszy niż kiepskie stereo.
   
   
3. Michał_72 jeśli masz tyle lat.. (autor: Karo | data: 30/01/07 | godz.: 14:55)
   ...na ile wskazuje twój nick. To musisz strasznie cierpieć przy każdej premierze windows. Począwszy od 95. Z całego serca współczuje :(
   
   
4. Karo (autor: XTC | data: 30/01/07 | godz.: 14:59)
   Oj tam cierpieć - nadinterpretujesz w/g mnie słowa Michał_72.
   Czyżby to dlatego, że Twój fetysz ktoś obnażył? ;)
   
   
5. Te cytaty wypowiedzi... (autor: reev | data: 30/01/07 | godz.: 15:02)
   są prawie identyczne przy każdej premierze nowej wersji Windy i Ofiska... rewolucyjny i tak dalej...
   
   
6. XTC (autor: Karo | data: 30/01/07 | godz.: 15:03)
   A tu to o co chodzi :) ?
   "Czyżby to dlatego, że Twój fetysz ktoś obnażył? ;)"
   
   
7. Jak to o co chodzi? O chodzenie z fetyszem na wierzchu;-D (autor: bwana | data: 30/01/07 | godz.: 15:23)
   @karo, każda premiera windows to okres roku-dwóch błędów i wypaczeń i okres w którym przekonuję się, że nic WYGODNIEJSZEGO w systemie nie ma, natomiast działa on wyraźnie wolniej od poprzednika.
   
   Tu od razu zaznaczam, przesiadka z 3.11 na 95 była istotnie rewelacyjna, tzn. sprzęt ledwo ciągnął, ale wygoda pracy znacznie wzrosła. Potem rosły wymagania, ale ergonomia już nie. Stabilnośc - owszem (95, 98 -> 2000, XP).
   
   
8. bwana (autor: Karo | data: 30/01/07 | godz.: 15:41)
   Spojrzałem w Twój profil i dziwię sie że jedziesz na xp.
   A że taka dyskusja do niczego nie prowadzi to powiem tylko tyle. Co nowsza wersja wychodzi to mi się pracuje i sprawniej i wygodniej. A wygląd Visty podoba mi się bardzo :)
   KONIEC.
   
   
9. To... (autor: trepcia | data: 30/01/07 | godz.: 15:41)
   tak jak z XP na początku: nie było odpowiednich sterowników, wymagania XP też miał "strasznie duże" itp, itd. Mam nadzieję, że niedługo naprawią wszystkie wady wieku dziecięcego :)
   
   
10. hmm (autor: 0r8 | data: 30/01/07 | godz.: 16:01)
    tylko vista i vista, ale to tez premiera ofisa 2k7 - a ten ma na moj gust _rewelacyjne_ miedzymordzie. i kropka.
    
    
11. Karo, a ty przeczytałęś ten tekst ?? (autor: Michał_72 | data: 30/01/07 | godz.: 16:06)
    Np takie kwiatki "Produkty te wspólnie pozwalają też łatwiej osiągać codzienne cele"; "Produkty otwierają nową erę w przetwarzaniu informacji, zapowiadają wprowadzenie nowoczesnych urządzeń i oprogramowania, które będą oferowały lepsze możliwości graficzne"
    
    To jest stek bredni marketingowych.
    
    
12. A co mają napisać ? (autor: Karo | data: 30/01/07 | godz.: 16:17)
    Kurcze, wyluzuj :(
    
    
13. KAro (autor: Poke | data: 30/01/07 | godz.: 16:26)
    Pracujesz w MS? Przeciez opinie na temat Visty nie wsrod czytelnikow Komputer Swiata, ale ludzi "znajacych sie" sa jednoznacze - Vista to nieporozumienie na calej lini.
    
    
14. Dla ciekaweostki... (autor: Blazakov | data: 30/01/07 | godz.: 16:41)
    ...przejrzyjcie komentarze kiedy Vista byla zapowiadana, chocby takie sprzed roku. "Tak teraz wszyscy atakujecie, a w momencie premiery i tak wszyscy ciurkiem bedziecie instalowac (dla przeroczystych okienek i nowych interaktywnych pomocników)" (cytat z pamieci). Ja to pozostawie bez komentarza. Marketingowe gadanie jednak działa.
    
    Sprawa druga - pierwszy duzy skok byl przy wejsciu win95, nastepny przy przejsciu na NT. I tyle. Nie zanosi sie na zmiany. Że niby za rok-dwa wymagania przestana miec znaczenie? Po pierwsze - za rok-dwa, po drugie - ja i tak bede wolal aby system zjadal mi 100MB ram niz 1GB, nawet jak tych GB bede mial 16.
    
    Dla mnie - przecietnego uzytkownika-gracza - ten system nie oferuje nic, czego bym nie mial. Jak zechce miec łądniejszy, "ergonomiczny" interface z "gadzetami" - zainstaluje program który mi na to pozwoli, takowe są dostepne od kilku lat.
    
    Dla mnie ten system i jego "nowe mozliwosci" nie są warte xxx zl + xxxx zl na dodatkowy sprzęt. Ale każdy ma w tej sprawie swoje zdanie.
    
    
15. Drogi szmelc.... (autor: Remek | data: 30/01/07 | godz.: 19:28)
    1300 zł za upgrade do Ultimate.. naiwnych nie brak.
    
    
16. mnie tylko boli (autor: RusH | data: 30/01/07 | godz.: 21:09)
    darmowa reklama w TV, w wiadomosciach, na polszmacie, na TVN .. i NIGDZIE nie padlo slowo BEZPIECZENSTWO, a raczej jego brak w viscie :/
    
    
17. Rush (autor: Auror | data: 30/01/07 | godz.: 21:22)
    to chyba troszeczkę nieuważnie oglądałeś te dzienniki, bo ja w każdym (Polsat, TVN, TVP) nasłuchałem się że Vista oferuje nowoczesne rozwiązania w kwestii bezpieczeństwa internetowego ... sic!
    
    
18. Changelog (autor: rmrmg | data: 30/01/07 | godz.: 21:30)
    Czytam już którąś informacje o tym i nigdzie nie było niczego na temat zmian. No gdzieś ktoś o aero przebąknął. Czyżby to jedyna zmiana?
    
    
19. rmrmg (autor: Soulburner | data: 30/01/07 | godz.: 21:55)
    trochę tego jest:
    http://en.wikipedia.org/...es_new_to_Windows_Vista
    
    
20. malkontenci, (autor: Vetch | data: 31/01/07 | godz.: 08:31)
    narzekajcie, plujcie, a i tak nie ma lepszego systemu do domu niż windows. I na ten system jest kilkanaście razy więcej oprogramowania niż na pozostałe systemy razem wzięte. Łatwiejszy w programowaniu, lepsze wsparcie, więcej programów i gier.
    
    Windows to nie jedyna słuszna droga, po prostu NIE MA innego wyboru, jeśli ktoś chce grać i wygodnie obsługiwać różne multimedia bez wypisywania kilometrowych tasiemców w konsoli i spędzania życia na lekturze megabajtów manuali.
    
    Osobiście wolę zapłacić za Windows, który DZIAŁA od ręki doskonale i jestem zadowolony, niż używać linuxa ZA DARMO, z którym mam tylko same problemy i tracę czas.
    
    
21. Vetch, nikt nie każe Ci linuxa używać, (autor: jerry | data: 31/01/07 | godz.: 08:57)
    problem w tym ze wiele osób jest ZMUSZONYCH do uzywania Windowsów. I nie mówie o grach, z tym można w miare łatwo dac sobie radę, myśle raczej o programach w stylu tego badziewia do obsługi ZUS :( obowiazkowo trzeba mieć kompa z windą.
    Jeśli chcesz płacić, Twoja wolna wola, Twoje pieniądze. Ale dostrzeż problem ze wiele osób nie chce a jest zmuszanych :(
    
    
22. jerry, problem zus czy innego nfz, (autor: Vetch | data: 31/01/07 | godz.: 09:25)
    to nie problem windows i gejtsa, tylko problem naszych rządzących oszołomów (od lewicy do prawicy), którzy za łapówę czy nowe stanowisko, doprowadzają do takich sytuacji. Za ZUS podziękuj kłamcy Kwachowi i jego kolesiowi od tenisa, panu Krauze. Komputeryzacja ZUS kosztowała więcej niż misja Pathfindera na Marsa. Banda złodziei.
    
    
23. Same narzekania (autor: Grave | data: 31/01/07 | godz.: 12:23)
    a i tak pewnie za góra pół roku połowa malkontentów będzie siedzieć na VIŚCIE (oczywiście piracie...).
    
    Jeszcze jedna kwestia ceny - podawanie ciągle ceny Boxa wersji Ultimate jako argumentu przeciwko nowemu systemowi. Przecież to nie jest jedyna wersja!! Nikt nie zmusza do zakupu Ulmate - mało tego - w sporej liczbie przypadków wersja Ultimate jest po prostu ZBĘDNA.
    
    Oczywiście są ludzie którzy muszą mieć "najlepszą wersję" żeby mieć się czym w towarzystwie pochwalić. Bo jak koledzy mają wyłącznie Ultimate (piraty) no to mieć taki "Home" to obchiach straszny;/
    
    Prawda jest taka, że dla przeciętnego użytkownika wersja Home Premium jest W 100% wystarczająca (i nie kosztuje ona 2000zł tylko 350!!) natomiast z funkcji których nie ma Home a ma Ultimate większość osób i tak nie skorzysta.
    
    Ciekaw jestem też jaki procent tych którzy sobie pirata Ultimate ściągają (bo w końcu 2000zł nie wydadzą, a "badziewia" Home nawet nie dotkną...) w ogóle wiedzą czym funkcjonalnie różni się Ultimate od Home Premium i czy z tej dodatkowej funkcjonalności w ogóle kiedykolwiek skorzystają!
    
    Głupota z instalowaniem Ultimate jest tym większa, że te dodatkowe nie wykorzystane funkcje obciążają procesor i system.
    
    Sam miałem okazję używać WinXP PRO i WinXP Home i ten drugi chodzi ZNACZNIE szybciej, a dla moich potrzeb nie brakuje mu NICZEGO.
    
    Zatem użytkownicy domowi w ogóle nie powinni wysuwać argumentu o cenie 2000zł bo ta wersja (w większości przypadków) nie jest dla nich.
    
    Ceny nowego windowsa są naprawdę uczciwe. Ale oczywiście ciągle znajdą się osoby ktore wolą ściągnąć Ultimate dla samego posiadania Ultimate niż kupić oryginał Home. Na taką mentalność nic się nie poradzi.
    
    To mniej więcej tak jakby oskarżać Adobe o to, że Adobe Acrobat kosztuje kilka tyś zł, więc ludzi nie stać, a czymś te pdf-ki muszą otwierać przecież...:>
    
    
24. errata (autor: Grave | data: 31/01/07 | godz.: 12:25)
    *procesor i pamięć (+ kilka literówek)
    
    
25. acrobat reader (autor: pitero | data: 31/01/07 | godz.: 13:16)
    jest chyba darowy? ... Dla mnie najwazniejsza jest kwestia dx10 i nowych gierek. Jesli bedzie dx10 na xp, nie przesiadam sie. Jesli nie.. no cóż.
    
    
26. Wczoraj zainstalowałem (autor: Adek | data: 31/01/07 | godz.: 15:12)
    wersję Home Premium za 380 złociszy i muszę przyznać, że obawy które miałem odnośnie działania tego systemu na moim leciwym szprzęcie rozwiały się szybciutko. Wszystkie wodotryski powłączane i system chodzi szybko i stabilnie. W niczym nie ustepuje XP a nawet jest szybszy, ale to ostatnie jest pewnie spowodowane tym, że robiłem czystą instalkę a XP był już lekko zawalony. Na początku nie rozpoznał dźwięku z mobo na Nforce 2, ale po aktualizacji Vista sama sobie ściągnęła co trzeba i już po kłopocie.
    
    
27. Grave (autor: Poke | data: 31/01/07 | godz.: 16:37)
    "a i tak pewnie za góra pół roku połowa malkontentów będzie siedzieć na VIŚCIE" - oczywiscie, tak jak > 50% userow mialo miec Viste juz pierwszego dnia. Takie rozczarowanie...
    
    Naprawde to takie irytujace ze Vista na komputerze nie stawia Was wyzej w oczach kolegow z podworka?
    
    
28. Poke (autor: Grave | data: 31/01/07 | godz.: 16:55)
    mieć to mają tyle że często mają za słaby sprzęt (a ten ukraść trudniej od systemu) zatem....
    
    "Koledzy z podwórka" też już pewnie by chętnie ściągnęli ale mamusia nie dała na lepszy hardware i kicha;/
    
    Ale to kwestia czasu - ludzie sprzęt powymieniają i będą masowo ciągnąć z sieci pirackie VISTY (oczywiście tylko i wyłącznie ULTIMATE) tłumacząc się, że "2000zł" przecież na system nie wydadzą...:>
    
    Zresztą co tu dużo mówić to samo przerabialiśmy przy okazji poprzednich systemów Microsoftu z XP włącznie. Nie trzeba być specjalnym wizjonerem, aby przewidzieć jaki będzie scenariusz tym razem.
    
    No i idę o każde pieniądze, że najpopularniejszą wersją w Polsce będzie "o dziwo" właśnie ta najdroższa czyli Ultimate.
    
    Sam uważam to za idiotyzm aby korzystać z najdroższego systemu którego możliwości się nie wykorzysta jednocześnie narzekając na jego cenę którą szybko wykorzysta się jako usprawiedliwienie dla ciągnięcia pirata.
    
    Więc chyba rzeczywiście to kwestia szpanu. W końcu dresiarze w ten sposób podbudowują swoje ego, a ludzi o takiej mentalności w Polsce nie brak (ci sami którzy muszą mieć radio w samochodzie, choćby kradzione, żeby móc podkręcić dźwięk na maksa kiedy przejeżdżają swoim 20 letnim mercedesem koło przystanku autobusowego...).
    
    
29. *errata (autor: Grave | data: 31/01/07 | godz.: 16:57)
    przy mercedesach oczywiście liczba mnoga:D
    
    
30. Grave (autor: Poke | data: 31/01/07 | godz.: 19:35)
    Za slaby sprzet? Vista ma duze wymagania ale po tym co obserwuje lekko, ale to lekko 50% komputerow ja "pociagnie". Tyle ze to juz nie te czasy ze MS wypuszczal i wszyscy kupowali - dzis nikt nie ma zamiaru dokupywac RAMu tylko dlatego ze Bill sobie tak wymyslil. Obserwuje ta tendencje bardzo wyraznie i na rynku soho, rozrywkowym czy korporacyjnym. Nie te czasy tyle ze MS tego nie widzi i zaloze sie ze beda na sile wciska Viste utrudniajac maksymalnie dostep do XP.
    
    
31. Poke, imo nie chodzi o to że Vista potrzebuje dużo ramu (autor: Vetch | data: 1/02/07 | godz.: 10:29)
    bo tak nie jest.
    
    Imo chodzi o to, że Vista prowokuje do zakupu nowych, dwurdzeniowych procesorów. A te znowu prowokują do uruchamiania 2x więcej programów na raz niż kiedyś. Teraz mogę kodować film, jednocześnie robić backup na cd/dvd i jeszcze w tym samym czasie grać w halflife2 ! Kiedyś wszystko stało w miejscu, a teraz nie. Dla mnie to bardzo wygodne.
    
    Jedyny problem, to... brak pamięci. Po prostu, teraz chcesz odpalać więcej programów, bo procesor na to pozwala, ale musisz mieć też więcej pamięci. Dlatego sądzę że te zalecane 2GB jest optymalne dla świadomego użytkownika, który chce mieć sensowny pożytek z tych wielu rdzeni. I nie ma od tego odwrotu. Tak więc to nie Bill "nakłania" do zakupu RAM, ale raczej Intel.
    
    
32. Vetch | (autor: Poke | data: 1/02/07 | godz.: 10:35)
    "Imo chodzi o to, że Vista prowokuje do zakupu nowych, dwurdzeniowych procesorów. A te znowu prowokują do uruchamiania 2x więcej programów na raz niż kiedyś." - trudno mi to w ogole skomentowac.
    
    
33. hmm (autor: bartek_mi | data: 1/02/07 | godz.: 15:25)
    o jacy znawcy tu siedza
    
    vista ble - bo? a nie wiadomo bo system jest kilka dni na rynku no ale jak MS to ble
    
    kazdy koejny windows do dupy - to czemu nie siedzicie na 3.11 ten to byl zajebisty
    
    z kazdym kolejnym wymagania rosly - no straszna sprawa. a ze system byl lepszy to niewazne. tak samo plakaliscie jak 2k wchodzilo, potem xp? bo ja dokladnie pamietam darcie szat przy xp i zarzekanie sie ze 'ja to z 98 sie nigdy nie przesiade'. a teraz xp smiga prawie na kalkulatorach i takiego co uzywa 98 ciezko znalezc.
    
    potrzebuje duzo ramu? mac osx potrzebuje 2gb ramu zeby na nim pracowac a jakos nikt na to nie psioczy
    
    do tego zachowyjecie sie jakby ktos was zmuszal do kupna visty - nie podoba sie? sa alternatywy
    
    no i vista jest niebezpiczena - czemu? nie wiadomo bo nikt jej dobrze nie widzial na oczy ale yeti ti tez kawal skurczybyka :>
    
    poczekajcie z ocenami z rok
    
    
34. bartek_mi (autor: Poke | data: 1/02/07 | godz.: 15:36)
    Mialem praktycznie wszytkie bety i teraz finalna wersje wiec jezeli chodzi o moja ocene wierz mi ze nie opieram sie tylko na plotkach. Ale rozumem ze Ty, mimo iz jak sam piszesz Vista jest tylko kilka dni na rynku, juz wiesz ze to rewelacyjny system. Gratuluje.
    
    
35. hmm (autor: bartek_mi | data: 1/02/07 | godz.: 17:00)
    Poke
    
    ja tez gratuluje ale krotkowzrocznosci i psioczenia na MS tylko dlatego ze jest to MS. do tego opierasz swoje wizje na ilustam betach - bete to sobie mozesz ale wsadzic. do tego nie ma sterow do polowy sprzetu pod viste a to co jest pewnie i tak bedzie jeszcze optymalizowane.
    
    a takie teksty "dzis nikt nie ma zamiaru dokupywac RAMu tylko dlatego ze Bill sobie tak wymyslil" to smiech na sali. nie kupisz ramu bo zly bill sobie tak wymyslil. ale jak dobre srodowisko opensource sobie wymysli, ze potrzeba 5gb ramu dla kolejnego cienia pod mycha w kde to kupisz? czy moze sobie kupisz dla quake 8?
    
    ja nie wiem jaki to system i nie wydaje o nim opinii. zaisnatluje po pierwszym service packu i wtedy sie wypowiem. a ztego co widzialem to nie jest tak zle jak piszesz.
    
    ale nie rozkladaj mnie smiechem marudzac na soft na ktory masz za slaby sprzet. nikt nie pisze systemu zeby chodzil TERAZ na lowendzie - vista ma sie utrzymac na rynku kilka ladych lat. i te wymagania za pol roku beda smieszne. poszukaj sobie newsow o longhornie - wtedy tez byl placz, ze tego systemu to nic nie pociaganie a tu prosze - jak sie tylko pirat pojawil to sie ludzie rzucili i nie po to zeby na plytce wypalic i na polce postawic...
    
    
36. w pracy mam Viste od tygodnia (autor: beef | data: 1/02/07 | godz.: 21:11)
    W wersji 64 bit. Potrzeba zawodowa + ciekawość :) Na razie śmiga bardzo przyjemnie. Niektóre rzeczy są dużo szybsze niż w xp - sprawdźcie, jak przełącza się tapety w xp a jak w viście :) To oczywiście pierdoła, ale widać, że sam manager okien na odpowiedniej karcie działa dużo sprawniej. Przy 1GB działa git (VS 2005, a ta kobyła do mało wymagających nie należy). W domu nie zamierzam zmieniać jeszcze jakiś czas - nie widzę potrzeby, może za pół roku.
    
    Co do tematów smutno-politycznych, to bartek_mi, Grave i Vetch dobrze gadają, smutne dziecko rewolucji Poke (razem z innymi "znającymi się") knoci pierdoły, które staną się za 2 lata tematem dowcipów i dobrze mu tak :) Czyli nic się nie zmieniło - fajnie mieć jakieś stałe punkty odniesienia w tym zakręconym świecie :))