Athlon 64 X2 6000+ w lutym

1. czy trochę nie (autor: Exeqtor | data: 25/01/07 | godz.: 09:56)
   przesadzają z tymi oznaczeniami ? pomimo tego ze pogon za GHz zwolnila AMD chce ja przyspieszyc.
   Chyba ze to ma byc nawiazanie do oznaczen Core2Duo :-)
   
   
2. lepsze (autor: Blackfield | data: 25/01/07 | godz.: 10:27)
   są oznaczenia amd niż intela z których kompletnie nic nie wynika ale intel jest zabardzo dumny by zgodzić się na jednolity system oznaczeń procesorów według ich rzeczywistej wydajności :S
   
   
3. Intel jest zbyt dumny? (autor: komisarz | data: 25/01/07 | godz.: 11:31)
   Juz widze, jak AMD podchodzi do pomyslu z entuzjazmem, kiedy ich najszybsze procesory nie dotarlyby nawet do e6600.
   
   
4. jak imc Komisarz prowadzile lekcje informatyki (autor: bartekm | data: 25/01/07 | godz.: 13:02)
   (to taki kawal)
   
   Dzieciaki jak to dzieciaki, trudno im sie skupic, wiec dobry nauczyciel musi lekcje urozmaicac. Komisarz zadal wiec zagadke:
   
   - Co to jest? Rude, ma dlugi ogon i biega po drzewach.
   
   Odpowiedz Jasia z 3 lawki:
   
   - Normalnie powiedzialbym, ze wiewiorek, ale znajac Komisarza, to na pewno INTEL.
   
   
5. Bartekm (autor: komisarz | data: 25/01/07 | godz.: 16:38)
   Jestem z Toba, rozumiem Twoja flustracje. Bedzie lepiej, uwierzmy w to razem.
   
   
6. sorry (autor: bartekm | data: 25/01/07 | godz.: 23:44)
   to pewnie dlatego, ze zachwalanie silniejszego czesto przypomina mi lizusowstwo...
   
   A tak przy okazji. Skad ta milosc do Intela?
   Pracujesz w dziale marketingu, czy tez po prostu wkurza Cie gdy oskarza sie Intela o gradobicie?
   
   
7. heh - swoja droga to ciekawe (autor: leonx | data: 26/01/07 | godz.: 00:08)
   jak AMD mialo najszybszy procesor to bylo OK, mimo ze ceny windowane byly do abstrakcyjnych wartosci - to bylo OK, zly byl Intel, bo "tylko gonil za megahertzami, mial grzejace sie procesory a i tak wolniejsze niz AMD".
   
   Jak obecnie najszybszy procesor ma Intel, to tez jest tym zlym, pomimo ze AMD "tylko goni za megahertzami, ma grzejace sie procesory a i tak wolniejsze niz Intela".
   
   @bartekm - a zachwalanie slabszego to Twoim zdaniem co? Szczyt odwagi?
   
   Zaraz uslysze ze Intelowi chodzi tylko o kase... A AMD to niby instytucja charytatywna? Tak samo szarpia kase jak tylko mozna - kurcze - przeciez po to sie zaklada firme, aby zarabiac prawda?
   Ani AMD ani Intel nie jest tu "przyjazny uzytkownikowi" - nie oszukujmy sie - kazdy chce po prostu zarobic.
   
   
8. a jak ja bym wydal (autor: Yaq | data: 26/01/07 | godz.: 01:34)
   1500 na procesor to tez bylby najlepszy;)
   
   
9. nie wkurza, co najwyzej lekko irytuje (autor: komisarz | data: 26/01/07 | godz.: 11:21)
   zwlaszcza takie teksty jak w 2 poscie - nie maja nic do przekazania, nie opieraja sie na zadnych konkretnych przeslankach i generalnie sprawiaja wraznienie komentarzy z onetu.
   
   
10. dlaczego nie podzielam sympatii do Intela (autor: bartekm | data: 26/01/07 | godz.: 17:23)
    - niedozwolone dzialania monopolistyczne (a za utrzymywanie monopolu placa klienci);
    - kitowanie w reklamach;
    - cala checa z RAMBUS i cichy wspoludzial Intela (w znaczeniu popierania tej chciwej - delikatnie mowiac - firmy);
    - wieloletnia arogancja i ignorowanie rynku/klienta;
    - i wiele wiele innych rzeczy o ktorych pewnie nie wiemy.
    
    I AMD nie ma tu nic do rzeczy. Mozliwe, ze robili by to samo gdyby mogli. Ale podejrzewam, ze do tej pory maja troche mniej na sumieniu.
    
    Oczywiscie doceniam ostatnie procki Intela. Jak bede zmienial sprzet to sie nad nimi zastanowie.
    
    
11. OMG 8..........................o (autor: beef | data: 26/01/07 | godz.: 17:43)
    "i wiele wiele innych rzeczy o ktorych pewnie nie wiemy."
    
    ARGUMENT ROKU!!!!!!
    
    Buahahahahahahahahahahahahahahaaaaa
    <leże>
    
    
12. no to moze, nasz starszy inteligentniejszy kolega nam powie (autor: bartekm | data: 26/01/07 | godz.: 17:59)
    (jak juz wstanie - choc moze lepiej niech tak lezy)
    
    dlaczego, przy zakupie dowolnego telewizora HD bedzie musial zaplacic takze kilka zlotych pewnej firmie produkujacej procesory
    
    
13. bo pewna firma produkująca procesory (autor: Dabrow | data: 26/01/07 | godz.: 18:12)
    była sprytniejsza i szybsza w w rzędzie patentowym?
    to też zabronione? (-; Bartek daj spokój....
    
    
14. dlatego bo dobre chlopaki z fcc (autor: bartekm | data: 26/01/07 | godz.: 19:18)
    zatwierdzili intelowi felerny produkt
    
    
15. bartekm (autor: beef | data: 26/01/07 | godz.: 20:18)
    No sorki, ale jeśli nie widzisz nielogoczności/śmieszności tego, co napisałeś wyżej, to ja faktycznie sobie jeszcze poleżę :DDDD Co ma patent do nielogicznych tekstów w komentarzach? Nabijam się nie z niechęci do Intela, tylko z zabawnej argumentacji, która kompromituje resztę wywodu :p
    
    
16. nie wiem czy taka zabawna (autor: RusH | data: 26/01/07 | godz.: 20:58)
    w JP policja robila wjazdy do siedziby Intela regularnie , Intel przegral w sadzie bo wymuszal na retailerach zaprzestanie obrotu szajsem AMD
    
    
17. :DDDDDDDDD (autor: beef | data: 26/01/07 | godz.: 22:27)
    "w JP policja robila wjazdy do siedziby Intela regularnie , Intel przegral w sadzie bo wymuszal na retailerach zaprzestanie obrotu szajsem AMD"
    
    No ale o tym wiemy skoro piszemy!Prawdziwie straszne rzeczy, to takie, które robi Intel, a o których nie wiemy! :DDDDD
    
    
18. beef (autor: bartekm | data: 27/01/07 | godz.: 10:59)
    jezeli znajdziesz rano w kuchni 2 karaluchy biegajace po podlodze, to statystycznie rzecz biorac oznacza, ze w calej kuchni jest ich znacznie wiecej (prawdopodobnie okolo 100 - ktos robil jakies badania)
    
    wiec przy spisie karaluchow mozesz spokojnie napisac:
    
    jeden z lewej,
    jeden z prawej
    i prawdopodobnie 98 gdzies tam sie czai mimo, ze ich nie widziales
    
    ===================
    
    nie rozumiesz, ze inne argumenty mozna uzywac w sadzie, a inne by wytlumaczyc swoja niechec
    
    
19. bartekm (autor: leonx | data: 27/01/07 | godz.: 14:42)
    "Mozliwe, ze robili by to samo gdyby mogli"
    Alez AMD wlasnie robilo to samo! Ceny na topowe procesory byly utrzymywane na poziomie ponad 1000 dolarow (mowie o segmencie desktop i procesorach FX), BO MOGLI - bo Intel nie mial lepszej alternatywy, choc wiadomo, ze koszty produkcji sa sporo nizsze.
    Tylko - to chyba normalne? Dlaczego pretensje masz do Intela a do AMD nie? Dlatego ze AMD ma 10x mniej kasy niz Intel i nie probowal przeforsowac standardu pamieci ktory mu pasowal?
    
    Jak bym mial zastosowac Twoja argumentacje (to "wiele innych rzeczy o ktorych nie wiemy"), to AMD bym nie lubil jeszcze bardziej niz Intela, bo moglbym napisac, ze gdy tylko mieli okazje windowac ceny to to robili, wiec najprawdopodobniej, GDYBY MIELI OKAZJE zrobic inne rzeczy to pewnie tez by z niej skorzystali - heh...
    
    
20. lenox - z tymi cenami cpu nie jest tak prosto (autor: bartekm | data: 27/01/07 | godz.: 15:42)
    ceny najszybszych procesorow sa prawdopodobnie ustalane pewnie tak samo czy robi to intel, amd, nvidia czy kiedys ati
    
    nie chodzi tu tylko o trzepanie kasy
    
    masz X procesorow, z ktorych 5% ma najwyzsze osiagi
    
    co robisz?
    
    nie sprzedasz ich po tej samej cenie co reszte lub troszeczke drozej, bo kazdy bedzie chcial je kupic i ich nie wystarczy; nie tylko zarobisz mniej ale jeszcze bedziesz miec zla prase - bo firma nie potrafi wywiazac sie z zamowien
    
    nie sprzedasz ich zbyt drogo, bo procki beda lezaly na magazynach, a za jakis czas gdy wejda lepsze technologie ich wartosc mocno spadnie i stracisz
    
    rozwiazanie jest banalnie proste (przynajmniej w teorii) - 5% z produkowanych prockow jest szybsza, by wszyscy byli zadowoleni to MUSISZ ustalic ceny na takim poziomie, by rynek chcial kupic dokladnie 5% szybszych
    
    W uproszczeniu tak byc powinno i dlatego mi zupelnie nie przeszkadza sposob ustalania tych cen. (Zreszta widac po doniesieniach, ze zarowno AMD jak i Intel - patrz redukcja zatrudnienia - musza sie liczyc z kosztami).
    
    Co mi sie nie podoba to (to bedzie duze uogolnienie, ale wole isc na narty niz sie rozpisywac):
    
    - zmuszanie ludzi do kupowania rzeczy ktorych nie potrzebuja (np. patentowanie rozwiazan ktorych sie nie da obejsc ze wzgledu na prawa fizyczne, normy prawne, przyjete standardy...)
    - zmuszanie ludzi do wydawania wiecej pieniedzy niz powinni (np. tworzenie monopoli)
    
    
21. bartekm (autor: leonx | data: 27/01/07 | godz.: 16:40)
    OK, moge sie zgodzic z Twoim rozumowaniem, jesli chodzi o ceny faktycznie procesorow z najwyzszej polki, ale zwroc uwage, ze po wejsciu Core2 ceny WSZYSTKICH procesorow AMD spadly 2-3 krotnie, po prostu dopoki mozna, to AMD tak samo zarabia maksymalne pieniadze na WSZYSTKICH produktach, wiec dlaczego tylko Intel jest tym zlym?
    A co do rozwiazan patentowych - no wybacz - Intel to firma z ponad 10 krotnie wiekszym kapitalem niz AMD, normalne wiec, ze wiecej przeznacza na badania i nowe technologie, jak i to, ze szybciej jest w stanie nowe rozwiazania wprowadzac (przykladowo - nowe procesy technologiczne). Dlaczego wiec mialaby wyniki swoich badan upowszechniac za darmo, nie majac z tego zadnych korzysci?
    Jest mi naprawde wszystko jedno czy kupujac wspomniany przez Ciebie telewizor HD kilka zlotych z tego pojdzie do kieszeni Intela, czy AMD czy Sony czy jeszcze kogo tam chcesz. Intel dostal patent nie bez powodu - widocznie mial w tym swoj udzial
    
    
22. ale panowie (autor: Nazgul | data: 29/01/07 | godz.: 08:04)
    KAZDA firma dziala po to zeby zarobic. O to chyba w tym wszystkim chodzi prawda?