TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
Czwartek 4 stycznia 2007 |
|
|
|
32 GB 1,8-calowy SSD SanDisk'a Autor: Adam | źródło: VRZone | 11:28 |
(17) | SanDisk przedstawił nowy dysk typu SolidState (SSD), przeznaczony dla komputerów przenośnych. Model ten może zastąpić tradycyjne dyski twarde o wielkości 1,8 cala, jednocześnie oferując pojemność 32 GB. Producent deklaruje prędkość odczytu danych na poziomie 62 MB na sekundę i średni czas wyszukiwania 0,12 ms. Dzięki tym parametrom czas startu systemu Windows Vista ma wynosić 35 s w porównaniu do 55 sekund przy tradycyjnym dysku twardym. Produkt firmy SanDisk wyróżnia się także niskim poborem mocy na poziomie 0,4W podczas odczytu i zapisu danych. Cena notebooka z takim dyskiem ma być o około 600 dolarów wyższa niż tego samego komputera z tradycyjnym dyskiem. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
|
|
- Mała literówka w tekście (autor: NimnuL-Redakcja | data: 4/01/07 | godz.: 14:05)
0,12ms -> mialo byc chyba 12ms?
Fajny dysio ... pewnie procz notebookow znajdzie zastosowanie w przenosnych odtwarzaczach multimediow ... a moze tez PDA?
- No cos ty NimnuL (autor: leonx | data: 4/01/07 | godz.: 14:15)
12ms w przypadku SolidState?
Nie ma zadnego bledu - wlasnie 0,12ms. A cena 600 dolarow jest bardzo atrakcyjna przy takich parametrach. Nawet jak ktos chcialby cos takiego na dysk systemowy do desktopa...
- Kurde, bo to jest pamiec flash, tak? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 4/01/07 | godz.: 14:21)
nie zaskoczylem ...
- Wszystko pieknie ale... (autor: browarez | data: 4/01/07 | godz.: 14:45)
jaki to ma, przepraszam, intefejs ?
p.s. hehe, NimnuL, czy ty aby sie nie droczysz ;D ?
- browarez - no na zdjeciu to jest Ultra ATA... (autor: leonx | data: 4/01/07 | godz.: 14:54)
chyba ze zle widze... :-)
- ano jest... (autor: browarez | data: 4/01/07 | godz.: 15:39)
jakis taki zamotany bylem :) a te 5000 to pewnie obroty :D
- 120mikro s!!! (autor: Mieciu76 | data: 5/01/07 | godz.: 00:12)
tosz to lepiej niż najszybsze SCSI !!!, które mają około kilku ms. No ładnie ładnie. Jak ktoś już tu powiedział- ja też bym coś takiego chciał w moim desktopie.
- Mieciu76 (autor: RusH | data: 5/01/07 | godz.: 07:31)
to sobie podepnij pendrive, tez maja czas dostepu po przecinku
- Tylko Rush - z pendriva (autor: leonx | data: 5/01/07 | godz.: 12:14)
nie bedziesz mial odczytu 60MB/sek tylko 10 razy wolniej...
A po drugie - widziales gdzies pendrive 32GB?
- hmm (autor: 0r8 | data: 5/01/07 | godz.: 12:26)
no to sobie podepnij 10 i zrob rajda - wyjdzie na to samo. i taniej.
- Leonx (autor: beef | data: 5/01/07 | godz.: 13:11)
e tam raida - kup hutrowo kości pamięci od samsunga, polutuj na pajęczynkę i włóź w pudełko po butach - wyjdzie to samo i taniej. Ech...
- leonx moj PDP Patriot (autor: Nazgul | data: 5/01/07 | godz.: 14:28)
ma odczyt do 32 MB/s ale realnie to wychodzi okolo 27 MB ;)
- @beef - to o raidzie to chyba nie do mnie? (autor: leonx | data: 5/01/07 | godz.: 14:45)
A lutowanie w pajeczynke - hehe. Ale juz to chyba Gigabyte wypuscilo - nazywalo sie to bodajze i-RAM... (moze nie pajeczynka, ale na zwykle kosci pamieci)
@Nazgul - tak sobie poszperalem o wynikach m.in Patriota... Oczywiscie - odczyt powiedzmy do 30MB/sek, ale zapis? O polowe nizszy przy duzych plikach, przy malych plikach - jeszcze wolniej. A kasowanie? Z testow na necie wychodzi, ze cos nie za szybko to idzie... No i w koncu pojemnosc - czy ten Twoj Patriot ma 32GB?
@0r8 - 10 pendrive'ow po 4GB kazdy? I z tego Raid? Na USB? I jeszcze ze taniej? Ech...
- leonx (autor: beef | data: 5/01/07 | godz.: 21:57)
do Ciebie i nie do Ciebie... Ekhm. Więc: w założeniu miała to być (złośliwa) trawestacja wypowiedzi or8, zachowująca formę oraz adresata oryginału. Może niezbyt czytelnie mi wyszło (jak zwykle) - Ajmsory... :)
- beef - a no no no - teraz zrozumialem :-) (autor: leonx | data: 6/01/07 | godz.: 12:45)
zaraz szukam pudelka i zabieram sie za lutowanie... ;-)
- hmm (autor: 0r8 | data: 6/01/07 | godz.: 17:32)
lo jezusicku, jacy smiertelnie powazni starsi Panowie ;-)
to byl taki zarcik.
beef :*
- no to milego lutowania (autor: bartekm | data: 7/01/07 | godz.: 19:38)
http://www.sandisk.com/...%20with%20cover%2072.jpg
a swoja droga, czy ktos potrafi wytlumaczyc dlaczego czas dostepu to 0.12ms zamiast sensowniejsze 0.012ms?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
|
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|