Komputer z AMD Quad FX

1. 6600 (autor: cichy202 | data: 1/12/06 | godz.: 16:17)
   2X 6600? LOOOOL "Tożto smiech na sali!" buahhahahahahahah
   
   
2. Quad FX a nie Quadro FX!!! (autor: leonx | data: 1/12/06 | godz.: 16:18)
   Wprawdzie nadal uwazam, ze sama nazwa Quad FX jest czysto marketingowym zagraniem ze strony AMD, ale juz przynajmniej nie wymyslajmy "Quadro FX" :-)
   
   
3. Racja... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 1/12/06 | godz.: 16:20)
   nie wiem skąd mi się to wzięło - chyba zasługa marketingu nVidii? ;)
   
   
4. Hehe (autor: DJopek | data: 1/12/06 | godz.: 16:31)
   GF6600 i 512MB ramu? :-D
   
   
5. No dobra (autor: Kosiarz | data: 1/12/06 | godz.: 16:47)
   Podstawowa konfiguracja moze i do D**y nie podobna ale ta za 2600 to juz jest ok, pograc mozna i dogrzac pokoj :))))
   
   
6. mi sie tak wydaje (autor: Artczi | data: 1/12/06 | godz.: 19:19)
   ze AMD stawia na marketing a nie zbytnio na jakosc
   
   
7. @artczi (autor: Kosiarz | data: 1/12/06 | godz.: 22:04)
   Narazie nie moga postawic na jakosc bo ich Intel rozwalil c2d ktore nie dosc ze jest dosyc tanie to jeszcze bardzo nowoczesne i szybkie.
   
   AMD musi jakos przeczekac okres badan i testow ktory zakonczy sie wprowadzeniem zrowego konkurenta dla ukladow intela. Wiec jedyne co moze robic to walczyc o rynki na ktorych jeszcze ma cos do powiedzenia (np komputery biurowe) i probowac wciskac swoje najmocniejsze uklady jako cos nowego :)
   
   
8. @Kosiarz (autor: Mieciu76 | data: 1/12/06 | godz.: 23:06)
   Zauważ, że już duży krok firma AMD w kierunku rozwoju zrobiła- kupiła ATI. Tylko czekać na jakieś bum. . . ale wywiad Intela nie śpi . . .
   
   Może być baaardzo ciekawie. . .
   
   
9. tylko ze intel (autor: kubazzz | data: 2/12/06 | godz.: 02:21)
   juz oglosil technologie 45nm.
   polaczenie amd z ati byc moze cos da, ale rewolucji chyba nie ma sie co spodziewac.
   
   
10. Wszystko wskazuje na rewolucję (autor: Karak | data: 2/12/06 | godz.: 09:30)
    W platformach zintegrowanych, jakiś Sempron ze zintegrowanym układem od ATI już na poziomie rdzenia w cenie 150 zł, do tego tylko płyta z chipsetem ATI w cenie 150 zł i mamy bardzo tani komputerek biurowy;) Myślę, że w tym segmencie AMD ATI zamierza ugryźć Intela za jakiś czas, wszyscy wiemy jaki jest obecnie udział Intela na rynku grafik zintegrowanych. Teraz po przejęciu ATI, AMD ma możliwość zbudowania całej platformy samodzielnie, również bardzo pomocne na rynku komputerów przenośnych. Natomiast co do high-endu na desktop to czas pokaże.
    
    
11. @Karak (autor: Kosiarz | data: 2/12/06 | godz.: 15:18)
    Swieta racja.
    
    
12. ... (autor: Artczi | data: 2/12/06 | godz.: 18:38)
    tylko ze Intel tez produkuje własne karty graficzne
    
    
13. artczi (autor: Franz | data: 2/12/06 | godz.: 19:10)
    przeciez intel sprzedje wiecej kart graficznych niz nvidia i amd razem wziete :)
    
    
14. tylko ze Intel tez produkuje własne karty graficzne (autor: RusH | data: 2/12/06 | godz.: 19:45)
    ze CO??
    pokaz palcem ..
    
    
15. hmm (autor: 0r8 | data: 2/12/06 | godz.: 20:14)
    daruj sobie Rush, ten typ nie napisal jeszcze ani jednego sensownego komentarza.
    
    
16. Rush - chodzi oczywiscie o karty zintegrowane (autor: leonx | data: 2/12/06 | godz.: 22:02)
    W dalszym ciagu ilosc komputerow (wliczajac oczywiscie laptopy) sprzedawanych/kupowanych z kartami zintegrowanym jest wieksza. To ze w laptopach dominuja rozwiazania zintegrowane to oczywiste. A desktopy - wiekszosc (jesli nie wszystkie) kupowane przez firmy do biur to rozwiazania zintegrowane.
    O ile sie nie myle to jest jakies 55% rynku - Intel (rozwiazania zintegrowane) i 45% rynku ATI i nVidia - moge sie mylic, ale chyba niewiele.
    
    
17. jak ? (autor: Artczi | data: 2/12/06 | godz.: 22:05)
    przeciez karty graficzne w notbookach to zazwyczaj sa Intela mam racje ?
    
    
18. zintegrowane uklady graficzne intela sa tak cieniutkie (autor: bartekm | data: 2/12/06 | godz.: 23:54)
    ze az wstyd sie na ten temat wypowiadac ;)
    
    
19. Zintegrowane uklady z samego zalozenia (autor: leonx | data: 3/12/06 | godz.: 10:49)
    nie maja sluzyc do pobijania rekordow w 3D Mark, czy grania w now gry. Powinny pobierac malo pradu i wydzielac malo ciepla (zwlaszcza jesli chodzi o notebooki) i... wyswietlac obraz w Windows czy ktorym tam systemie chcecie. I to robia. Jak ktos chce grac to kupuje karte nVidii czy ATI. Do prezentacji w PowerPoint wystarczy Intel.
    
    
20. Tyle (autor: Poke | data: 3/12/06 | godz.: 20:35)
    ze to cos co tworzy Intel tudno nazwac karta graficzna.
    
    
21. Poke - heh, chyba mlody jestes jeszcze - (autor: leonx | data: 3/12/06 | godz.: 22:30)
    to wlasnie dokladnie jest karta graficzna - jak kiedys uklady Trident, S3, Tseng itp. Dopiero pozniej do karty graficznej zostal wlaczony rowniez AKCELERATOR 3D, ale tak naprawde jest on potrzebny tylko do gier - moze jeszcze do OpenGL jak ktos uzywa takich programow. Do calej reszty wystarczy wyswietlanie 2D. Oczywiscie uklady Intela posiadaja rowniez wsparcie (akceleracje) dla 3D, jednak jak na dzisiejsze oczekiwania jest ono slabiutkie. Powtorze jednak - jak widac ponad polowa sprzedawanych komputerow nie sluzy do gier - zatem uklady nVidia i ATI to tylko niepotrzebny dodatkowy koszt...
    
    
22. dodtakowo (autor: Franz | data: 4/12/06 | godz.: 07:37)
    napisze ze intel gma950 jest mocniejszy od radeona x200 (mam bezposrednie porownanie w domu - toshiba z ati, compaq z intelem) world of warcraft smiga niezle, wiec czego chciec wiecej ;)
    
    
23. @Franz (autor: TeXXaS | data: 4/12/06 | godz.: 09:16)
    Chciałbym zobaczyć jak śmiga Oracle, albo PostgreSQL na tej nowej platformie AMD ;D
    Nie wiem, może do hurtowni danych to bym się zdecydował na Intela, ale raczej nie wydaje mi się... Ta nowa platforma wygląda na killera w tej dziedzinie, ale jak napisałem - chciałbym to zobaczyć.
    Pobór mocy jest trochę spory, ale jak ktoś ma maszynę na XEONach - to i tak mu spadnie. No nic - czekam na dalszy rozwój wypadków. Czytałem, że AMD obniża ceny. Może w styczniu sobie jakiś serwerek postawię? :)
    
    
24. leonx (autor: Poke | data: 4/12/06 | godz.: 17:24)
    To byla, byla kiedys karta graficzna. Nikt dzis o zdrowych zmyslach Syreny 105lux nie nazwie samochodem mimo ze ten wynalazek jezdzi. Tak samo nikt dzis nie nazwie jakiegos S3 Virge akceleratorem grafiki 3D. Intel produkuje uklady wyswietlnia grafiki i nic wiecej. Karty graficzne to dzis szybkie 2D i szybkie 3D i nie kosztuja 30 zl w hurcie tylko conajmniej 10x wiecej.
    
    
25. Syrena 105lux to samochód (autor: Dabrow | data: 4/12/06 | godz.: 17:53)
    i jestem przy zdrowych zmysłach.
    Idąc Twoją analogią - nikt przyz zdrowych zmysłach nie nazwie Twojej Babci (z całym szacunkiem - to tylko przyklad) kobietą.... Kumasz bazę? (-;
    
    Czym dla Ciebie jest "szybkie 2D"? ((-;
    
    
26. Dabrow (autor: Poke | data: 4/12/06 | godz.: 18:28)
    Nie, nie "kumam". Szybkie 2D to szybkie 2D. Juz zapomniales jak kiedys wygladal scroling w Wordzie gdy odtwarzalo sie cos z Winampa? Intel jest dobry do biura ale to nie sa karty graficzne - to bardzo proste uklady do wyswietlania obrazu, konstruckja jakos szczegolnie nie odbiegajace od ukladow sprzed dobrych kilku lat. Koszt produkcji kilkudziesieciu takich ukladzikow z tego co pamietam to rowna sie jednej mainstreamowej "normalnej" karty graficznej. Wiec Intel jest i oczywiscie bedzie na topie w takich dziwnych porownaniach - trudno aby bylo inaczej.
    
    
27. Aha, co do Syreny (autor: Poke | data: 4/12/06 | godz.: 18:29)
    Wybacz, ale skoro uwazasz ze to samochod... Moze mamy inne wymagania. Ja wymaga chociazby minimalnej szansy przezycia w przypadku zderzenia.
    
    
28. @Poke (autor: Karak | data: 5/12/06 | godz.: 06:36)
    Scrolling w Wordzie podczas słuchania muzyki z winampa, a co to ma wspólnego z kartą graficzną ? Jeżeli już to szybszy procesor był wymagany i tyle, a jeżeli chodzi o akceleratory 2D to seria Quadro i FireGL, karty często kosztujące kilka razy więcej niż ich odpowiedniki do grania. Różnica Quadro w stosunku do Geforce polega głównie na elementach 2D OpenGLa jak sprzętowe wygładzanie linii, rysowanie obiektów 2d na scenie 3d itp. Oczywiście nawet Quadro nie przyspieszy Worda :P
    
    
29. Poke - doprawdy zadziwiajaca jest Twoja logika (autor: leonx | data: 5/12/06 | godz.: 09:02)
    to ze cos jest slabsze/mniej wydajne/wolniejsze itp. nie zmienia faktu, ze pozostaje nadal tym samym. A jak nazwiesz Syrene? Samolotem? A jak nazwiesz dysk twardy o pojemnosci 4,3GB? Dlugopisem? A procesor Pentium to nazwiesz krzeslem? Czy karta graficzna Trident przestala byc karta graficzna dlatego ze wyszly szybsze modele? Zastanow sie troche a potem dopiero pisz, bo inaczej to bzdury wypisujesz totalne. To ze akurat Ty nie chcesz czegos kupic to nie znaczy ze to jest do kitu. To ze Ty chcesz grac na komputerze nie oznacza, ze wszyscy inni musza. Karta graficzna w komputerze to uklad odpowiedzialny za wyswietlanie obrazu, a czy jest to osobny element, czy zintegrowany z plyta to sprawa drugorzedna (dla nazwy i funkcji). Akceleracja 3D nie jest wyznacznikiem tego czy cos ma byc nazwane karta graficzna czy nie.
    
    
30. te dlugie i zawziete komentarze mozna... (autor: Andrzej | data: 5/12/06 | godz.: 11:54)
    zatytulowac zdaniem :
    
    czlowiek to taka istota ,ktora zawsze chce miec racje ...
    
    (czesc druga uzupelniajaca)
    
    a z racja jest jak z dupa...kazdy ma swoja.
    
    ;-)