LG chce produkować 100" LCD

1. Tylko sobie wyobrażam (autor: Andrius | data: 2/11/06 | godz.: 15:32)
   mieć taki w pokoju...
   
   
2. 1kW wystarczy (autor: kubazzz | data: 2/11/06 | godz.: 16:06)
   czy nie?
   
   
3. .:. (autor: Shneider | data: 2/11/06 | godz.: 16:10)
   Skoro LG chce produkowac to nie bede im przeszkadzal :)
   
   
4. opad szczeny (autor: RusH | data: 2/11/06 | godz.: 16:28)
   150 tysięcy dolarów to pewnie po uwzglenieniu yeldu = 20 lcd robia, jeden sie do czegos nadaje
   
   
5. hmm (autor: 0r8 | data: 2/11/06 | godz.: 18:16)
   ehehe, pewnie doplata do gwarancji "no bad pixels" to z 500k $ ;p
   
   
6. o tak, juz to sobie wyobrazam (autor: sakooL | data: 2/11/06 | godz.: 18:39)
   100", patch do FarCry i ja w jednym pokoju :D
   
   
7. sakool (autor: pitero | data: 2/11/06 | godz.: 23:34)
   to nie tylko twoje marzenie... :)
   
   
8. Dokladnie Shneider (autor: Mieciu76 | data: 3/11/06 | godz.: 00:55)
   Jak chcą te niech robią.
   Widzę, że nadal nie mają pomysłu na poprawę technologii LCD, a cały czas ścigają się na cale. Ale może coś z tego wyniknie . . .
   
   
9. lol (autor: MayheM | data: 3/11/06 | godz.: 09:01)
   ciekawe kiedy takie zagoszcza pod strzechami
   
   
10. hmm (autor: 0r8 | data: 3/11/06 | godz.: 09:48)
    pewnie nigdy. na co komu taki 100kg klamot.
    lepiej niech stanieja projektory 1080p.
    
    
11. O co chodzi z tymi pikselami? (autor: dabia | data: 3/11/06 | godz.: 13:00)
    "Ekran ten pracuje w rozdzielczości 1920 na 1080, oferując 6,22 miliona pikseli."
    Czy to pomyłka i powinno być "subpikseli", czy na każdy możliwy do wyświetlenia piksel przypadają trzy fizyczne (np. niwelujące w dużej mierze problem ciągle zgaszonych/zapalonych subpikseli) ???
    Jeśli chodzi o subpiksele, to podawanie ilości 6,22 pikseli jest zwykłym oszukańczym chwytem reklamowym :(
    
    
12. Na pewno chodzi o.. (autor: beef | data: 3/11/06 | godz.: 21:09)
    ..sub-piksele. Dla mnie nie jest problemem, że marketing ściemnia, bo to jego prawo. Wkurza mnie tylko, że takie rzeczy są na TPC żywcem bezkrytycznie przedrukowywane. Choć i tak jest lepiej niż bywało (chyba). A monitorek - ygh, nie obraziłbym się, gdyby ktoś mi sprezentował :)
    
    
13. Heh - no ciekawe co zobacze pod katem 180 stopni... (autor: leonx | data: 3/11/06 | godz.: 21:25)
    ...moim skromnym zdaniem co najwyzej bok obudowy, no chyba ze ekran jest wypukly i zaczynamy wracac do starych rozwiazan... ;P
    
    
14. Mieciu76 (autor: beef | data: 3/11/06 | godz.: 21:42)
    "Widzę, że nadal nie mają pomysłu na poprawę technologii LCD"
    
    No nie mów, że technologia LCD nie ewoluuje. Widzialeś 42'' LCD full HD? Np ten: http://www.sony.pl/...view&category=TVP+LCD+TV
    Super kontrast, kąty bliskie 180/180 (przynajmniej tak na oko :) Przecież jeszcze parę lat temu takie parametry byly zupelnie nieosiągalne. Więc jednak jakiś postęp jest.
    
    
15. leonx (autor: beef | data: 3/11/06 | godz.: 21:47)
    czepiasz się i wiesz o tym :)
    
    
16. hmm (autor: 0r8 | data: 4/11/06 | godz.: 03:43)
    a co do tego soniaka - ja widzialem tylko fatalna kompresje materialow reklamowych. bleee.
    szkoda sprzetu :-(
    
    
17. Or8 (autor: beef | data: 4/11/06 | godz.: 11:09)
    eeee, ja właśnie widziałem super jakości filmiki reklamowe, śladu kompresji nie było, a uwierz mi, jestem zboczony pod tym kątem, bo magisterkę robiłem z przetwarzania obrazów :) Może wina sprzedawców, albo poprawili coś ostatnio.
    
    
18. hmm (autor: 0r8 | data: 4/11/06 | godz.: 13:12)
    stoja takie w MM we wrocku i material nie dosc, ze wyglada na 720p to i kompresja wyglada fatalnie - na jednolitych powierzchniach masa typowych artefaktow.
    
    
19. hmm (autor: 0r8 | data: 4/11/06 | godz.: 13:13)
    co oczywiscie nie umniejsza fajnosci temu tv - poprostu szkoda, ze taka fuszerke odwalili z sygnalem.
    
    
20. może chłopaki w tym mm.. (autor: beef | data: 4/11/06 | godz.: 18:02)
    ..dostali jedno dvd-hd do demonstracji i sobie przegrali na cd-ki z divx-em dla wygody :) Wcale bym się nie ździwił - gdy patrzę, jak wygląda obraz na monitorach w mm, podłączonych do jednego koncentratora (chyba najtańszego z możliwych), to tak sobie myślę, że na pokazywaniu zalet sprzętu to im raczej nie zależy. Ot, tak, żeby coś grało.
    
    
21. BTW (autor: beef | data: 4/11/06 | godz.: 19:21)
    mi się przypomniało a propos fatalnej jakości obrazu na monitorach w mm. Kiedyś sobie przechodzę obok ściany takich LCD, na jednym coś lata, na drugim się rozjeżdża itp. Norma. No a na jednym coś cholernie migocze, tak jakby co druga klatka się wyświetlała, albo jakiś wielki transformator zakłócał sygnał w kablu analogowym (był to LCD przypominam). Przechodzi dwóch kolesi i jeden mówi do drugiego "A może ten?". A drugi kolo - "Eeee, zobacz, ma słabe odświerzanie" :DDDD
    
    
22. hmm (autor: 0r8 | data: 5/11/06 | godz.: 16:51)
    dzizus krajst, odświeŻanie!! ;-)
    
    
23. Eeeeee (autor: beef | data: 6/11/06 | godz.: 09:12)
    to był cytat, wyraźnie słyszałem tam 'rz' ;)
    
    No dobra, "odświeżanie" - to jedno z tych słów, które nigdy nie wiem, jak się pisze. Drugie to "spojrzeć" :)
    
    
24. Hehe beef - za chwile znowu powiesz ze sie czepiam (autor: leonx | data: 6/11/06 | godz.: 15:01)
    ...ale na stronie Sony, do ktorej zreszta podales link nie ma ani slowa o 42" FullHD :D
    Sa tylko 40", 46" i 52" :P
    No ale to nie o to mi chodzi - zastanawialem sie nad kupnem 40" HD Sony - hmm... moze warto dolozyc troszeczke i kupic FullHD, w koncu telewizora nie kupuje sie po to zeby za rok kupowac nowy model...
    
    
25. No mój błąd.. (autor: beef | data: 6/11/06 | godz.: 15:09)
    ..z tym 42'', prawdopodobnie to był 52''. Hm, czy warto - chyba tak - ale opieram sie tyko na przelotnych obserwacjach - ten full-hd miał najwyraźniej inną matrycę, niż "zwykły" hd sony stojący obok. Zdecydowanie lepszy kontrast, barwy itp. Ale musisz zgłębić temat, bo jak piszę, sam go nie zgłębiałem - takie moje wrażenia ze weekendowego wypadu do sklepu :)