Quad-Core na IDF

1. matko (autor: RusH | data: 28/09/06 | godz.: 15:50)
   no to jedziemy
   
   "Quad-Core"
   intel NIE MA quad core .. ma dwa dual core w jednym opakowaniu na jednej szynie ..
   
   
   "SSE4. 50 nowych instrukcji pozwoli na pełniejsze wykorzystanie możliwości 64-bitowej architektury oraz przyszłego procesu technologicznego 45 nm"
   
   CO??? Co maja instrukcje do procesu technologicznego produkcji CPU?? ano JAJCO maja, nic
   
   
   "serwerach webowych"
   
   niedobrze mi
   
   
   "Geneseo, której zadaniem będzie rozszerzenie możliwości i wydajności magistrali PCI-Express poprzez umożliwienie jej korzystania z dodatkowych układów. Dzięki temu obróbka i renderowanie multimediów czy zadania wymagające intensywnych obliczeń matematycznych będą mogły być wykonywane szybciej niż poprzez wykorzystywanie dodatkowych kart rozszerzeń czy rozwiązań programowych."
   
   Kazdy majacy pojecie o elektronice wie ze powyzsze to BEZSENSOWNY BELKOT :/ czysty PR
   
   
   "Gelsinger przytoczył fakt, że wybrani producenci sprzętu uzyskają licencję na technologie wykorzystywane przy tworzeniu magistrali systemowych."
   
   HOLY BATMAN, RLY???? Mial na mysli VIA z ktora nie przedluzyli umowy, czy ATI z ktorym .. nie przedluzyli umowy?
   
   
2. No ale filmik był! (autor: TeXXaS | data: 28/09/06 | godz.: 16:26)
   Najważniejsze, że filmik pokazali! :D
   W sumie to wracają stare czasy - suuuper procesor z wąskim gardłem do pamięci. A potem się ludzie dziwią, że trzeba 2MB L2 na rdzeń...
   
   Z drugiej strony - to wszystko marketingowo lepiej wypada. Tak się zastanawiam... Bo jak ktoś robi dobrze rzeczy to się one słabo sprzedają. A jak puści gniota z reklamą i będzie go zmieniać co dwa lata - to się wszyscy podniecają, że rozwój jest... To akurat nie o Intelu, ale jak widać "trynd" jest.
   
   
3. co za roznica czy to 4x1 czy 2x2 (autor: komisarz | data: 28/09/06 | godz.: 16:42)
   dziala i sadzac po testach dziala calkiem niezle. Komu potrzeba i kogo stac ten kupi i bedzie zadowolony.
   
   
4. A co do ATI (autor: komisarz | data: 28/09/06 | godz.: 16:44)
   z kim mieli ja przedluzac, skoro ati nie ma. Zapomniales tez o nvidii.
   
   
5. z kim mieli ja przedluzac (autor: RusH | data: 28/09/06 | godz.: 17:26)
   z AMD :PPP
   o jakim filmiku pisales? Alan wake? Remedy robilo grafile o 5 lat do przodu juz w czasach max payne, i chodzilo to plynnie na srednich kompach wtedy, wiec nie dziwne ze wake wyglada jak wyglada, czyli jak lekko podkrecony engine GTA3 :) + havoc
   
   
6. co za roznica czy to 4x1 czy 2x2 (autor: RusH | data: 28/09/06 | godz.: 17:28)
   ano taka ze macha ten ich durny CEO bugs bunny (prezentacja APPLE ROFL) waflami 80 rdzeniowymi niby, a nie potrafia wypuscic 4 rdzeniowego cpu na jendym kawalku krzemu
   
   
7. czyli Ty w kwestii formalnej (autor: komisarz | data: 28/09/06 | godz.: 20:20)
   trzeba bylo tak od razu ;)
   
   
8. boooshe, alez sie czepiacie (autor: leonx | data: 29/09/06 | godz.: 09:22)
   czy Quad u intela oznacza 4x1 czy 2x2. Roznica pewnie widoczna bedzie tylko w testach syntetycznych (albo jak jakis fanatyk zechce to porownac do 2 dwurdzeniowych Opteronow - ooo - jaka te Opterony beda mialy przepustowosc...!!!!).
   IMHO naistotniejsze jest to, ze juz niedlugo za w miare przystepna cene mozna bedzie miec 4 rdzenie w domowym komputerze na popularnej plycie. Niech ktos policzy konfiguracje plyta + 2xXeon lub 2xOpteron...
   
   
9. roznice 4x1 i 2x2 (autor: bartekm | data: 29/09/06 | godz.: 10:23)
   wady 2x2 w stosunku do 4x1 (z dokladnascia do sensu):
   
   - cache L2 wspoldzielony pomiedzy 2 rdzeniami, a nie miedzy 4ma (wspoldzie cache L2 bylo jedna z zalet architektury DUO)
   - komunikacja 2 podwojnych rdzeni pomiedzy soba i pamiecia biega po tej samej magistrali; potencjalne waskie gardlo;
   
   
10. @bartekm (autor: Smołek | data: 29/09/06 | godz.: 11:26)
    Wspólna magistra może była były wąskim gardłem gdyby jej traktowanie było niskie. Intel projektując te procesory i specyfikacje dla płyt głównych właśnie dlatego przystosował je do pracy z tak wysokim traktowaniem szyny FSB
    
    
11. dodatkowo (autor: komisarz | data: 29/09/06 | godz.: 12:49)
    polepszona predykcja i duzo krotszy niz w p4 potok wykonawczy odciazyly fsb. Wstepne testy mowia same za siebie, oczywiscie mozna poczekac na ruch AMD, ktory kiedys nastapi.
    
    
12. Smolek, Komisarz - wspolna magistrala (autor: bartekm | data: 29/09/06 | godz.: 15:31)
    oczywiscie mozna sie spierac w jakim stopniu wspolna magistrala jest waskim gardlem (i to trzeba zmierzyc, a intuicje zostawmy tym ktorzy musza chodzic na wysokich obcasach)
    
    pozwole jednak podac zadac sobie pytanie:
    
    Jezeli magistala Core 2 Duo nie jest zadnym waskim gardlem, to dlaczego Intel planuje w najblizszym czasie zwiekszenie jej taktowania z 667 do 800MHz?
    
    Jezeli jednak zalozyc, ze magistala moze byc waskim gardlem, to albo 2 podwojne rdzenie powinny miec dodatkowe dedykowane polaczenie, albo byc polaczone szybsza wewnetrzna magistala.
    
    Dodatkowe rdzenie to nietylko 2 razy zwiekszony dostep do pamieci. To takze dodatkowa komunikacja miedzy rdzeniami (np. synchronizacja zawartosci cache)
    
    
13. Coz, nawet HT u AMD moze byc waskim gardlem (autor: komisarz | data: 29/09/06 | godz.: 16:59)
    co widac po testach i doswiadczeniach uzytkownikow zajmujacych sie o/c. Poza tym AMD rowniez planuje zwiekszyc czestotliwosc HT. FSB nawet przy 2 rdzeniach moze byc waskim gardlem, co widac po tescie conroe na twojepc. Przy jednym rdzeniu rowniez, co pokazaly testy p4 z odblokowanym mnoznikiem (stala czestotliwosc rdzenia i zmieniamy fsb). Pytanie tylko, w jakim stopniu i przy jakich zastosowaniach. NIkt tu nie twierdzi, ze nie lepsze bylyby 4 rdzenie na jednym kawalku krzemu, pytanie tylko, jak sie ma wspolczynnik wydajnosc/koszt do takiego rozwiazania.