Według obecnych planów czterordzeniowe procesory AMD po raz pierwszy mają się pojawić w drugim kwartale 2007 roku - będą to układy o kodowej nazwie Barcelona. Mają one korzystać z szyny HT w wersji 2.0 i być dostępne w wariantach o poborze mocy 68W, 95W i 120W. Przed końcem 2007 roku dołączy do nich seria układów Budapest - procesory te mają się wyróżniać obsługą szyny HT w wersji 3.0. Na początku 2008 roku pojawią się czterordzeniowe procesory Opteron z serii 22xx i 82xx, korzystające z rdzenia o kodowej nazwie Shanghai. Jak na razie dokładniejsze informacje o tych procesorach nie zostały podane.
K O M E N T A R Z E
Heh... (autor: waldiamiga | data: 18/09/06 | godz.: 09:03) Ciekawe kiedy ujżymy coś o kodowej nazwie "Warsaw" :>
i zaczeło się... (autor: Mietasmm | data: 18/09/06 | godz.: 09:25) 2... 4... 8... 16... 32.... Najpierw na MHz teraz na rdzenie , ciekaw co dalej...
dalej to będzie (autor: nroht | data: 18/09/06 | godz.: 09:36) 2, 4, 8, 16 zasilaczy... i znowu kompy będą miały masy w okolicach tony :D
komputer przyszłości (autor: Gadged | data: 18/09/06 | godz.: 10:03) To 4 procesory 8-mio rdzenowe, 4 karty graficzne, 4 dyski twarde, 3 napedy, 16 GB ramu w trybie quad channel, 2 procesory fizyki, 2 zasilacze po 1 kw :-)
wcale nie (autor: agnus | data: 18/09/06 | godz.: 11:26) komputer przyszłości to laptop :)))
wcale nie (autor: Karak | data: 18/09/06 | godz.: 11:29) bo komórka :P
Jdą na ilość, a nie na jakość... (autor: Andrius | data: 18/09/06 | godz.: 11:35) Cyferki działają na umysł użytkownika. Można powiedzieć, że najlepsze lata blaszak ma już za sobą, kiedy to nawet prawo Moore'a było mu bardziej sprzyjające, a wydajność procesorów skokała z 8 do 40mhz (po włączeniu "Turbo"), to wszystko przy chłodzeniu wiatrakiem 5X5cm. A mój pie...... morgan nie może wycisnąć 1300 -> 1402mhz, bo traci stabilność. Wiem, że durony się nie kręcą, ale to tylko cholerne 8%, czyli zro zapasu od poducenta.
Miejmy nadzieję, że wprowadzenie optycznego tranzystora da nam kilkanaście lat progresywnego rozwoju PC.
Pomysł na jądra szybko padnie (autor: Karak | data: 18/09/06 | godz.: 11:55) W zastosowaniach profesionalnych, renderingu, obróbce video czy dźwięku - jak najbardziej ale do reszty zastosowań to czy procesor będzie miał 8 czy 16 jąder (w dodatku wolniejszych) nie zrobi większości różnicy - ale to zależy od kierunku rozwoju softu - na chwilę obecną wiele testów pokazuje że o ile przyrost wydajności z 1 na 2 jądra jest całkiem spory to po dołożeniu kolejnych dwóch jest marginalny - czemu soft jest pisany na sztywno - na 2 czy na 4 wątki ? Powinno się robić programy uniwersalne potrafiące bardzo dobrze się skalować na kilkadziesiąt, kilkaset wątków. Cóź - przyszłość pokaże w jakim kierunku pójdziemy.
W grach też możnaby wykorzystać więcej jąder (autor: Andrius | data: 18/09/06 | godz.: 12:19) Rozdzielić zadania między procki:
1. Obsługa engine i łączenie pozostałych wątków,
2. generowanie grafiki (wspólnie z kartą graficzną), 3. obsługa sztucznej inteligencji,
4. fizyka.
Teraz wyobraźmy sobie, że rdzeń ze sztuczną inteligencją ma zamuła, bo jest scena z 40 przeciwnikami, ale framerate nadąża. Podobna sytuacja, jak z graniem przez sieć z wysokim pingiem: grafa się nie tnie, ale przeciwnicy skaczą jak duchy.
Jednak taki program (gra) powinien być odgórnie pisany pod procek z minimum 4 rdzeniami, ewentualnie różne tryby, ale szkoda czasu i pracy programistów, żeby inwestować w historię.
Hehehe. (autor: KaszeL | data: 18/09/06 | godz.: 12:41) Widze, ze tu jak zwykle wszyscy patrza przez perspektywe CS'a ;). Wiecie, ze sa takie zastosowania w ktorych nie sa potrzebne karty graficzne? Liczy sie czysta moc obliczeniowa ;) Producenci duzych maszyn zacieraja rece, wydajnosc bedzie mozna zwielokrotnic od tak, wymieniajac procesory. A mniej procesorow = nizszy koszt produkcji takiego potworka. Ja juz teraz bardzo chetnie do swoich serwerow wstawil bym procki z 4 rdzeniami.
Czekam (autor: trepcia | data: 18/09/06 | godz.: 12:54) na komentarz w stylu "ciekawe jak na tym chodzilby Q3" <lol2>
hahaha (autor: Artczi | data: 18/09/06 | godz.: 13:00) 95 i 120 W przeciez to za duzo na nasze czasu teraz to powinny robic w 65 nawed i mniejsze co z tego za ma 4 rdzenie jak moze byc wolny jak te pozostale procesory AMD i tak AMD nie ma szans z Intelem co ma 32 rdzenie i szybkosc jest szybsza lepiej by sie AMD zajol szybkoscia a nie rdzeniami najpierw konkurowaly na szybkosc teraz pewnie na rdzenie a pozniej pewnie na pamiec
Też się pośmieję razem z kolegą (autor: Andrius | data: 18/09/06 | godz.: 14:27) "i tak AMD nie ma szans z Intelem co ma 32 rdzenie i szybkosc jest szybsza", a masło jest maślane...
Stary straszne pierdoły piszesz, nie tylko wynikające z takich literówek.
AMD robi dorew procki! Inna sprawa, że ma dużo mniejsze możliwości finansowe i produkcyjne.
inaczej (autor: Artczi | data: 18/09/06 | godz.: 14:44) powinienem napisac ze szybkosc jest wieksza wlasnie o to chodzi ze ma mniejsza mozliwosci finansowe i produkcyjne
heh (autor: Luk | data: 18/09/06 | godz.: 19:54) jak zwykle dyskusja 'ekspertów' co to nie ma zielonego pojęcie o temacie
o Artczi o 32 rdzeniach (autor: bartekm | data: 19/09/06 | godz.: 13:15) a mozesz podeslac jakiegos linka do tego Intela...
... (autor: Artczi | data: 19/09/06 | godz.: 14:06) jak sie nie myle to przecztalem to kieds a Twojepc bylo cos o tym pisane
Artczi (autor: Andrius | data: 19/09/06 | godz.: 17:38) Owszem było pisane, ale na pewno nie o tym, że Intel posiada 32 rdzeniowy procesor, to są tylko plany. Nie wszystkie są w pełni realizowane, a niektóre to nawet wcale, jak np. niedoszły następca Prescotta. Jeśli projekt okaże się nieopłacalny (w międzyczasie ukaże się lepsza alternatywa) zostaje porzucony, a wszystkie informacje na jego temat utajniane, lub niszczone.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
