Nowy Canon EOS 400D

1. hmm (autor: bartek_mi | data: 24/08/06 | godz.: 21:08)
   strzasaczke dorzucili :)
   i telewizor :)
   a digic ciagle stara 2
   
   jak porawia jakosc plastikow to bedzie niezle - CMOS sie swietnie spisuje
   
   
2. Matryca i filtr antykurzowy (autor: NimnuL-Redakcja | data: 24/08/06 | godz.: 21:32)
   sa fajne, ale mogliby pobawic sie w polepszenie ergonomii, wyglada na to, ze tu gabaryty sa takie jak w 350D wiec kiepsko.
   
   
3. hmm (autor: Birdman | data: 24/08/06 | godz.: 21:46)
   "kompatybilność z obiektywami EF-S i EF-S" pewnie jeszcze jest kompatybilnosc z EF-S ;)
   
   
4. "lowpass filter" (autor: h-doc | data: 24/08/06 | godz.: 22:25)
   tłumaczy się jako filtr dolnoprzepustowy a nie niskoprzepustowy...
   
   
5. jasne (autor: Dabrow | data: 24/08/06 | godz.: 22:39)
   zamiast poprawić to co było gówniane to tylko cyferkami się podjarają - cały canon. (-;
   
   
6. wiekszosc z was to w aparacie widzi (autor: kubazzz | data: 24/08/06 | godz.: 23:39)
   obudowe.
   a to plastik, a to ergonomia, a to kolor brzydki, a to za duzy, a to za maly.
   prawda jest taka ze do tego mozna sie przyzwyczaic i o ile sie nie robi zdjec na wojnie to nawet jak obudowa jest z plastiku to nic wielkiego sie nie stanie.
   a przynajmniej jednak jest cos nowego technicznie w tym modelu.
   
   
7. no i (autor: Birdman | data: 25/08/06 | godz.: 00:15)
   moze 350d potanieje :D
   
   
8. potanieje, tylko nie od razu (autor: Pio123 | data: 25/08/06 | godz.: 00:49)
   Jak wielkość obudowy podobna to jest ok. Większego bym nie kupił. To tak dla tych malkontentów. Czy więcej px jest czymś za czym warto by pójść? Raczej nie, chyba że idzie za tym poprawa dynamiki, szumów etc. Fajnie że jest system czyszczenia, przydatny drobiazg. Digic II jest zupełnie ok, w 350 chodzi wszystko jak burza to po co mieli by zmieniać na coś nowszego, dla cyferek? ;)
   
   
9. mogli by dodac jeszcze (autor: XiSiO | data: 25/08/06 | godz.: 01:23)
   kadrowanie za pomoca LCD i byl by ciekawa alternatywa dla E-330 Olmpusa. Dla mnie brak kadrowania z lcd w lustrzankach to duza wada, lubie macro oraz czesto dziwne ujecia...
   
   
10. Tyle że lcd nie pozwala na tak (autor: Carmamir | data: 25/08/06 | godz.: 06:37)
    dokładne kadrowanie, więc wątpie by ktokolwiek z użytkowników dSLR chciał coś tak zbędnego jak możliwość kadrowania za pomocą lcd ;)
    
    
11. Carmamir... (autor: beef | data: 25/08/06 | godz.: 09:00)
    ...mylisz się bardzo. XiSiO podał macro - ja dodam jeszcze np zdjęcia reporterskie w tłumie, aparat nad głową i jedziemy. A studyjne średnioformatowce, na których kadruje się na matówce? Przecież to prawie tak samo jak na LCD :) Jak nie potrzebne jak potrzebne, a nie było, bo jest trudne w realizacji, a nie dlatego, że niepotrzebne.
    
    
12. pffff (autor: faf | data: 25/08/06 | godz.: 09:44)
    350D z ekranem 2,5" i matryca 10mpix i czyszczeniem matrycy (zerznietej od olympusa - tyle ze pomysleli o mozliwosci wylaczania ustrojstwa - lepiej bylo by w menu jak podnoszneie lustra do czyszczenia)
    
    poztym nic ciekawego - a nawet gorzej - brak pomiaru punktowego
    
    czyli dalej 30D lepsieszy
    
    ah i w porownaiu z d80 nikona to raczej blado wyszlo - zobaczymy jakie sample wyjda
    
    PS - oczywiscie tym aparatem da sie robic zdjecia - ale zeby nazwe zmieniac ? to co najwyzej eos 350D+
    
    
13. beef (autor: Dabrow | data: 25/08/06 | godz.: 09:59)
    studyjne średnioformatowce to akurat w większości mają wizjer - 90% w systemie 645 ma wizjer, reszta ma zazwyczaj wymienne pryzmaty i moze być matówka w kominku może być pryzmat z wizjerem, z wizjerem kątowym itp itd... (-;
    
    Kubazzz - ty jak zwykle swoje - a zdzwiłbyś się jak bardzo może przeszkadzać niewygodny korpus - to jest wazniejsze niż problem czy 8 czy 10Mpix... Dyskutowałeś na boardzie - jak często robisz odbitki powiedzmy 30x45? Co?
    
    
14. live view (autor: Dabrow | data: 25/08/06 | godz.: 10:01)
    to niegłupia sprawa mimo wszystko - przy zdjęciach portretowych - potrafi pomóc w złapaniu naturalnego ujęcia - ludzie bardzo często się sztucznie napinają jak widzą że się w wizjer kuka - dlatego przy kominkowych aparatach można fajnie łapać... (-;
    
    
15. dla kazdego wazne co innego... (autor: Kroppa | data: 25/08/06 | godz.: 10:33)
    i ciezko generalizowac. poki konkurencja nie wymysli czegos zeby ich matryce nie szumialy tak strasznie w porownaniu z canonem, to niech sobie poprawia ergonomie i dodaje rozne bajery, bo i tak sa "troooche" w tyle pod tym wzgledem. zanim kupilem c350d mialem nikony. sony, olympusy i leica'e i zaden bajer i ergonomia w mojej pracy nie zastapia mi dobrej matrycy, ktora daje mi bardzo dobre foty o niskim szumie i delikatnej charakterystyce, prawie jak skany reala. pod tym wzgledem moze sie dla mnie rownac jedynie Minolta, ale to juz inna historia :)
    mnie w canonie "bola" najbardziej obiektywy, ale wyrafinowanie tamronow i sigm przesciga "firmowki" i to za zdecydownie mniejsze pieniadze, wiec mozna sie z tym jakos pogodzic :)
    
    
16. poza tym to jest entrylevel... (autor: Kroppa | data: 25/08/06 | godz.: 10:42)
    wiec nie mozna wymagac wszystkiego. choc pomarzyc mozna :P
    
    
17. kroppa (autor: Dabrow | data: 25/08/06 | godz.: 11:32)
    do dobrego obiektywu to 350d to tylko dekielek z tyłu - nawet ja co nie muszę mieć wielkiego body (vide lubość do pentaksa) w ręce jak wziąłem 350 do ręki to zastanawiałem sie co robić z pozostałymi 3 palcami (((-;
    
    
18. komu 350d mala... (autor: Kroppa | data: 25/08/06 | godz.: 11:42)
    za niewielki pieniadz moze sobie kupic gripa i ma szafe "jak sie widzi"... i wtedy czujesz co masz...
    
    
19. a co do pentaksa (autor: Kroppa | data: 25/08/06 | godz.: 11:46)
    to niedawno porownywalem wlasnie ME i 350d pod wzgledem wielkosci i canon wyglada jak kobyla przy tym staruszku... to strasznie maly aparat ten pentax - jakis taki nieprofesjonalny :P
    
    
20. Kroppa (autor: Dabrow | data: 25/08/06 | godz.: 11:47)
    ale grip nie poszerzy tylko dociąży i tyle...
    
    
21. dodajac dodatkowa (autor: Kroppa | data: 25/08/06 | godz.: 12:16)
    powierzchnie na trzy palce :))
    
    
22. Ehhh (autor: NimnuL-Redakcja | data: 25/08/06 | godz.: 12:41)
    Kroppa, nie rozumiesz, że wielkosc i wygoda trzymania korpusu to tylko jeden z wielu skladnikow ergonomii. A grip w 350D i tak nie zwieksza glebokosci uchwytu ... palce maja sie gdzie podziac ale to i tak niewiele poprawia ogolna ergonomie pracy.
    
    
23. ja to rozumiem doskonale (autor: Kroppa | data: 25/08/06 | godz.: 13:08)
    tylko po pierwsze nie mam takiego problemu - "rece grafika" :))
    po drugie troszke sie z tego smieje, bo dla mnie to zabawne, bo inne rzeczy mnie w kazdym aparacie "biora".
    choc koledzy profesjonalisci po pierwszym obejrzeniu 350 od razu powiedzieli "za maly" to
    uwazam, ze slowo "ergonomia" poza wyjatkowymi przypadkami oznacza raczej fetysz do rozmow przy piwie (vide "profesjonalne" myszki do FPP)...
    ale to juz troche obok :P
    
    
24. akurat kadrowanie przez lcd przydaloby sie (autor: komisarz | data: 25/08/06 | godz.: 14:13)
    w canonach, bo wizjer maly ciemny i kiepsko z pokryciem kadru. Chyba, ze to tez poprawili w porowaniu do wczesniejszych modeli, w co watpie.
    
    
25. komisarz no co Ty! (autor: Dabrow | data: 25/08/06 | godz.: 14:24)
    Jakby to poprawili to już dawno by wizjer był opatentowany przez Canona (-;
    
    
26. fakt, wizjer to spory problem... (autor: Kroppa | data: 25/08/06 | godz.: 14:45)
    strasznie tnie od gory... to mogliby bezdyskusyjnie wymienic... ale to byl tez problem analogowych canonow z nizszej polki.
    
    
27. Czepiacie sie. (autor: MARC | data: 25/08/06 | godz.: 17:27)
    Aparat wchodzi z nizsza o 100$ cena poczatkowa.
    Przeciez, to jest najprostrzy model DSLR Canona. Czego wiecej oczekiwac?
    Ten aparat ma byc konkurencja dla SONY Alfa100, a nie Nikona D80.
    
    
28. prawde mowi... (autor: Kroppa | data: 25/08/06 | godz.: 17:39)
    jak w 16. :P
    
    
29. "czego wiecej oczekiwać?" (autor: komisarz | data: 25/08/06 | godz.: 18:10)
    odpowiedz na to pytanie znajduje sie w poprzednich postach, czytaj uwazniej;) A ze to najtanszy model - tzn. ze kient nie moze byc wymagajacy? A to, co dzis jest lista zyczen predzej czy pozniej zostanie wprowadzona, jak nie przez canona, to przez kogos innego.
    
    
30. Raczej (autor: NimnuL-Redakcja | data: 25/08/06 | godz.: 18:51)
    konkurencja dla D50 ... SONY Alfa to praktycznie to samo co KM D5D wiec moim zdaniem o klase wyzej od Canona. No i ma stabilizacje matrycy.
    
    
31. Ooo jakie to male (autor: NimnuL-Redakcja | data: 25/08/06 | godz.: 18:56)
    http://www.optyczne.pl/tmp/2419_eos400d_reka.jpg
    
    :D
    
    
32. sit... (autor: Kroppa | data: 25/08/06 | godz.: 20:04)
    to ja faktycznie mam male rece.... :)
    
    
33. bo to na (autor: Dabrow | data: 25/08/06 | godz.: 21:30)
    ręce japończyków. Wielkie nie są (-;
    
    Ja mam małe dłonie ale 350D zupełnie mi nie leżał. Jak w wizjer spojrzałem to zacząłem szukać - najpierw latarki potem lupy (-;
    I nie ma bata - 10mpix mnie nie skusi do tego czegoś. To już 300D jest sto razy wygodniejszy ((-;
    
    
34. Malutki... (autor: DJopek | data: 26/08/06 | godz.: 01:48)
    I faktycznie pewnie kiepsko bedzie lezal w duzej dloni, moze kobiety sie na tego canona skusza... :)
    
    Napewno nie bedzie to aparat ktory bym wybral :) Na razie czekam na Nikona D80, jak mi sie nie spodoba (ale predzej cena bo jakosc bedzie pewnie dobra, o ile nie powiedziec bardzo dobra) to zakupie Canona 30d... Pozyjemy zobaczymy :)