AMD jednak przejmie ATI?

1. To byłby śmiały (autor: kropa | data: 24/07/06 | godz.: 09:22)
   ruch ze strony AMD. Ciekawe co Intel na to, może nVidię kupią ;)
   
   
2. ati z amd (autor: goliatek86 | data: 24/07/06 | godz.: 10:12)
   mysle ze jak sie polacza to bedzie swoista rewolucja w sferze komputerow, moze wymysla cos nowego, ( szybszego ) co zadowoli komputerowcow :)
   
   
3. Poczekamy... (autor: Góral | data: 24/07/06 | godz.: 10:29)
   quad core + gpu w jednym opakowaniu :) a może podstawka pod procesor +podstawka pod gpu :) co z tego wyjdzie czas pokaże. nForce + amd to bylo świetne połączenie, teraz współpraca z nvidią będzie na pewno utrudniona albo calkowicie wykluczona.
   
   
4. przecież nvidia będzię mogła (autor: Pauler | data: 24/07/06 | godz.: 10:35)
   dalej robic chipsety pod amd, wiadomo ze własne będą faworyzowane, ale to w nic nie zmienia, bo ostatecznie decyzję podejmuje klient.
   A intel z nvdia raczej współpracy nie podejmnie, bo jest "samowystarczalny".
   
   
5. faktycznie ciekawe rozwiązanie (autor: sol4rlag | data: 24/07/06 | godz.: 10:46)
   np. quad core, ale w tym 2xcpu i 2xgpu :) mamy i dual core i sli a raczej corosfire w jednej kości.
   
   
6. moze być nieźle ;) (autor: MatiZ | data: 24/07/06 | godz.: 10:53)
   ale oni w sumie chcą zrównać Intela z ziemią co moze sie dla nas kupujących okazać nożem w plecy :/
   
   
7. To nie jest dobry pomysł (autor: zbiggy | data: 24/07/06 | godz.: 12:24)
   Nvidia może mieć kłopoty przy konstrukcji kolejnych chipsetów. AMD nie będzie już zainteresowane szeroką współpracą i może nie chcieć udostępnić dokumentacji wymaganej do budowy chipsetu. Wątpię aby Intel kupił Nvidię. Podejrzewam, że AMD wystraszyło się ostatniej ofensywy Intela na rynku mocnej zintegrowanej grafiki i chce mieć coś w rodzaju zintegrowanego Radeona Xpress 200, tylko zgodnego z DX10 aby móc walczyć o Vistę i klientów biznesowych. AMD na razie nie ma w ofercie zintegrowanej grafiki i nie ma doświadczenia na tym polu dlatego zakup ATI to rozsądna decyzja. Klienci biznesowi to najlepsza grupa klientów. Dużo płacą i dają duże, pewne zamówienia. Nie są wymagający co do grafiki byle spełniała standardy M$ i żeby była wbudowana aby zaoszczędzić problemów z brakiem zgodności. Dlatego Intel ma 60% rynku grafiki. Po prostu łatwy i przyjemny biznes. Dlatego się nie dziwię, ze AMD bierze ATI i rusza na Intela. Pytanie tylko dlaczego tak późno.
   
   
8. hmm (autor: KamilM | data: 24/07/06 | godz.: 14:35)
   Więcej może być z tej fuzji problemów niż pożytku.
   
   
9. AMD i ATI już oficjalnie chce się łączyć (autor: zbiggy | data: 24/07/06 | godz.: 15:14)
   komunikat prasowy AMD:
   http://www.amd.com/.../0,,3715_14197_14207,00.html
   Na głównej stronie ATI jest link w newsach do tego komunikatu.
   
   
10. heh (autor: ArturNOW | data: 24/07/06 | godz.: 16:20)
    o 11 już było potwierdzenie przejęcia, a o 14 naszego czasu wystartowala konferencja, której można było posłuchać w sieci... a gdzieś jest o obniżkach cen procesorów?
    
    
11. hmm (autor: ArturNOW | data: 24/07/06 | godz.: 16:42)
    oki ceny weszły w życie także w polskich sklepach.
    
    
12. hmm (autor: 0r8 | data: 24/07/06 | godz.: 18:25)
    "ale oni w sumie chcą zrównać Intela z ziemią co moze sie dla nas kupujących okazać nożem w plecy :/"
    
    LOLROFTLOMG buahahahaha. no leze i nie moge sie podniesc.
    
    
13. bedzie ciekawie (autor: pastor666 | data: 24/07/06 | godz.: 18:35)
    Nie dawno była mowa o silnej współpracy Intela z ATI, której owocem miało być promowanie przez Intela kart graficznych ATI, jako tych jedynych właściwych. Chyba to już nie aktualne :)
    
    Zazwyczaj na zdrowie dla konsumentów takie fuzję nie wychodzą, ale z drugiej strony Intel był nieproporcjonalnie większy. Podzielić się go nie dało to chyba lepiej, że AMD się wzmocniło. No i przyznać muszę, że nie lubiłem nigdy produktów ATI, za te ich toporne zupełnie nie intuicyjne i przekolorowane sterowniki!
    
    
14. ??? (autor: MatiZ | data: 24/07/06 | godz.: 18:45)
    "LOLROFTLOMG buahahahaha. no leze i nie moge sie podniesc."
    powiedz mi co cie smieszy? bedzie ci do smiechu gdy bedziesz mógł kupować tylko komputery oparte na AMD i Ati za niewyobrazalnie wysoką cene?
    
    
15. hmm (autor: 0r8 | data: 24/07/06 | godz.: 19:32)
    ehh, AMD moze Intelowi co najwyzej nakichac.
    liczy sie klient biznesowy, a tu w dalszym ciagu Intel to potega.
    
    
16. MatiZ (autor: sol4rlag | data: 24/07/06 | godz.: 19:39)
    Raczej nie ma na to szans. AMD razem z ATI mogą conajwyżej być konkurencyjne wobec INTELA, a spekulacje na temat wbijania sobie noża w plecy, to troche o dekade za wcześnie zaczołeś.
    
    
17. Taa, już widzę jak (autor: sebtar | data: 24/07/06 | godz.: 19:58)
    AMD z ATi niszczą Intela :-D
    
    
18. AMD potrzebuje (autor: vaneck | data: 24/07/06 | godz.: 20:45)
    platformy dla notebooków. Na razie ma tylko proc - jak widać to za mało. Muszą mieć coś takiego jak Centrino i dlatego kupili se ATI.
    Albo tak się załamali wydajnością Conroe, że wycofują się z rynku procesorów i będą grafikę produkować :)
    
    
19. hehe (autor: sol4rlag | data: 24/07/06 | godz.: 21:15)
    Athlon X1900XT :P
    
    
20. Intelowi nikt nie podskoczy (autor: Mieciu76 | data: 25/07/06 | godz.: 01:56)
    Zobaczcie, że nawet wpadki Intela jakoś nie zrobiły im większych problemów, że wspomnę Pentium 60MHz, RAMBUSy- te mi się na szybko przypomniały. Mamy Intela, AMD i NVidię- szkoda ATI bo NVidia miała z kim konkurować a teraz będzie konkurować z AMD?!?!
    
    Żeby się nie okazało, że NVidia będzie miała monopol w grafikach . . .
    
    
21. bardziej mi sie widzi (autor: MatiZ | data: 25/07/06 | godz.: 08:33)
    Athlon X1900XT 3000+/2500+ :]
    
    
22. zgadza się (autor: Luk | data: 25/07/06 | godz.: 10:21)
    najniebezpieczniejsze teraz jest zdobycie monopolu prze NVidie, nie dobrze że ta równowaga Ati-NVidia została zachwiana, bo nie wiadomo czym AMD będzie chciał żeby Ati się zajęła, może to już nie być rywalizacja o jak najwydajniejszą kartę 3D, a to może spowodować, że ceny nie będą spadać; w sumie jestem tym zaskoczony, bo karty Ati były b.dobre i NVidia nie zdobyła nad nimi takiej przewagi jak za czasów 3dfx nad tym chipsetem;
    
    
23. Luk - komentarz 22... (autor: Majster | data: 26/07/06 | godz.: 18:15)
    Hmm, ja obawiam się tego samego, czyli monopolu ze strony nVidia. Pamiętacie jak swego czasu nVidia wykupiła 3dfx ? I co w tym czasie było zapowiadane ? Miały wyjść karty graficzne na układach VSA-100, a co się stało ? Słuch o nich zaginął. NV po wykupieniu 3dfxa zrezygnowała z wypuszczenia tychże kart graficznych, bo chciała wprowadzać kolejne GeForce. Mam nadzieję, że AMD inaczej postąpi. Bo monopol w Polsce już jeden mamy - TPSA.