Lumix L1 od lipca w Japonii

1. Super (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/06/06 | godz.: 11:50)
   fajnie, że system 4/3 sie rozwija ... a jego uniwersalnosc sprawi, że do takiego Lumixa mozna wpiąć np. obiektyw Sigmy ... albo np. szkielko Zuiko z Olympusa ... a np. do korpusu Olympusa E330 można wpiąć to szkielko Leica z Panasonica ... fajna sprawa.
   
   
2. więcej (autor: Yosarian | data: 21/06/06 | godz.: 12:17)
   tutaj http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4483
   
   
3. hmm (autor: faf | data: 21/06/06 | godz.: 12:20)
   ciekawe tylko jak rozwiaza wspolprace z innymi szklami 4/3 ? Panas w swoim lejku wymyslij na obiektywie pierscien przeslony - i tam sie go tylko reguluje a nie z body
   
   co w menu trzeba bedzie grzebnac ?
   
   z drugiej strony czy Aperture ring bedzei dzialal w olku ?
   
   
4. oszaleli, cena z kosmosu (autor: Vetch | data: 21/06/06 | godz.: 12:25)
   sprzęt nie dla amatora, a zaawansowany pstrykacz ma do wyboru Nikona D200 czy Canona 30D w podobnej cenie, albo połowę tańszego E-330 w sumie niewiele gorszego. Wizjer, będący dla mnie esencją lustrzanki skopany na maxa jak to w Olkach, zamrażanie obrazu na sekundę przy AFie oraz inne wady dodane przez Live View, jak lagi migawki. Co to jest ? Sprzet byłby może i fajny ze względu na specyficznie oldskulowe pokrętła, ale za cenę E-330. W obecnej cenie to rozbój w biały dzień. Chyba że to "wina" zastosowanego obiektywu. Panasonic jednak robi najlepsze, ale telewizory.
   
   
5. faf (autor: Dabrow | data: 21/06/06 | godz.: 12:37)
   powrót do klasyki. Zobacz ze nawet forma taka jak leica serii M. A pierścień na słoiku to np. dla mnie podstawa. I nie jest to kwestia trudna do zrobienia - w sumie w menu nie trzeba wiele grzebac...
   
   Vetch - wiesz - w cenie Lajki M6 np. można kupic 100razy nowoczesniejszy aparat. A jakoś ta puszeczka jest klasykiem uwielbianym przez wielu słynnych fotografów...
   
   
6. Sadze, ze (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/06/06 | godz.: 12:38)
   ta Leica bedzie dzialala poprawnie z innym korpusem, a z przyslona problemow nie bedzie. Wiele obiektywow do innych systemow ma pierscien przyslony i mozna je tez regulowac z poziomu korpusu. Kiedys czytalem, że przyslone regulowac sie bedzie w tym Panasie w jakims podrecznym menu ... wiec moze byc nieciekawie.
   
   
7. Widzę że coraz większy wysyp cyfrowych lustrzanek... (autor: DJopek | data: 21/06/06 | godz.: 12:45)
   Ja jak dobrze pójdzie to we wrześniu będę stał przed dylematem co kupić... I widzę że wybór będzie nie mały :) Na razie podoba mi się Olympus E-330.
   
   
8. Cóż, różnice pomiedzy (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/06/06 | godz.: 12:58)
   lustrzankami, a kompaktami coraz bardziej się zacierają. Np. E330 dzieki obrotowemu wyswietlaczowi i LiveView zblizyla sie do kompaktów, natomiast coraz wieksza predkosc kompaktów, rosnaca jakosc zdjec zbliza je do dSLR.
   No i ceny luster spadają ... dzisiaj nowa amatorska lustrzanka z KITowym obiektywem kosztuje tyle co nowa hybryda ...
   Kurde, pamietam jak jeszcze nie tak dawno temu chocby Conan 300D z KITem był rarytasem.
   
   
9. Darek (autor: Dabrow | data: 21/06/06 | godz.: 13:29)
   we wrześniu to będzie super moment. Będzie conajmniej kilka niezłych aparatów entry-level i kilka fajnych dla zaawansowanych amatorów/semi-profi (canon 30D, nikon d200, pentax K10D).... więc spokojnie obserwuj (-;
   
   
10. Ahh Nim... (autor: DJopek | data: 21/06/06 | godz.: 14:09)
    Conan Barbarzyńca? ;P Ale fakt faktem - lustra są już coraz bardziej dostępne - ale to chyba dobrze? :)
    
    Dabrow - no mam nadzieję że to będzie dobry moment, a już zwłaszcza że zakupów będę dokonywał w USA, więc i cenowo powinno być przyjemnie ;-) Tylko co do moich wymagań - musi mieć LiveView, bo jednak nie tylko ja będę robił fotki, a nie potrafię sobie wyobrazić np. mojej matki patrzącej przez wizjer, ona potrafi patrząć na LCD uciąć mi głowę na zdjęciu ;-)
    
    
11. DJopek (autor: Dabrow | data: 21/06/06 | godz.: 15:54)
    a nigdy nie robiła zdjęcia Zenitem? ((-; Wbrew pozorom w wizjerze masz wiecej obrazu i bardziej live niż na jakimś zakłamanym LCD (-;
    Poza olkiem i teraz panasem nikt na razie nie oferuje live-view bo w dslr to po prostu normalny aparat...
    
    
12. Dabrow (autor: DJopek | data: 21/06/06 | godz.: 16:28)
    Zenita nie, ale miała jakiegoś starego kodaka... Powiedzmy to tak - napewno jak będe kupował to liveview będzie na "plus", ale nie będzie to czynnik decydujący... :)
    
    
13. Poczekajcie na... (autor: MS3 | data: 22/06/06 | godz.: 01:40)
    nowa lustrzanke Sony A100- tam jest zarówno stabilizacja w korpusie( tanie szkła) jak i system redukcji zanieczyszczeń.Do tego bardzo dobra matryca, duży wyświetlacz(2,5 cala) i system automatycznejkorekty kontrastu.Nic tylko dokupić sobie dobre tele (Sigma, Tokina, Tamron) czy jak kto woli macro i robic fotki.Cena powinna być przystępna.Na plus można dodac że sprzęt jest zgodny z systemem Konica-Minolta.
    
    
14. MS3, jakoś nie zachwyca ten Sony Alpha (autor: Vetch | data: 22/06/06 | godz.: 10:23)
    wstępnie narzekania na duże szumy. Stabilizacja w korpusie będzie w pentaksie, redukcja zanieczyszczeń jest w olku, więc nic nowego. Matryca zaledwie średnia, duży wyświetlacz jest w wielu aparatach, a automatyki korekcji zdjęć w sumie nie są mi potrzebne. Sony raczej mnie nie pociąga.
    
    
15. hmmm (autor: corck | data: 22/06/06 | godz.: 10:32)
    4:3 bez sensu, chyba szybko go rynek przekresli, szczegolnie za te cene.
    
    #14 Matryca srednia? Znajdz cos za 3000 zl z matryca wieksza niz 23mm i 10 mpix.
    
    
16. Hehe 4:3? Raczej 4/3 (autor: NimnuL-Redakcja | data: 22/06/06 | godz.: 10:42)
    juz od dawna mowilo sie, ze rynek przekresli system 4/3 ... jak dotad system ten jednak zamiast umierac rozwija sie calkiem dynamicznie.
    
    corck, nie samymi rozmiarami i MPix czlowiek zyje ...
    
    
17. Vetch... (autor: MS3 | data: 22/06/06 | godz.: 10:49)
    Chciałem tylko zaznaczyć że w tym Sony zawarto wiele dobrych rozwiązań (wiadomo że nie ma aparatów doskonałych) Nie kupię sobie kilku aparatów (Pentaxa dla stabilizacji Olympusa dla redukcji zanieczyszczeń a Canona dla matrycy) Stac mnie na jeden model więc szukam czegoś uniwersalnego W tej chwili mam Minolte A200 i na ISO nie narzekam (ISO do 800).
    
    
18. corck, im więcej pikseli (autor: Vetch | data: 22/06/06 | godz.: 11:08)
    tym większy szum przy typowej wielkości matrycy, bo piksele coraz mniejsze. Co mi po 10mpix, jak piksele niczym tych z zoomiaka. Wstępne testy potwierdziły teorię - nowy Sony szumi mocniej niż inni.
    
    MS3, ja mam S5600, a zdjęcia i tak robię jak mogę w ISO64. Aparat ogólnie dobry, ale ma swoje typowe wady kompakta, np. beznadziejny wizjer, kiepskie elektroniczne ostrzenie czy powolność zapisu RAW. Nic, czekam na Pentaxa K100D - ma tradycyjny i popularny uchwyt bagnetowy z całą gamą tanich i doskonałych szkieł, a do tego wizjer o klasę lepszy niż u konkurencji. Imo najlepszy wybór dla amatora wychowanego na Zenicie :-)
    
    
19. WIzjer w Pentaksie (autor: komisarz | data: 22/06/06 | godz.: 12:03)
    jest niezly, ale ostatnio pstrykalem kilkadziesiat zdjec canonem 30d i jego wizjer jest jednak sporo jasniejszy (chociaz kolosalnych roznic nie bylo)
    
    
20. komisarz (autor: NimnuL-Redakcja | data: 22/06/06 | godz.: 12:47)
    czy do obu korpusów wpiety byl obiektyw o takiej samej jasnosci? Bo to jest bardzo istotne. Mogles odniesc pozorne wrazenie jeasniejszego wizjera w 30D jesli miales wpiete do niego np. szklo o janosci 2.0, a do Pentaxa np. 4.0.
    
    
21. Piszesz, że (autor: NimnuL-Redakcja | data: 22/06/06 | godz.: 12:49)
    jest sporo jasniejszy ... i ze kolosalnych roznic nie bylo ... to jest sporo jasniejszy czy nie? :)
    K100D nie mialem przyjemnosci uzywac, ale w porownaniu do poprzednich Pentaxow ich wizjer jest i duzy i jasny ... bez porownania lepszy niz np. w 20D ... nie sadze by poprawili to w 30D. Canon nie ma w zwyczaju dawac zbyt wiele ...
    
    
22. komisarz, tyle że przeciętny Pentax (autor: Vetch | data: 22/06/06 | godz.: 13:36)
    jest od tego 30D o połowę tańszy, a K100D będzie też na podobnym pułapie cenowym (~700$); dla mnie to jednak ma znaczenie :-)
    
    NimnuL, K100D dopiero wejdzie do sprzedaży, więc nic dziwnego że go jeszcze nie używałeś :-)
    
    
23. Vetch (autor: Dabrow | data: 22/06/06 | godz.: 18:30)
    daj spokój - NimnuL już miał w rękach K10D (((-; A ten powiem szczerze powinien być dopiero niezłym powrotem pentaksa na rynek - 10mpix, SR, uszczelniany korpus (tak jak np. w nikonie D200) wciąż pełna kompatybilność wsteczna (tego to nawet już nikon nie ma) pełny w masie (nie lustra) pryzmat pentagonalny, nie zdziwię się jak będą wymienne matówki, zapewne system rozbudowany o solidny grip - w końcu pentax pokaze cos na miarę MZ-Sa (aaaach moje marzenie!).. A do tego cena zapowiada się na poziomie niższym niż nikon D200 (((-; Więc dla zaawansowanego amatora, albo jako dodatkowy korpus dla profi (no nie reportera bo ten już zapewne ma jakiegoś cwanona w ilości kilku sztuk - ale np. dla krajobrazowca ze średnioformatowym analogiem) to będzie tip top.... A potem cyfrowe 645D i szkła ze średniego formatu i matryca cmos 18mpix (((((-;
    
    
24. Vetch (autor: knyklu | data: 23/06/06 | godz.: 07:54)
    Swieta racja z tym pentaksem i obiektywami.
    Bólem wszystkich lustraznek są obiektywy. Kupisz korpus za 3000 pln to na wmiare dobre szkla musisz wydac 2x tyle. A z pentaxem komplet staloogniskowych, manualnych, metalowych swietnych szkiel kosztuje 1200 pln. a to ze nie ma AF, i tak recznie szybciej sie ostrzy. Poza tym jakosc obrazu nieporownawalna. Wiec moim skromnym zdanie aparat to dodatek do szkieł i to wlasnie od nich trzeba rozpoczac kupowanie zestawu. I co do jasności wizjerów. bawilem sie lustrzankami z sieredniej polki z podpietumi satalymi 50 i rzeczywiscie pentaxy mialy najasniejsze wizjery, a to jest 1000x ważniejsze niz przekatna wyswietlacza na tylnej sciance, bo na nim i tak kompletnie nic nie widac. Pzdr