Oficjalne wymagania Windows Vista

1. Czekam na komentarze teraz... (autor: DJopek | data: 19/05/06 | godz.: 16:06)
   Zwłaszcza tych osób które kiedyś się wypowiadały na temat niewiarygodnych wymagań Visty... hehe Ludzie to potrafią robić szum z niczego...
   
   
2. nawet na starym laptopie pójdzie :P (autor: picker | data: 19/05/06 | godz.: 16:17)
   chociaż niewiadomo jak szybko :). a tak straszyli ludzi 3GHz.
   
   
3. z tego, co pamietam, (autor: Tummi | data: 19/05/06 | godz.: 17:32)
   to minimalne wymagania dla Windows 2003 Server to bylo 133MHz, wiec to 800MHz dla Visty trzeba sobie odpowiednio pomnozyc :D
   
   T.
   
   
4. historia uczy, że mnożnik wynosi: x2 dla wersji standard (autor: zbiggy | data: 19/05/06 | godz.: 17:36)
   i x3 dla wersji komfort oraz x4 do gier
   
   
5. "przynajmniej 15 GB wolnego miejsca na dysku" (autor: KoDa | data: 19/05/06 | godz.: 18:06)
   IMO LOL
   
   
6. po kiego (autor: RaPToRR | data: 19/05/06 | godz.: 18:08)
   viscie te 15gb? ja pierdykam!
   
   
7. do DJopeka: (autor: j23 | data: 19/05/06 | godz.: 18:21)
   widzisz te osoby czytają "fachowe" miesięczniki z niemniej "fachowymi" portalami. A te żyją z reklam takich firm jak Ati, Nvidia, AMD, Intel i podobnych. Dlatego prawie zawsze znajdziesz tam zalecenia jak to "należy kupować tak komputer, by za 3 lata nie trzeba zmieniać", choć na palcach można policzyć że lepiej kupować kompa na rok i odsprzedawać, a za 3 lata ten za 1/3 obecnej ceny "starczającego na 3 lata" będzie lepszy... Z tych samych przyczyn reklamowych zwykle tam nie znajdziesz np. testów płatnych antywirków z bezpłatnym Avastem-reklamodawcy sobie nie życzą... Po drugiej stronie jest M$, który musi uważać na klientów biznesowych, którzy mogą nie chcieć zmieniać sprzętu na serwerze plików, poczty i drukarek tylko dlatego, że M$ przestał wspierać W2K, a Vista ma wyższe wymagania i mogą się przesiąść na Linuksa, bo po co wymieniać dobry sprzęt do zadań na które starcza 800 MHz procek, tylko dlatego że M$ wydał nową Windę? Dlatego Vista nie szaleje z wymaganiami.
   
   
8. 15GB (autor: dri3r | data: 19/05/06 | godz.: 21:14)
   no to się chłopaki rozpisali
   a podobno i tak vista jest uszczuplona od pierwowzoru bo pewno by bylo ze 40GB
   
   
9. instalowaliście tą betę? (autor: lukasz_chm | data: 19/05/06 | godz.: 21:41)
   system chyba 5gb zajmuje po instalacji
   na moim sempronie754 1.6ghz, 512 mb ramu, gf3ti sie muuuuuli, strasznie
   po włączeniu explorera, media playera, gadu i jakiegoś sidebara 630mb pamięci zżera, tragedia, nie dało sie na becie pracować
   
   
10. j23 znow wszystko upraszcza i tylko (autor: Luk | data: 19/05/06 | godz.: 22:49)
    tworzy fałszywy obraz rzeczywistości; dawno już procesory przestały się rozwijać w takim równym tempie, żeby można było takie teorie (spiskowe) wysnówać; sam jak półtora roku temu sprzedawałem za 300zł Bartona 2500+ (z dobrej serii AQZEA) myślałem, że za pół roku, musiałbym go znacznie taniej sprzedac, a tu minęło półtora i widzę, że tanio go sprzedałem nawet jak na dzisiejsze ceny;
    przełomy (gł.cenowe) się dokonują, ale raczej gdy wchodzi jakaś technologia, która rzeczywiście przynosi jakieś widoczne korzyści i ludzie ją masowo kupują... z 64-bitowymi procesorami niezbyt to się udało póki co...
    
    
11. No Comment (autor: bemx2k | data: 20/05/06 | godz.: 10:46)
    Niech sie wypowiedza tacy co to uruchamiali ostatnia bete Visty na sprzecie
    1GHz i mniej niz 1GB Ramu :)
    
    a nie podworkowi analitycy :/
    
    bez szybkiego proca minimum 2GHz i 2GB Ramu
    dajcie se spokoj z Vista ludzie
    
    
12. hmm (autor: 0r8 | data: 20/05/06 | godz.: 11:08)
    rusz lbem, to nie boli. jak mozna wydawac opinie nt. finalnego produktu bazujac na WCZESNEJ becie?!?!??
    
    
13. Zgadza się bemx2k - No Comment (autor: DJopek | data: 20/05/06 | godz.: 11:11)
    Jeżeli oceniasz system po jakiejś wersji beta...
    
    
14. a ja (autor: Hamsterek | data: 20/05/06 | godz.: 11:20)
    odpaliłem vistę na mojej komórce, trzeba tylko odpowiednio mocno podkręcic procesor. :-P
    
    
15. jak ZBIGGY juz napisał: do biura config x2 do gier x4 (autor: Michał_72 | data: 20/05/06 | godz.: 14:18)
    Czyli realnie jakieś Core Duo koło 2 Ghz i min 3 GB RAM.
    
    Mój Barton 3200+ i 1GB RAM to komfortowy sprzet na dzis.. może trzeba będzie sie szarpnąc i kupić 2 x 1 GB DDR 400 póki jeszcze są- w zupełności wystarczy.
    
    i tak przez pare lat wiele firm i osób prywatnych bedzie jechac na XPku.. "gorzej" maja ci co kupili Software Assurance czy cos podobnego.
    
    Dla mnie - te wymagania są kosmiczne. Na mój mały rozumek wynikają w dużej mierze z tego, ze M$ chce przejąć "rząd dusz" również nad hardware- w sensie zablokowania bezpośredniego dostepu do sprzetu, wszystko będzxie "emulowane:" przez stosowną warstwę OSu. I na to własnie pójdzie znaczna część mocy dzisiejszych procesorów - okaże się ze pod Vista na core duo i na XP z 2-3 letnim prockiem programy działają tak samo.. i że król jest nagi.
    
    
16. hmm (autor: Portal | data: 21/05/06 | godz.: 13:04)
    ja tak mysle ze ich ta Vista nie bedzie sie tak rozchodzic w sklepach poniewaz malo kogo bedzie stac na kupno tak mocnego kompa (lub zmodernizowac) - przeciez nagle nie stanie sie standardem GB ramu skoro teraz jest 256
    
    
17. smieszne (autor: mando | data: 21/05/06 | godz.: 15:48)
    Taki sprzet jest wymagany do uruchomienia instalatora a nie komfortowej pracy ;)
    
    
18. Gates to sprzedawca dymu. (autor: Vetch | data: 21/05/06 | godz.: 18:48)
    Podstawowa i niezmienna funkcja każdego OS, to udostępnianie zasobów komputera dla użytkownika, uproszczenie korzystania z tych zasobów i uruchamianie aplikacji. Reszta to wodotryski i na tych wodotryskach oraz naiwności milionów gadżetmanów Gates zarabia kasę. Idealny system ma być przezroczysty, wręcz nieistotny dla użytkownika, ale Gates wypracował w komputeromaniakach odruchy typu wielogodzinne polerowanie szmatką lakieru rowerowej ramy i nieskończone konserwacje czy naprawy, w miejsce przyjemnych wycieczek krajoznawczych.
    
    Osobiście nie potrzebuję błyskotek do pracy z aplikacjami z których korzystam i dopóki na moim XP da się uruchomić te wszystkie programy, to ta cała Vista mi Visi i powiewa.
    
    
19. błyskotki (autor: buraxta | data: 21/05/06 | godz.: 20:10)
    Vetch: No tak, bo w XP to mało jest błyskotek :) Myślałem, że napiszesz chociaż, że działasz na gołym XFCE a tutaj z XPkiem wyskoczyłeś :)
    
    
20. e... bo ja wiem czy to będzie bolesne? (autor: XTC | data: 21/05/06 | godz.: 20:18)
    już dawno nie było powodu do przełomu (w negatywnym tego słowa znaczeniu raczej) i narzekań, że "komputer wolno chodzi" ... jak komuś w domu 700-800MHz 128-256MB zostało to do zastosowań typowo domowych (net, muzyka, coś wypalić, film obejrzeć, zagrać w jakiegoś pasjansa albo wormsy, napisać coś w office lub openoffice) - do dziś nie było powodu zmieniać ... gdzie te czasy że "komputer mi zwalnia i w ogóle nic się nie da z nim zrobić" - czasy wejścia winNT, win98 i win2k ... :) kiedy to hiper multimedialne P166MMX przestało wystarczać...
    No i mamy "wreszcie" ;) znów to samo ... a czy się zadomowi? Wg mnie ostatnie słowo mają tu użytkownicy - od nich to nic tu nie zależy - będzie nowy soft - trzeba będzie nowego systemu i basta - bo stary będzie bez wsparcia. Nie ma co gdybać. A już uśmiech na ustach wzbudzają mi użytkownicy XP krzyczący jak to się kurczowo XP będą trzymać... :)
    Będziecie zaraz wyglądali jak fanatycy Win95OSR w epoce Win98SE - sami zmienicie albo po cichu albo z przytupem w stylu "no jaki ten system zaczepisty".
    
    
21. >XTC (autor: kubazzz | data: 22/05/06 | godz.: 04:47)
    Ja tak mam ciagle, ze mi zwalnia ten blaszak pieprzony.
    1,5ghz 512 ram i tylko by wegla sypac trzeba ciagle wiecej... kurde widok klepsydry i brzeczenie dysku to glowne wrazenia jakie mam.
    A sie i tak staram kurde, reainstalka byla [winxp], wszystko kurde od nowa i dalej po 10 minutach pracy to juz nie widac niz z wydajnosci. dlatego boje sie visty:D
    
    
22. Przesadzacie (autor: Karak | data: 22/05/06 | godz.: 08:19)
    Nie będzie tak źle, zawsze wodotryski można wyłączyć jak komuś zwalniają/przeszkadzają - co do moich odczuć co do wczesnej Visty beta, to w niektórych przypadkach odciąża procesor kosztem grafiki (no ale trzeba mieć wtedy coś więcej niż mojego starego FX 5200 do komfortowej pracy). W działaniu systemu nie zauważyłem jakoś strasznej powolności o której wielu tutaj wspomina, fakt beta instalowała się baaardzo długo, ale sam system pracował bardzo podobnie do XP - cóż ja posiadam teraz tylko 512 MB RAM, to mało wiem - ale nie tylko dla Visty, nowe gry w stylu Oblivion - ciągłe dogrywanie z dysku; Tak więc co do pamięci - teraz tak czy inaczej trzeba zaopatrzeć się w więcej RAMu. Moi współlokatorzy pracują na Windows XP z procesorem P II 400 i 160 MB RAM, a drugi Celeron 466 i 192 MB , na samą pracę Windowsa nie narzekają - problemy zaczynają się gdy jeden z nich musi pracować z programem Maple który jest aplikacją napisaną w Javie i samo uruchomienie programu zajmuje 5 minut;
    
    Cóż ja po prostu zamierzam zainstalować Vistę na drugiej partycji i posiadać 2 systemy w fazie przejściowej, bo wiadomo że na początku może być problem ze sterownikami lub działaniem niektórych aplikacji. PS. Dobrze że niedawno kupiłem 6800 z allegro , jeszcze tylko 2 GB RAM więcej i windows będzie mi dobrze chodził, w razie czego mojego P4 na 3500 Mhz ustawię i musi śmigać :P
    
    
23. Jeszcze co do wymagań XP (autor: Karak | data: 22/05/06 | godz.: 08:23)
    Przy odpowiedniej zabawie okienkami i task managerem możecie zauważyć że większosć procesorów można obciążyć w 100% (bet HT i bez dual core). Więc zobaczcie jakie wymagania do 'płynnej' pracy ma Windows XP a tak go chwalicie :P
    
    
24. to nie byle jaka betka tylko ostatnia przed RC1 (autor: bemx2k | data: 22/05/06 | godz.: 09:51)
    Ktos napisal ze to wczesna Beta ,a Ja powiem ze to ostatnia przed RC ,kiedys testowale m takiego samego XPeka i po dojsciu do finalnej wersji nie widzialem jakiegos ogromnego przyspieszenia
    Co mieli przyspieszyc to juz zrobili ,teraz tylko drobne poprawki i wcale szybciej nie bedzie ! !
    
    
25. @karak boimi sie visty bo juz XP (autor: kubazzz | data: 22/05/06 | godz.: 11:51)
    nie jest demonem.
    fajnie miec nowy system operacyjny w ktorym polowe rzeczy trzeba wylaczac, zeby wygladal gorzej niz poprzednik, a dzialal tak samo:)
    W ogole system, ktory sam w sobie zabiera tak duzo zasobow ze wszystko dziala wolniej.
    Przesuwanie okienek w Vista moze i dziala tak samo szybko jak w XP, ale na pewno beda roznice w przypadku duzych programow. Juz widze Viste i Photoshopa na moim komputerze;)
    
    
26. Kubazzz (autor: Dabrow | data: 22/05/06 | godz.: 12:04)
    a po co bedziesz kladl nowego PS i nową VIStę jesli teraz masz OK? Znasz ze lepsze wrogiem dobrego? Robisz cuda PSowe ze musisz miec nowego? Czy tylko pogon "bo jest w kioskach to musze miec najnowszego"?
    
    
27. A ja nie mam problemu z wydajnością sprzętu... (autor: muerte | data: 22/05/06 | godz.: 14:18)
    Nawet dla wersji premium.
    Przeczytałem co Piszecie, i jak wniosek? Połowa z Was nie ma nic do powiedzenia w sprawie tego systemu, a opiniuje na podstawie zasłyszanych tu i tam wiadomosci. Z drugiej połowy 1-2 osoby widziała betę systemu, i też zasadniczo nie ma nic do powiedzenia. Pozostali przeczytali jakies wiadomości i tyle.
    Natomiast wszyscy maja dużo do powiedzienia, a właściwie do biadolenia nad czymś czego nie ma, i czego nie potrzebują....
    15GB? to takie straszne? Większość ma dyski >= 250 GB, na które ściąga ile wlezie filmów i gier. 15 giga to jest pryszcz, i dobrze o tym Wiecie.
    Polecam stare newsy, czy gazety z czasów kiedy wchodziło XP. Wypisz wymaluj aktualne komentarze. Teraz to jakoś nikomu nie przeszkadza.
    
    Idziemy z postępem, czy się to podoba czy nie. Jak ktoś nie nadąża to jesgo sprawa. Nie ma przymusu instalowania tego systemu. A gry? Teraz sprzet tez już nie daje rady, myslicie że jeśli nie wyjdzie vista bedzie lepiej? Wymagania gier nagle staną w miejscu albo spadną? Nie wdaje mi się....
    To tyle.
    
    
28. i nie (autor: Dabrow | data: 22/05/06 | godz.: 15:43)
    inaczej!
    
    
29. Zgadzam się w pełni (autor: Karak | data: 23/05/06 | godz.: 00:07)
    Nikt nie zabronił używać 386, dosa 5.0 , przecież tam też były aplikacje biurowe czy graficzne, ba nawet sieć i internet pod dosem dało radę ustawić; Są ludzie co pracują na starych komputerach i systemach skoro takie im wystarczają i nie mają żadnych problemów. Ale my Polacy zawsze musimy na wszystko narzekać :) Taka już nasza mentalność :)
    
    
30. wypowiadałem sę już tyle razy na ten temat.. (autor: beef | data: 23/05/06 | godz.: 10:16)
    ..że już mi się nie chce :) Powiem tylko - banda złodziei narzeka, że nowo skrojona beemka pali więcej od poprzednika :)) Tyle na temat. Odpalcie se ZX Spectrum, wtedy to się optymalizowało programy :p
    
    
31. aha (autor: beef | data: 23/05/06 | godz.: 10:27)
    mój kompik, który kupiłem pół roku temu za 500zł (teraz wart jest ze 200), który ma już 5 lat, bez prolemu spełnia Z ZAPASEM wymagania Visty. Z tym, że ja systemu nie zamierzam zmieniać dopóki nie będę musiał, czyli jakieś 2-3 lata jeszcze mam spokój. Spróbujcie płacić za rzeczy, których używacie, a nie je kraść, to od razu większość pary wam ujdzie. Wymagania Visty? A co to mnie obchodzi? Komp mi działa, Corel 8 śmiga, Gimp działa, VS2005 śmiga, internet śmiga, filmy dają radę, więc o co chodzi. A Muerte dobrze gada, piwa mu dać.