4 GB pamięci RAM dla Visty?

1. Myślę, że 4GB (autor: ligand17 | data: 27/03/06 | godz.: 09:30)
   to będzie minimum. Uruchomiłem z ciekawości betę Visty na 2GB. Wlokła się strasznie, niczym WinXP na 64MB RAMu.
   
   
2. a co to ta wiśta cała?? (autor: Chrisu | data: 27/03/06 | godz.: 09:35)
   bo widzę ze to chyba nie OS...
   
   
3. To jest przyszły... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 27/03/06 | godz.: 10:24)
   OS Microsoftu, który miał być w tym roku a teraz ma być w styczniu 2007. Dodatkowo w sieci krąży info, że właśnie zostało wydane odgórne polecenie zrobienia od nowa 60% kodu tego systemu ;)))
   
   
4. Z takimi (autor: m@rcin | data: 27/03/06 | godz.: 11:22)
   wymaganiami to niech mnie w pompe pocałują. Jak okaże sie to prawdą, to za dużo ludzi sobie nie pogra w nowe gry...
   
   
5. bez przesady (autor: Soulburner | data: 27/03/06 | godz.: 11:24)
   na wszelkich możliwych screenshotach widać, że system zjada najwyżej 400MB RAMu. Biorąc pod uwagę, że system nie jest jeszcze nawet w fazie beta 2, większość składników systemu "wzbogacona" jest o tzw. debugging, co zwiększa ich zasobożerność.
   
   Jasne, pamięci nigdy za dużo i w styczniu 2007 normą będzie 2-4GB RAMu, ale nie siejcie paniki - tyle samo będzie potrzeba, żeby zagrać pod WinXP.
   
   AdamDuzy - MS zaprzeczył, jakoby musieli przepisać 60% systemu od nowa. Myślę, że gdyby tak było, to nie ujrzelibyśmy Visty przed 2012.
   
   
6. Tak samo straszyli XPekiem... (autor: Rhobaak | data: 27/03/06 | godz.: 12:03)
   Wiadomo, że jeśli odpali się wszystkie możliwe usługi, Aero i inne wodotryski, to musi to zająć dodatkową pamięć. Cudów nie ma. A wymagania co do pamięci, to nie tylko wymysł MS, ale przede wszystkim producentów gier - przecież już teraz do komfortowgo grania potrzeba minimum 1GB, podczas gdy 2 lata temu spokojnie wystarczało 512 MB. Za 2-3 lata 4GB w kompie gracza nikogo nie będzie dziwić.
   
   
7. bzdury? (autor: kretos | data: 27/03/06 | godz.: 13:35)
   wlasnie zainstalowalem w sobote najnowszego builda visty - moj sprzet to athlon 1700xp, 512 mb ram, r9600pro + 250 gb caviar i co? Instaluje sie szybciej od xp (około 20 minut), uruchamia w czasie porownywalnym do xp, dziala wolniej od xp, ale wszystko mam wlaczone na maksa mimo ze moj performance rating to 1 (nie wykrylo pamieci na karcie graficznej), zajetosc pamieci po starcie wyzsza o okolo 30 mb, grac jeszcze nie probowalem. A najnowsze gry wymagaja 2 Gb pamieci do komfortowego grania bez wzgledu na system..
   
   
8. a co dopiero nowy office;D (autor: Yaq | data: 27/03/06 | godz.: 14:59)
   to juz trzeba bedzie miec osobna bude na ram:D
   
   
9. Ja uruchomiłem (autor: Grief | data: 27/03/06 | godz.: 16:50)
   beta2 Visty na swoim kompie, który ma 512 MB RAM i chodzi dobrze. Troszeczke wolniej niż XP, ale porównywalnie. Gry mi normalnie działają. No może te 5 fps mniej jest, ale nie widze powodu do paniki.
   
   
10. cwaniaki (autor: Mario2k | data: 27/03/06 | godz.: 19:26)
    Microsoft się chyba dogadał z producentami Ramu
    i tyle , trza jakoś nakręcać rynek ,nie ;)
    
    
11. AdamDuzy (autor: beef | data: 27/03/06 | godz.: 20:26)
    ta plotka ma takie samo prawdopodobieństwo bycia prawdziwą, jak to, że Lech Kaczyński to przebrany mistrz Yoda wysłany z tajną misją przez królika Bugsa. Masz choćby minimalne pojęcie, co to jest 60% kodu Visty??? Bosh, i to jest portal o komputerach :\
    
    
12. Beef - zgadzam się w 100% (autor: DJopek | data: 27/03/06 | godz.: 22:43)
    To sianie paniki o tym że do działania visty będzie potrzebne 4GB pamięci LOL :D Ale zresztą - co się dziwić - to samo było przed premierą winxp...
    
    
13. beef (autor: Chrisu | data: 28/03/06 | godz.: 00:02)
    może mają na kartkach i wreszcie będą kompilować ;)
    
    
14. kolega zainstalował viste na (autor: zipa | data: 28/03/06 | godz.: 22:41)
    barton 2500, 256 ram, r9200 128 mb, 80 gb 7200 rpm, użycie procesora na poziomie xp (wszystkie fireworks'y na maxa, ale niektórych na jego karcie się nie odpali - np ctrl+tab = okienka w 3d), łazi ślamazarnie (ram!) ale da rade. Moim skromnym zdaniem - 1gb ram, 1,5 ghz procek i karta obsługująca wszystkie nowinki i będzie śmigać aż miło (ale z grami to już nie wiem jak będzie)
    
    
15. hmm (autor: Alonzo Vega | data: 29/03/06 | godz.: 00:33)
    z tym przepisywaniem kodu naczęciowo na nowo może być nie tak do końca że to jesydnie plotka. Intel wymyśla teraz jakieś nowe architektury wielu swoich nowych proców i obecne jak i starsze cześci kodu pisane jeszcze w 2002 roku a może nawet wcześniej moga wymagać "aktualizacji" pewnych .
    
    
16. Dla mnie to ze 2GiB trzeba będzie mieć... (autor: TeXXaS | data: 29/03/06 | godz.: 10:14)
    Różnica między w2k a xp nie jest duża - fakt. Jak się przyjrzeć różnicy między w98 czy nt 4.0 - a w2k. To już tak miło nie jest. Vista nie jest kolejnym systemem z ewolucyjnymi poprawkami, a nowym rozwiązaniem. Wystarczy popatrzeć jakie zapotrzebowanie na RAM ma KDE. MS się nie przyzna, ale wiele rozwiązań ciągnie właśnie z Xów... Tak czy owak - takie rozwiązania jak modularność nie są oszczędne. A jak chłopaki zaszaleją to i te 2 giga może być mało.
    Zupełnie inna sprawa to to jak mierzyć. Dla mnie to będzie tak, że vista z 2 giga będzie chodziła tak jak xp z 1 giga, w2k - z 512 mega... I tak czas pokarze. Nawet jak się okaże, że jest aż tak źle to przynajmniej ceny ramu spadną ! :D
    
    
17. Alonzo (autor: beef | data: 29/03/06 | godz.: 12:27)
    Z całym szacunkiem, ale nie wiesz o czym piszesz. 99.9% kodu Visty nie ma nic wspólnego z architekturą procesora.
    
    "starsze cześci kodu pisane jeszcze w 2002" - starsze części kodu Visty to są takie pisane przed rokiem 1990. Hehe, Ty chyba naprawdę myślisz, że system operacyjny to taki program na zaliczenie, tylko większy :D
    
    Całą ta afera to plotka i to dodatkowo bardzo głupia i naiwna.
    
    Posłuże się przykładem: "programik", który właśnie mi się w tle kompiluje, ma ok. 2 mln linii kodu (słownie: dwa miliony). 60% jego kodu to jakieś milion dwieście (liczbowo: 1 200 000). Wymagał 10 lat pracy kilkunastu ludzi, by dojść do obecnej postaci. Widziałeś kiedyś takie źródła na oczy (około pół giga przed kompilacją)? Microsoft może rzucić i 1000 programistów, ale przecież liczby osób pracujących nad danym fragmentem kodu nie da się zwiększać w nieskończoność, tak jak 5ciu ludzi nie wykopie szybciej niż jeden człowiek dołu 1x1 metr. W ogóle, ten fragment o przerzucaniu ludzi pracujących nad XBoxem to już lol na maksa: "wiesz, rozumiesz, tu masz kawek kodu Visty, przepisz to od nowa, tylko lepiej, czas start 3 miesiące", no wymiękam :)
    
    Kontynuując analogię: Vista to setki milionów linii kodu. Pytania?