System Windows Vista opóźniony

1. potrzebuja czasu by ludzie kupili wiecej pamieci... (autor: XiSiO | data: 22/03/06 | godz.: 07:12)
   Czego chce Windows Vista?
   
   Jak dowiedział się serwis The Inquirer, system MS Windows Vista będzie chciał dwóch rzeczy, których może dostarczyć mu właściciel komputera. Po pierwsze będzie to miejsce na dysku.
   
   System po instalacji pochłonie około 7 GB miejsca na dysku. Po drugie będzie to pamięć. Jak można zobaczyć na zrzucie ekranu na stronie The Inquirer Vista chce 820 MB pamięci w czasie spoczynku. Najlepiej byłoby mieć zainstalowane w systemie 2 GB pamięci. System będzie korzystał z systemu plików NTFS.
   Czego chce Windows Vista? 2006-03-09 13:01:56
   Microsoft, autor: Rafał Pawlak, czytań: 8195
   
   Jak dowiedział się serwis The Inquirer, system MS Windows Vista będzie chciał dwóch rzeczy, których może dostarczyć mu właściciel komputera. Po pierwsze będzie to miejsce na dysku.
   
   System po instalacji pochłonie około 7 GB miejsca na dysku. Po drugie będzie to pamięć. Jak można zobaczyć na zrzucie ekranu na stronie The Inquirer Vista chce 820 MB pamięci w czasie spoczynku. Najlepiej byłoby mieć zainstalowane w systemie 2 GB pamięci. System będzie korzystał z systemu plików NTFS.
   
   http://www.theinquirer.net/?article=30128
   
   
2. Hmm... (autor: DJopek | data: 22/03/06 | godz.: 08:11)
   Oj przy WinXP też było wiele szumu, jakich on to nie ma wymagań, że będzie trzeba kupić więcej pamięci i szybszego procka etc. I co? Efekt taki że xp'eka można uruchomić i działać całkiem sprawnie nawet na bardzo słabych maszynach... Z vistą jak mniemam będzie podobnie.
   
   
3. DJopek (autor: Franz | data: 22/03/06 | godz.: 09:42)
   tylko po co komus vista (z powylanczanymi wszystkimi detalami) - wygladajaca i dzialajaca jak stary xp
   
   
4. Heh (autor: DJopek | data: 22/03/06 | godz.: 10:04)
   Ja tylko odnoszę się do kwestii wymagań, a jak widać na przykładzie XP, po co tyle osób go używa wyłączając wszystkie dodatki, gdzie wygląda i działa jak win2k? ;-)
   
   
5. Djopek - tego my nie wiemy ;] (autor: mrfelek | data: 22/03/06 | godz.: 11:05)
   
   Ja bawilem się beta i stwierdzilem ze ta winda to niezly syf... Oni chyba tylko dodali efekty wizualne i popieprzyli poprzestawiali wszystko w inne miejsca. Pod Linuxem mozna to zrobic bez rebota a tu system na nowo musimy stawiac. A jak juz pisze o linuxie to Xgl wyglada 1000% lepiej niz efekty w Vista i ma wiecej bajerow wizualnych. tu link jak ktos chce zobaczyc http://scuttle.org/...f75aa0a36afdbdc92d51c63fca8e
   
   
6. co zaoferuje mi vista, (autor: Tomasz | data: 22/03/06 | godz.: 11:28)
   czeg nie ma sprawny w2k ?
   
   moze gdybym podlaczal super-hiper-nowy sprzet, ktory ma Plug&Play, rozpoznaje mowe, robi grzanki i sprawdza program TV to moze ZVista by mi sie przydala...
   
   do pogrania, pisania, w2k wystarcza.
   
   
7. Tomasz - do pogrania... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 22/03/06 | godz.: 11:52)
   w nowości wkrótce Vista będzie wymagana :( Już pisałem o Halo 2, które będzie działać tylko pod Vistą. Oczywiście wcale się z tego nie cieszę ale takie są realia tego rynku.
   
   
8. Do czego potrzebna będzie Vista? (autor: dabia | data: 22/03/06 | godz.: 13:26)
   Podobne pytanie pojawiało się, gdy wchodził XP. Teoretycznie dodatkowa funkcjonalność nie usprawiedliwia wymiany systemu na nowszy (w dodatko większość z owej funkcjonalności można dodać odpowiednimi łatkami na starszych wersjach). Problem tkwi jak zwykle w oprogramowaniu i sprzęcie, których producenci uważają, że obsługa systemów starszych niż 5 lat nie ma sensu, bo klienci i tak mają najnowsze (czy legalne, to inna kwestia) wersje. Dlatego istnieje oprogramowanie, które ruszy pod XP, ale już nie pod 2k, podobnie ze sprzętem. Co z tego, że można użyć API działającego na obu platformach, skoro super-programiści i tak skompilują swe cuda pod Visual Studio Super-Duper z wykorzystaniem wodotrysków dostępnych jedynie pod Vista (czasami to wręcz zły wybór pomiędzy dwoma dostęnymi mechanizmami realizacji tego samego, wybiera się nowszy bo jest cool).
   Nastęna sprawa to kwestia utrzymywania wersji systemu przez producenta (tu: MS). Po prostu po kilku latach olewają starsze wersje systemu i nie wypuszczają łatek obniżając poziom bezpieczeństwa systemu do nieakceptowalnej dla użytkownika wartości. Windows to nie Linux. Tutaj nie znajdzie się łatki na dla systemy wypuszczonego ponad 5 lat temu...
   
   
9. nie mam nic przeciwko nowoscia (autor: Tomasz | data: 22/03/06 | godz.: 14:01)
   chcialbym tylko, aby firmy mialy wieksze dzialy zajmujace sie optymalizacja.
   
   
10. Vista jest ok... (autor: mando | data: 22/03/06 | godz.: 14:02)
    ... dla zestawow komputerowych, ktore kupuja userzy nie majacy pojecia o komputerach. Dla nich drogi zestaw, kolorowy pulpit = dobry komputer. Dla niego komputer to interaktywna telewizja. Pelno obrazkow na ktore mozna klikac
    Kiedys napewno bede musial sie przeniesc na Viste, to chyba nieuniknione. Ale tak jak kiedys, bede z tym zwlekac tyle ile sie da. Win95 osr2 porzucilem dopiero jak nie moglem w pelni korzystac z USB
    
    
11. service pack (autor: riddick | data: 22/03/06 | godz.: 16:19)
    dokladnie, kiedys bedzie trzeba, ale napewno nie przd service packiem (i to najlepiej drugim)
    
    
12. BTW, teraz zauważyłem ... klikalne linki w komentarzach ... (autor: Yosarian | data: 22/03/06 | godz.: 17:10)
    sie pojawily .... jakies dwa dni temu pamiętam że jeszcze musiałem kopiować i wklejać, więc udogodnienie chyba w miarę świeże :-)
    http://twojepc.pl/
    
    
13. ja nie wiem o co ten szum (autor: kubazzz | data: 23/03/06 | godz.: 00:16)
    imo XP jest o wiele lepszy nix win98, nie mowiac o smiesznym win95 i Me, ktore sie sypaly potwornie.
    Pelno tu fachowcow, a wszyscy widza tylko zmiany interfaceu, a przeciez nowe systemy naprawde wnosza sporo nowych i lepszych rozwiazan funkcjonalnych.
    niektorym to chyba norton commander jest juz zbyt wybajerowany w stosunku do kart perforowanych, na ktorych przeciez tez mozna osiagnac "prawie' to samo...
    
    
14. jak czytam te wasze komentarze, (autor: muerte | data: 23/03/06 | godz.: 08:52)
    to się dziwię że wymieniliście wogóle DOS-a na (tfu) Windowsa...
    A ja sobie dokupię vistę, mam sprzęt który bez problemu spełnia wymagania tego systemu, poza tym Vista to nie tylko kolorowe ikonki do klikania, co wszyscy jak widzę zauważają bez problemu, ale także inne zmiany. Kto nie idzie do przodu, ten się cofa i tyle.
    
    
15. Vista jest OK (autor: Macius | data: 23/03/06 | godz.: 11:31)
    Dzieki niej Apple zyska kolejne pare procent zysku - wogole nie lapie idei wypuszczania OSa ktory nie ruszy na niczym starszym niz z [data.prezentacji-1] roku... OSX Tiger bez zajakniecia biega na G3 B&W, to znaczy na sprzecie powstalym w 1999 roku! XP SP2 ma juz z tym pewne problemy, a Vista? Zapomnij... I teraz zaczynaja sie jaja, bo OSX Leopard na bank ruszy na B&W. Moze nie bedzie to praca komfortowa, moze bedzie ciut wolniej, ale na litosc boska! 7-8 letni sprzet nadal obslugiwany... Nic to, jeszcze tydzien-dwa i zegnaj kraino BSOD ;-)
    
    
16. Poprawka (autor: Macius | data: 23/03/06 | godz.: 11:32)
    Apple zyska pare procent rynku, sorry - wyspac sie musze ;-)
    
    
17. Macius... (autor: muerte | data: 23/03/06 | godz.: 13:19)
    Nie zyska. Ktoś kto lubi zagrac, zainstaluje Viste, predzej czu później. Duże firmy, czy inny klient korporacyjny ma upgrade do nowego systemu w całkiem przyzwoitych pieniądzach, to są zupełnie inne ceny niż dla klienta indywidualnego.
    Co do wymagań Visty. No panowie, nie każdy na świecie zarabia tyle co u nas. Upgrade to jest kwestia podjechania do sklepu i zakupienia gratów, a nie składania przez rok na ram albo grafikę. Druga sprawa jest taka, że wszyscy już płaczą jaka ta Vista jest be, a dwa dni po premierze (albo jeszcze kilka dni przed) większość z tych płaczących będzie miała już system zainstalowany. Taka sama sytuacja była przed premierą XP. Dokładnie taka sama.
    
    
18. MAcius - to coś kiepsko kombinujesz (autor: Dabrow | data: 23/03/06 | godz.: 15:44)
    bo XP pięknie śmiga na laptopie z PII i 64MB ramu... To jest sprzęt sprzed 2000 roku...
    
    
19. "pięknie śmiga" :) (autor: XTC | data: 23/03/06 | godz.: 19:48)
    to rzecz tak względna jak uwielbienie starych OS'ów reprezentowane - z tym "vistać aby móc grać" to bym tak nie ryzykował - wydaje mi się, że może to napędzić klienteli konsolom. Ja mam tylko nadzieję, że nie dożyję czasów, kiedy posiadanie kompa z sysem innym niż od MS będzie nielegalne a sam komp "potencjalnym narzędziem zbrodni" - dopóki tak nie jest - niech sobie będa visty i ikspeki - uważam, że mam farta iż nic mnie przy nich nie trzyma.
    
    
20. muerte (autor: Macius | data: 23/03/06 | godz.: 20:02)
    Mylisz sie, kolego. Problemem nie jest cena a sam fakt. Ludzie chca traktowac PC jako sprzet typu kuchennego - kupujesz, ustawiasz, dziala. Kazda nastepna inwestycja, chocby warta 10$ jest niemile widziana. Przeciez to mialo dzialac! I tak mysli wiekszosc ZU, ktorzy maja gdzies roznice technologiczne itd. Im ktos powiedzial ze to bedzie OK, oni uwierzyli i kupili. Koniec, umarl w butach - wydane zostalo xxx$ i to ma dzialac.
    W przypadku w2k, XP czy Vista niestety to nie dziala - Dabrow mowi ze mu XP dziala z 64 RAM. Mozliwe, ale jak dlugo to sie uruchamia? Ile uslug i dodatkow musial wylaczyc? To nie jest system ktory sam sie dostosowuje do sprzetu, tu trzeba naprawde mocno nawalczyc zeby zyskac dowolna znosna wydajnosc... Ze juz nie wspomne o takich kuriozach jak zmiana nazwy grupy roboczej wymagajaca... restartu. Kosmos! Win32 jest za trudny w uzyciu, nielogiczny, dziurawy jak sito i cholernie drogi w utzymaniu. Duze korporacje juz to zrozumialy - IBM nie kupi Visty. Nie oplaca im sie...
    
    
21. No i po to... (autor: mando | data: 24/03/06 | godz.: 09:52)
    Sa Jablka. Dla lamusow (i DTP) :P. Wlaczasz jak telewizor
    
    
22. już widzę te miliony... (autor: beef | data: 24/03/06 | godz.: 11:31)
    ..kupujące jabłka po wyjściu Visty. Naciśnijcie sobie ludzie guzik z napisem "reality check", choć wydaje mi się, że niektórzy go nie mają :) Kubazz, coraz bardziej Cię lubie :)))
    
    
23. beef (autor: Macius | data: 24/03/06 | godz.: 12:24)
    To czemu Apple ciagle powieksza swoj udzial w rynku? W tym roku sa ambitne plany na 2x wieksza sprzedaz. Co gorsza, calkiem realne ;)