Świetne wyniki AMD w Stanach

1. Tak się zastanawiam (autor: flako | data: 6/03/06 | godz.: 17:10)
   zawsze pisze się: AMD umocniło, zapowiedziało, wypuściło... A czynie powinno być umocniły itp? W końcu AM Devices - liczba mnoga, jak np. Zakłady Azotowe - nie napiszemy umocniło. Tak się tylko czepiam, może się mylę :)
   
   
2. ale jeśli piszesz skrótem to możesz inaczej.. (autor: evolic | data: 6/03/06 | godz.: 17:25)
   np. PZU uzyskało tyle, a tele dochodu
   czy powiesz może że PZU uzyskały ??
   
   PKO zakupiło 5 tyś. komputerów w ramach..
   czy PKO kupiła ??
   
   Wystarczy troszkę pomyśleć ;-))
   
   
3. Ale przecież właśnie tak się pisze: (autor: flako | data: 6/03/06 | godz.: 18:31)
   " PKO, na mocy ustawy, uzyskała osobowość prawną"
   http://www.bankiwpolsce.republika.pl/pkobp.html
   PZU -liczba pojedyncza, więc: "PZU wprowadził preferencje dla..."
   http://www.lokalne.pl/lokalne/art.php?id=135
   "Wystarczy troszkę pomyśleć ;-))" - no i właśnei sobie tak myślę...
   
   
4. taa pisownia (autor: gib | data: 6/03/06 | godz.: 20:09)
   I znowu zwolennicy intela sprytnie zmieniaja temat :P
   
   
5. gib (autor: flako | data: 6/03/06 | godz.: 20:19)
   węszysz spisek? A u mnie w budzie hula athlon, tylko szkoda, że wciąż xp :(
   
   
6. hmm (autor: Maners | data: 6/03/06 | godz.: 21:18)
   "Tak dobre wyniki sprzedaży komputerów biurkowych z układami AMD wynikają głównie z ich niższej ceny - średnio o około 200 dolarów od podobnych modeli z procesorami Intela"
   
   Nie wydaje mi się aby to właśnie to było główna przyczną takiego wzrostu popularności. Przecież CPU AMD od zawsze były tańsze, ale teraz są również wydajniejsze i raczej to drugie przyczyniło się do wzrostu popytu.
   
   
7. Jedno jest pewne... (autor: MagS | data: 6/03/06 | godz.: 23:40)
   że Pentiumy zawsze były wydajniejsze, stabilniejsze i bardziej wykorzystywane przez oprogramowanie. Gdziekolwiek nie pójde a jest tam amd zawsze słysze o jakiś problemach. A to sie zawiesza, a to nie wyrabia z obróbką grafiki, system muli, ciężko z wielozadaniowością, problem z osiągami w porównaniu do tych drukowanaych wyników w gazetach itp, itd. Przedewszystkim siada przy obróbce muzyki i grafiki. Na moim Pentium IV takich problemów nigdy nie było. Obecnie HT Nortwood, śmiga że aż miło... do tego bardzo dobrze skonfigurowany WinXPSP2+patche. Błyskawica.
   
   
8. No OK (autor: Mademan | data: 6/03/06 | godz.: 23:59)
   Kiedys tez byłem fanem Intela więc moge cie zrozumiec, ale:
   1. Mam znajomych na codzien obcujacych z serwerami na Opteronach i nic tam sie nie wiesza
   2. XP SP2 dobrze skonfigurowany śmiga jak błyskawica nawet na Celeronie 366 i 128MB ramu.
   3. Nie wszyscy obrabiają muzyke i grafike zawodowo, wręcz są w mniejszości, dla nich najlepszy będzie Macintosh.
   4. I najważniejsza zaleta AMD - CENA, teraz do tej cechy AMD dodało ogroną wydajność w grach i standardowym użytkowaniu "Windowsowym", stąd tak dobre wyniki.
   
   
9. MagS (autor: faf | data: 7/03/06 | godz.: 00:05)
   problemy z AMD ?
   
   nie zainstaluej taki jejden z drugim np via4in1
   albo da najtanszy cooler na proca narzeka
   
   taa intel swietnie dziala bez coolera - co z tego ze 100x wolniej :P
   
   
   z inteli jedynie Xeony 4 HT najlepiej dual lub Quad - bardzo mi pomoglo przy robieniu obliczen do pracy mgr :) choc to tylko serwery w AD :)
   
   albo Pentium Mobile w moim lapie
   reszta intela nadaje sie na kafelki do lazienki :P
   nawet pocketPC wole ze starym dobrym ARM niz intelowskim dziadostwem (2xwiecej Mhz a tak samo albo wolniej chodzi )
   
   
10. moj AMD athlon+win xp dzial juz prawie 2 lata... (autor: Andrzej | data: 7/03/06 | godz.: 02:07)
    na epoxie 8rda+ czyli nforce2 sound storm...NIGDY NIE bylo zadnych zwisow...komp wlaczony nonstop wiec to pitolenie wielbicieli szybkiego oczyszczania kieszeni przez intela ,ze cos sie wiesz to siakies historyjki wyssane z palca...glupio im ze wydali 2 razy wiecej wiec dorabiaja teorie ze bylo warto boim sie nie wiesza...no nam z AMD na pokladzie tez wszystko chodzi swietnie :-)
    
    
11. MagS - widać że nie (autor: sebtar | data: 7/03/06 | godz.: 07:08)
    widziałeś nigdy na oczy kompa z Athlonem 64. Otrzymujesz ode mnie nagrodę dzisiejszego BigLOLa ;-)
    
    
12. Zawieszanie się komputerów (autor: erratum | data: 7/03/06 | godz.: 09:45)
    AMD czy Intel, w każdym przypadku komputer może się zawieszać i bynajmniej nie jest to wina procesora, a całej otoczki. Jeśli komputer będzie zbudowany na płycie "no name" to zawsze należy spodziewać się tego typu niespodzianek. Komputery z AMD mogą pracować bardzo dobrze, wystarczy spojrzeć na markowe komputery, np. HP Pavilion. A jeśli przy okazji cena jest niższa, to taki produkt ma zawsze większe powodzenie, szczególnie w marketach i w sprzedaży internetowej. I dlatego w USA tak dobre wyniki ma AMD. Dla przeciętnego nabywcy komputer jest komputer, liczy się sztuka i nie należy podciągać pod te wyniki wyższości AMD na Intelem ani odwrotnie.
    
    
13. AMD tańsze? (autor: Karak | data: 7/03/06 | godz.: 12:23)
    Patrząc na ceny obecnych procesorów dwurdzeniowych jest raczej odwrotnie
    Athlon 64 X2 3800+ 1 257 zł
    Pentium D 820 1002 zł
    w przykładowym sklepie internetowym, co do wydajności to zależy od zastosowań, seria 9xx Pentium D nie jest najgorsza, ładnie się kręci. Topowy model tej serii vs topowy dwurdzeniowy Athlon - oba wygrały po połowie testów na Tom's Hardware, fakt są zastosowania w których AMD radzi sobie znacznie lepiej oraz ma obecnie mniejszy pobór prądu. Poza tym jak to mówią raz na wozie, raz pod wozem - wiele razy zdarzały się już przeplatanki, raz AMD lepsze , raz Intel. Czasy pierwszych Pentium 4 - P4 2000 był pokonywany przez Athlona 1400, później weszły northwoody i powoli sytuacja ulegała zmianie aż w końcu przy serii na 200 FSB oraz HT konkurencyjne wtedy Athlony XP nie miały zbyt dużych szans, później nastała era A64 i sytuacja znowu się odwóciła, teraz zwolennicy Intela czekają na kontratak z procesorem Conroe:P
    
    
14. @MagS (autor: Mms | data: 7/03/06 | godz.: 13:33)
    Nie osmieszaj sie.
    
    
15. Intel droższy? (autor: Pio123 | data: 7/03/06 | godz.: 13:51)
    Może był, dwurdzeniówka Intela D805 kosztuje 560 zł :)
    W tej chwili to najtańszy wielowątkowy procesor.
    
    
16. tani intel (autor: evolic | data: 7/03/06 | godz.: 14:25)
    przecież nie ma nic za darmo
    intel kazał sobie słono płacić za swoje CPU
    i teraz zmniejszył cenę tylko dlatego, że to jest
    praktycznie jedyny atut Pentnium D
    
    "taniość" wiąże się z architekturą Dual Core by Intel
    Przecież oni po prostu walneli dwa procki do jednej obudowy
    Wydajność tego też jest "niesamowita"
    
    AMD jest po porstu wydajnieszje i nie dlatego się ceni że chce nadrzeć kasy, ale dlatego,
    że koszty produkcji w ich przypadku są po prostu większe
    
    
17. Pio123 (autor: RusH | data: 7/03/06 | godz.: 14:48)
    czyli tyle co Semp 939 razem z plyta :]
    
    PentiumD 805 3,4
    2k3 - 11963
    2k5 - 5208
    2k6 - 2590
    
    sempron 939 2,7GHz
    2k3 - 12040
    2k5 - 5132
    2k6 - 2374
    
    
18. RusH, ze smarkami porównujesz? ;) (autor: Pio123 | data: 7/03/06 | godz.: 17:11)
    Gierki chodzą poprawnie na każdym obecnie sprzedawanym procu, wystarczy że będzie mocna karta graficzna.
    Powiedz ile najmniej kosztuje coś wielowątkowego ze stajni AMD :)))
    
    
19. imo moze byc nawet 5cio watkowy (autor: RusH | data: 7/03/06 | godz.: 20:08)
    tylko co to zmienia jak jest wolniejszy i drozszy?
    
    
20. Zmienia - komfort pracy (autor: Karak | data: 8/03/06 | godz.: 13:28)
    Po prostu, nie każdy używa komputera tylko do grania...
    
    
21. Stary ale jary (autor: nr_uno01 | data: 10/03/06 | godz.: 23:23)
    Ja miałem athlona XP 1700+ i go sprzedałem. Teraz ubolewam nad tym strasznie bo to było cacko jak ich mało.A co się najpierw dzieje na nowym kontynęcie to za pare miesięcy przyjdzie i na stary kontynent.Takie są zasady muzykowania.