W ostatnim czasie zarówno AMD jak i Intel zwracają uwagę na potrzebę zmniejszania wydzielanego przez procesory ciepła - wraz z premierą procesorów w wersji Socket AM2 do sprzedaży trafią modele o obniżonym poborze mocy. Podstawowa seria, przeznaczona dla komputerów biurkowych, ma pobór mocy (TDP) określony na poziomie 62W dla modeli jednordzeniowych oraz 89W dla dwurdzeniowych a seria FX dochodzi do 125W. Jednocześnie AMD wprowadzi serię procesorów Energy Efficient o mniejszym poborze mocy, które będą przeznaczone przede wszystkim dla systemów HTPC (komputer jako centrum kina domowego) oraz tych nastawionych na niski poziom głośności. W tej linii dostępne będą jednordzeniowe procesory Sempron oraz Athlon 64 o poborze mocy na poziomie 35W oraz prawdopodobnie dwurdzeniowy Athlon 64 X2 3800+ o tej samej mocy. Pozostałe dwurdzeniowe modele w tej serii mają pobór mocy określony na poziomie 65W.
K O M E N T A R Z E
... (autor: Sarzyk | data: 17/02/06 | godz.: 11:28) Ale obnizona moc nie oznacza obnizonej wydajnosci?
Oznacza (autor: flako | data: 17/02/06 | godz.: 13:29) Topowe modele dalej będą się mocno grzały - w najwyższych modelach chodzi już bardziej o prestiż bez kompromisów.
Mały pobór mmocy zawsze jest osiągnięty w wyniku jakiegoś kompromisu - niższego taktowania lub okrojonej architektury.
flako nie (autor: RusH | data: 17/02/06 | godz.: 15:56) jest osiagany poprzez chodzby SoI czy zejscie z nm, zmniejszenie liczby tranzystorow (optymalizacja struktur), zmniejszenie powierzchni kontaktow, zwiekszenie ilosci miejsc w ktore doprowadza sie zasilanie
nie oznacza to zawsze straty wydajnosci
RusH (autor: flako | data: 17/02/06 | godz.: 17:34) Rozpatrywałem sprawę w trochę innym aspekcie. Wymienione przez Ciebie metody - owszem, pozwalają zmniejszyć pobór energii względem TAK SAMO taktowanego modelu bez tych technologii, lub w większym wymiarze technolologicznym. Ale, zauważ, pozwalają też na zwiekszenie taktowania. Mnie natomiast chodziło o to, że, aby układ był energooszczędny trzeba zastosować niższe taktowanie od maksymalnego dla danego wymiaru i architektury. Historia potwierdza moją tezę - wszak procesory mobilne przeniesione na platformę stacjonarną, gdzie niski pobór mocy nie jest tak kluczowy, pracują stabilnie podkręcone o setki megaherców i uważane są za najbardziej podkręcalne.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
