Kolejny dysk na bazie pamięci RAM

1. to jest TO na co czekam (autor: Friend | data: 3/01/06 | godz.: 11:48)
   byle by nie kosztowało za drogo a taki dysk ~2GB za 600zł bym kupił.
   
   
2. siedzi w slocie... (autor: XTC | data: 3/01/06 | godz.: 13:21)
   mobilne to nie jest... ma być szybkie...
   nic nie szkodzi, że małe...
   to od czego jest ram na płycie? Skoro jest na to potrzeba to może zamiast drążyć nowe koleje interfejsów - zrobić więcej slotów na pamięci na płycie???
   
   
3. Dziwna mieszanka... (autor: Cruelty | data: 3/01/06 | godz.: 13:24)
   PCI-Express i brak interfejsów IDE/SATA to plusy, ale zewnętrzny zasilacz to poważny minus - to nie można tego zasilić z jakiegoś molexa w kompie?
   
   
4. @Cruelty (autor: Jodator | data: 3/01/06 | godz.: 13:55)
   Zewnętrzny zasilacz jeset do potrzymywania zawartości RAMu, gdyż po wyłączeniu np. zasilacza pamięć RAM nie jest odświeżana i cała jej zawartość przepada ;)
   
   ps.: RAM na płycie jest RAMem na płycie, czyli pamięcią operacyjną komputera a dyski TWARDE typu iRAM (czyli złożone z pamięci DDR) są widziane w systemie jako HDD. Wystarczy pomyśleć jaki jest czas dostępu pamięci RAM i zwytkłego HDD i wiadomo po co takie coś się robi ;)
   
   
5. Zew zasilanie (autor: Friend | data: 3/01/06 | godz.: 13:57)
   to chyba do podtrzymania tylko, zasilacz molex wyłączysz i cała zaw. dysku zniknie ...
   
   
6. tylko po co iRAM (autor: XTC | data: 3/01/06 | godz.: 14:29)
   jeśli można mieć dużo ramu operacyjnego...
   jakaś dziwna tendencja bo przy tych rozmiarach to po prostu cache a nie dysk.
   
   
7. hmm (autor: Mingan | data: 3/01/06 | godz.: 14:30)
   wyczytałem że dyski te są 20x szybsze od konwencjonalnych rozwiązań tyle że nie można było by poprosu wydzielić w płycie głównej dwoch slotów z pamięci na takie rozwiązanie? po co odrazu zewnętrzna karta
   
   
8. ale (autor: Friend | data: 3/01/06 | godz.: 14:33)
   nie zainstalujesz na na ramie operacyjnym systemu np XP i programow ... ???
   
   
9. Friend (autor: Mingan | data: 3/01/06 | godz.: 14:35)
   czemu nie? to jak dysk twardy:)
   
   
10. czyli tak: (autor: Tomasz | data: 3/01/06 | godz.: 15:05)
    instaluje na tym XP, ustawiam swap'a na np. 1-2GB, i wszystko laduje mi sie w mgnieniu oka. zadnych rwan w grach. ciekawe.
    
    
11. ciekawe (autor: michal83 | data: 3/01/06 | godz.: 15:13)
    w jakim czasie windows by sie uruchamial i ile by wzrosła predkosć ładowania gier. Jednak najgorsze by było gdyby przez chwile pradu zabrakło i trzeba by było windowsa jeszcze raz instalowac.
    
    
12. Po co (autor: kfysiek | data: 3/01/06 | godz.: 15:15)
    to komu? Juz lepiej to rozwiązać w oparciu o pamieci Flesh.
    
    
13. Friend (autor: XTC | data: 3/01/06 | godz.: 15:27)
    tak chyba miałaby działać hibernacja do ram'u... też podobnie wyjdzie.
    Rozumiem do czego zmierzasz - tylko czy ktoś by zaufał takiemu dyskowi na instalację systemu?
    Jeśli małą bateryjką tego nie podtrzymasz długo - to nie jest to żadne rozwiązanie.
    
    
14. kfysiek (autor: Mingan | data: 3/01/06 | godz.: 15:40)
    halo pamiec flash jest wolniejsza w odczycie i zapisie niz HDD wiec tymbardziej niż iRam, po odlączeniu prądu dane napewno są pewnie jest coś w stylu ups'a lub bateria zasilającej jak w przypadku biosu,
    michal83 gry by się szybciej ładowały jak były by zainstalowane w tej pamieci ale jak masz do dyspozycji 4-8Gb to dużo nie zainstalujesz tam
    
    
15. @Jodator (autor: Cruelty | data: 3/01/06 | godz.: 15:48)
    Zewnętrzny zasilacz do podtrzymywania zawartości pamęci? IMHO bardzo karkołomny pomysł, poza tym wszystko co sobie tutaj powiemy to są spekulacje, bo strona www producenta pokazuje tylko to jedno zdjęcie bez żadnej specyfikacji...
    
    
16. Ten... (autor: Friend | data: 3/01/06 | godz.: 17:07)
    zewnętrzny zasilacz to tylko do ładowania akumulatora podtrzymującego pamięc np jak ktos nie włącza kompa przez 2 tygodnie zeby nie siadło.
    Co do pamięci flash to 14/20MB (zapis odczyt) nijak się ma do dysku: ~50MB i pamięci ram: kilkaset MB/s.
    
    
17. fajna (autor: Franz | data: 3/01/06 | godz.: 17:45)
    sprawa... ale karta i-ram pewnie z 100-150 $ do tego conajmniej 2 kostki po 1gb (zeby to mialo sens) i robi sie 1300 zl... hmm a windows pewnie bedzie sie ladowal zamiast 1 minuty jakies 10 sekund pytanie czy warto bo 2gb to takie minimum na system + malego swapa :P
    
    
18. na pewno warto... (autor: metacom | data: 3/01/06 | godz.: 19:36)
    ...ale nie w naszym kraju :)
    
    
19. warto (autor: Mingan | data: 3/01/06 | godz.: 20:37)
    jak znajdzie sie ktos kto to kupi a nie brakuje ludzi których komputery są sztuką dla sztuki jak wiadomo ( "eeee wydało koleny 1tys na kompa mam o 10 punktów wiecej w 3dmarku niż ty!")
    
    
20. nie poprawi szybkosci ladowania windows (autor: RusH | data: 3/01/06 | godz.: 21:31)
    sciagnijcie sobie program BOOTVIS ze strony M$, dysk twarty nie jest ograniczeniem, same drivery NVidii potrafia sie inicjalizowac pare sekund
    
    
21. to nie jest przeciez do instalowania systemu... (autor: Tummi | data: 3/01/06 | godz.: 21:52)
    mozna na tym np. cache Photoshopa trzymac, albo jakas baze danych, ktora jest tak mocno obciazona, ze zadne dostepne hdd niewyrabiaja (to tylko przyklad, nie czepiajcie sie pierdol).
    
    Ktos, kto to kupi napewno nie bedzie z tego korzystal jak ze zwyklego hdd do przechowywania statycznych danych.
    
    T.
    
    
22. racja, szybkosc (autor: Luk | data: 4/01/06 | godz.: 00:01)
    ładowania Windows będzie tylko troche lepsza, bo chyba najwiecej czasu zajmuje tu incjalizacja wszyskich urządzeń, kart - pamiętam, że w win98 włączenie karty sieciowej przedłużało ładowanie systemu o ładnych pare sekund (dało się to zauważyć nawet bez mierzenia stoperem)
    
    
23. Tummi (autor: RusH | data: 4/01/06 | godz.: 05:23)
    akurat do baz danych czy ps lepiej jest miec duzo ramu niz ramdysk :)
    
    
24. rozwiązanie stare ... (autor: RadekB | data: 4/01/06 | godz.: 22:14)
    jak swiat :P zna/pamięta ktoś może firmę Cenatek i jej RocketDrive - niby też rewolucja (urządzenie miażdzyło wtedy dyski Ultra SCSI) a jednak sie nie przyjęło :(
    IMHO podobnie będzie z tym gadżetem