VIA prezentuje chipset CN700 IGP

1. VIA to niech lepiej zajmie się produkcją (autor: Vetch | data: 9/12/05 | godz.: 10:46)
   patelni, a S3 może być podwykonawcą drewnianych rączek. Obie firmy są siebie warte i produkują sprzęt podobnej "jakości".
   
   
2. Po Twoich komentarzach (autor: gigas! | data: 9/12/05 | godz.: 11:28)
   wnioskuje, ze masz jedynie czarno-biala wizje swiata...
   
   
3. gigas, pracowałem 6 lat w serwisie kompów (autor: Vetch | data: 9/12/05 | godz.: 11:33)
   a teraz robią to moi koledzy, więc obserwuję "postępy" VIA na bieżąco, natomiast komentarze przychylne do tej pseudofirmy traktuję jako efekty niewiedzy piszących osób.
   
   
4. Pamietaj (autor: gigas! | data: 9/12/05 | godz.: 11:36)
   o tym, ze do serwisu trafiaja tylko WADLIWE egzemplarze, co nie swiadczy o tym, ze trafia tam 100% sortu. Nawet jesli jest ich wiecej w stosunku do innych firm, nie znaczy to od razu, zeby zabieraly sie za tartak. Gdyby byly faktycznie tak kiepskie, to dzis nie pamietalibysmy o tych firmach.
   
   
5. A ja sądze, że Vetch może mieć rację (autor: Fcom | data: 9/12/05 | godz.: 13:01)
   chociaż niekoniecznie MUSI. Nie pamiętalibyśmy o tej firmie, dlatego że jej produkty są kiepskie ? Niestety świat (rynek) nie działa w ten sposób. Ogromne znaczenie mają zdolności marketingowe, monopolizowania rynku itp. Niech MS służy za przykład, programy niskiej jakości, drogie. A TPSA - no comments :P Dobrze by było o nich zapomnieć :)
   
   
6. Faktycznie, (autor: gigas! | data: 9/12/05 | godz.: 13:21)
   masz racje. Chociaz przyklady, ktore podales, sa fenomenami na skale miedzygalaktyczna ;-) tzn. lepiej sobie na ich wzor nie przedstawiac rzeczywistosci wolnorynkowej.
   
   
7. Vetch... (autor: Macius | data: 9/12/05 | godz.: 13:41)
   Coz, VIA nie jest dobrym producentem, ale chlamu tez nie robi - zdarzyla im sie seria wpadek (chocby jaja z 686A), ale ogolnie trzymaja jakis poziom. I jesli nie potrzebujesz nic ponad standard, nie stosujesz dziwnych kart rozszerzen (wynalazki kreatury np.), to VIA bedzie dzialac stabilnie. A jak chcesz ciut wiecej, droga wolna. Przyzwoita jakosc, przyzwoita cena - nie ma co sie czepiac.
   
   
8. heh a seria KTxxx? (autor: waski | data: 9/12/05 | godz.: 15:54)
   Ciekawe na jakich ukladach byla zdecydowana wiekszosc plyt pod Durony i Athlony do czasu pojawienia sie NF od Nvidii? Moze na Intelu :P. Fakt, na poczatku bylo troche produktow na chipie AMD, z KT133 tez byl troche cyrk (dopiero KT133A obslugiwalo FSB133), ale mimo wszystko platforma Socket A byla bardzo popularna, mimo ze wiekszosc plyt byla produkcji tej pseudofirmy VIA :) BTW sam mam do dzis KT133A i nie narzekam, choc jak przyjdzie czas na zmiany to (na chwile obecna) wolalbym chipset innej firmy...
   
   
9. VIA ma swoje momenty (autor: RusH | data: 9/12/05 | godz.: 20:05)
   KT133i KT133A byly w miare ok, niewielkie problemy z PCI (niewielkie w stosunku do ich wynalazkow pod starsze platformy), BARDZO stabilne chipsety.
   Za to chipsety VIA K8 sa spoko, zero problemow. Via stala sie producentem niszowym niestety, no i pchanie wszedzie S3 nie pomaga.
   
   
10. taaaa... (autor: xmac | data: 9/12/05 | godz.: 23:07)
    via miala troche dobrych produktow i przez pewien okres byla wiodacym producentem chipow dla amd, wiec psow nie wieszajcie
    licze, ze odbija sie od dna, bo dodatkowa konkurencja sie przyda
    natomiast tekst o kiepskich produktach m$ bardzo mnie rozbawil. w szczegolnosci komentarz dot. ceny ;_) niestety, ale ich produkty nie sa tak kiepskie, jak sie wam wydaje, a tym bardziej nie sa drogie
    
    
11. akurat plyty oparte na chipsecie VIA (autor: Luk | data: 10/12/05 | godz.: 09:59)
    zawsze charakteryzowały się właśnie niezawodnością i stabilnością i górowały tym nad nVidią, która miała dużo mniejsze dośw. w produkcji chipsetów do płyt głównych; sam po ponad roku używania nForce2 wróciłem do wydajnościowo może troche gorszego, ale za to stabilniejszego chipsetu VIA KT600;
    
    
12. yeach!! (autor: j-23 | data: 12/12/05 | godz.: 19:18)
    VIA RULEZZZ !! :)
    
    
13. Z tego co pamietam (autor: Markizy | data: 13/12/05 | godz.: 19:16)
    Via mialo poprawic znaczoco procki C7 w stodunku do C3. Chociaż nigdzie nie widziałem żadnego testu ani wspomnienie od dłuższego czasu o C7. Może ktoś wie gdzie gdzie mozna na temat C7 można znaleść w necie nawet tak z ciekawosci zapytam.
    
    A co do VIA to uwazam że chipsety robia dobre ,zastanawialem sie nad VIA KM400 ale wybralem ATI RS480M ( i troche z tym problemow mam np instalacja linuxa :/ ) , a wybralem ati bo format mATX i gniazdo PCI-E posiada, a na formacie mi najbardziej zależało.