Dzięki informacjom przedstawionym przez serwis Tom's Hardware Guide znane są już plany firmy Intel odnośnie produkcji procesorów w technologii 45 nm, która rozpocznie się w 2008 roku. Największe zmiany, wprowadzone dzięki nowemu procesowi technologicznemu, obejmą zwiększenie wielkości pamięci cache i dodanie kolejnych rdzeni. Dla komputerów biurkowych przewidziane są dwurdzeniowe układy o nazwach Wolfdale i Ridgefield, odpowiednio z 3 MB i 6 MB cache. Dla komputerów przenośnych przewidziane są procesory Perryville - jeden rdzeń i 2 MB cache - oraz Penryn - dwa rdzenie i od 3 do 6 MB cache. Z ośmioma rdzeniami ma się pojawić serwerowy procesor Hapertown z 12 MB pamięci cache, dzielonej pomiędzy rdzeniami. Jeśli chodzi o 8 rdzeni dla komputerów biurkowych to ma je posiadać dopiero Yorkfield z 12 MB cache, który pojawi się na przełomie 2008 i 2009 roku.
K O M E N T A R Z E
8 rdzeni i (autor: sebtar | data: 6/12/05 | godz.: 10:35) pobór mocy 1 kW? ;-) No chyba żę to na Pentium M jest...
sebtar (autor: Franz | data: 6/12/05 | godz.: 12:04) przeciez intel sie wycofuje z p4, wreszcie zrozumieli... teraz maja byc przebudowane p m o innej nazwie nie kojazacej sie z pentium no i posiadajacace pare rozwiazan z p4
sądząc po ilosci cache (autor: pitero | data: 6/12/05 | godz.: 12:25) to bedzie raczej kontynuacja...
8 rdzeni za 3 lata (autor: flako | data: 6/12/05 | godz.: 16:29) w komputerze biurkowym? Nie za bardzo wierzę. PIV też miał dobić do 10 Ghz... Pożyjemy, zobaczymy
No coz (autor: GL1zdA | data: 6/12/05 | godz.: 19:25) jesli tylko pobor mocy bedzie na sensownym poziomie (<100 W) to jestem sklonny zaakceptowac kazde wielordzeniowe rozwiazanie.
kontynuacja... (autor: pitero | data: 6/12/05 | godz.: 19:38) ...poniewaz p4 duzo zyskiwal na wiekszym cache, duzo bardziej niz athlon, teraz jak widac z zapowiedzi ilosc ta bedzie coraz wieksza, co wskazuje ze architektura bedzie nadal wymagac multum drogiej pamieci podrecznej.
a 64Bity (autor: kfysiek | data: 6/12/05 | godz.: 21:24) a ciekawe czy to bedzie miało 64bity?
kfysiek (autor: Franz | data: 6/12/05 | godz.: 22:20) nie 8 bitow
(-;
-> pitero (autor: komisarz | data: 7/12/05 | godz.: 13:24) jezeli dobrze pamietam, to chyba celeron sporo zyskiwal na dodatkowym cache, pentium zaliczylo skok po dostaniu 512KB, ale rozniece miedzy 512, 1MB i 2MB sa pomijalne jezeli chodzi o wydajnosc, wiec nie widze jednak zwiazku.
W ogóle (autor: Alonzo Vega | data: 8/12/05 | godz.: 01:40) teraz jest taki zastój w prockach, że głowa boli. Wydajność jeszcze nigdy tak wolno się nie rozwijała jak teraz. (pomijam kwestię 2 rdzeni) :)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
