Holograficzne 300 GB Maxell'a

1. drogie (autor: sol4rlag | data: 30/11/05 | godz.: 11:10)
   ale jak każda nowa technologia, taka jest kolej żeczy, na początku kupią to szpanerzy, amerykanie i inni frajerzy, a jak technologia stanieje i ulepszy się to kupimy to my :P
   
   Swoją drogą, zapis holograficzny wydaje się być dobrą mobilną alternatywą do dysków twardych z zapisem prostopadłym, i doskonałym nośnikiem do filmów HD :D
   
   
2. nie pamietam dokladnie ile kosztowaly pierwsze cdrom (autor: Kroppa | data: 30/11/05 | godz.: 11:24)
   ale tez wialo groza :)
   
   
3. na początku kupią to firmy które magazynują (autor: Jacek_2004 | data: 30/11/05 | godz.: 11:57)
   duże ilości danych.
   
   
4. szpanerzy, amerykanie i inni frajerzy? (autor: xmac | data: 30/11/05 | godz.: 11:59)
   a moze kupia to firmy, ktore wiele zaplaca za takie parametry? w koncu dostep do backupow z np. miesiaca a nie tygodnia z predkoscia, o ktorej moga teraz pomarzyc, nie sa warte takich pieniedzy ;_)
   ciekawe, czy gdybys mial mase pieniedzy i mogl sobie na takie rzeczy pozwolic, to czy nazywalbys siebie szpanerem-frajerem? jak kogos stac, to niech sobie kupuje co chce
   
   
5. Jacek_2004, poważne firmy wolą sprawdzone (autor: Vetch | data: 30/11/05 | godz.: 12:43)
   od dziesiątek lat pewniejsze i szybsze streamery, a dyski do przenoszenia warezów to zabawki dla czytelników serwisów komputerowych.
   
   
6. xmac (autor: RusH | data: 30/11/05 | godz.: 13:16)
   bez jaj, to ma obecnie parametry HDD, a HDD wydaje sie bardziej sprawdzonym i pewnym medium do backupowania
   
   
7. W perspektywie czasowej... (autor: MetalSlug | data: 30/11/05 | godz.: 14:01)
   ...to fajny wynalazek. Wystarczy poczekać aż stanieją i staną się powszechne. To się nazywa "ewolucja".
   
   
8. RusH... (autor: xmac | data: 30/11/05 | godz.: 15:00)
   na chwile obecna to nowinka (i nie za szybka), ale z tego, co uslyszalem kiedys na prezentacji dot. pamieci holograficznych, beda one zdecydowanie bardziej bezpieczne od magnetycznych (trwalsze nosniki), a to przy backupach jest nie bez znaczenia. dodatkowo jesli osiagna takie predkosci i pojemnosci, o ktorych pisza, to bedzie to kolejny argument za
   
   
9. Xmac: I będą tak samo "niezniszczalne" jak płyty CD? (autor: zartie | data: 30/11/05 | godz.: 17:10)
   ;-))
   
   
10. nie ma co sie teraz sprzeczac... (autor: xmac | data: 30/11/05 | godz.: 20:14)
    bo to czysto akademicka dyskusja
    pozyjemy, zobaczymy
    a zmieniajac temat, to w wojsku stosuje sie pamieci bialkowe i jakos nikt nie przejmuje sie ich trwaloscia ;_P wszystko zalezy od potrzeb i zastosowan
    
    
11. Nieźle... (autor: |no name|no fame| | data: 30/11/05 | godz.: 23:15)
    Kilka lat temu w "Elektronice dla Wszystkich" pisano o nośnikach holograficznych nazywanych wówczas FMD. Wówczas jeszcze pojemność płyty DVD wydawała się niesamowicie wielka.
    Pamiętam, gdy pierwsza nagrywarka CD-R kosztowała 60tys. dolarów i nagrywała płyt z prędkością 1x. Brakuje mi prędkości zapisu 1x. Dla własnych potrzeb nie ma nic lepszego niż porządnie zapisana płyta.
    
    
12. Vetch (autor: KaszeL | data: 2/12/05 | godz.: 03:07)
    Streamery wcale nie sa takie rewelacyjne: LTO 80MB/s 400GB. SDLT 36MB/s 300GB. SLR 6MB/s 70GB. Wszystko podane w native, bez kompresji. Podac sredni czas dostepu, czy sam sobie sprawdzisz? Mamy tu wiec przyklad nosnika GEN1 posiadajacy mozliwosci podobne SDLT. Przy cenie napedow tasmowych, cena tej nagrywaczki nie jest az taka wysoka :) A streamery nadaja sie tylko i wylacznie jako nosnik na dane zapasowe - tutaj jest inaczej...