|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Piątek 21 października 2005 |
 |
| |
|
Sensor 39 Mpix Kodaka
Autor: Adam | źródło: Engadget | 12:08 |
(11) |  Kodak poinformował o stworzeniu sensora CCD dla aparatów cyfrowych o rozdzielczości wynoszącej aż 39 Megapikseli. Model ten nosi oznaczenie KAF-39000 a towarzyszy mu także skromniejsza wersja, oferująca 31,6 Mpix, o nazwie KAF-31600. Sensory te przeznaczone są dla aparatów stosowanych w zastosowaniach profesjonalnych - zainteresowanie nowymi sensorami wyraziła już firma Phase One A/S, która chce je zastosować w swoich aparatach P30 i P45. Obecnie dostępny model o rozdzielczości 22 Mpix kosztuje około 30 tysięcy dolarów - aparat z sensorem 39 Mpix może więc kosztować około 50 tysięcy dolarów. |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- masakra (autor: www_bodyzone_pl | data: 21/10/05 | godz.: 17:32)
maskra - ciekawe kiedy bedeie tyle MPX w telefonie :)
- właśnie (autor: ixxos | data: 21/10/05 | godz.: 17:53)
ciekawe na ilu Mpikselach zakończy się rywalizacja -mówie o rynku amatorskim i półprofesjonalnym czyli dla 'prawie' każdego ;)
- NIesamowita sprawa! (autor: Macius | data: 21/10/05 | godz.: 19:04)
Przyjmuje sie dla blony fotograficznej do 22 MPix, wiec wniosek prosty - cyfraki pokonaly analogi ;-)
- jeno zdjęcie bedzie zajmowało płytę DVD (autor: Jacek_2004 | data: 21/10/05 | godz.: 21:53)
---
- CYfraki pokonaly analogi? (autor: emgieb | data: 21/10/05 | godz.: 23:06)
Nawet gdyby najlepszy film 35mm mial rozdzielczosc tlyko 22Mpix, to wez pod uwage ze jest tez sredni i wielki format...
- i standartowo z aparatem (autor: myszon | data: 22/10/05 | godz.: 14:45)
dołączą kartę 16Mb, która starczy na 1/3 zdjęcia :)
- 50,000USD (autor: kfysiek | data: 23/10/05 | godz.: 08:26)
Ludzie za taka cene to sie dostanie Volvo albo porzadnie wyposażonego Opla. Chociaż pewnie ze dwa lata zzejda do 10.000
- myszon ... leże :))))) (autor: Auror | data: 25/10/05 | godz.: 13:29)
zabiłeś mnie <lol>
- Macius: chyba nie masz racji... (autor: Metafoxor | data: 28/10/05 | godz.: 11:07)
Wbrew pozorom negatywy nie mają zbyt wielkiej rozdzielczości. Wystarczy zeskanować negatyw w laboratorium fotograficznym i później przeglądać te skany na kompie. Duża ziarnistość negatywu powoduje, że rozdzielczość jest stosunkowo niewielka (podobno 3-5mpix).
- 50tys. USD to przesada. (autor: Metafoxor | data: 28/10/05 | godz.: 11:08)
Hasselblad 22mpix jest znacznie tańszy.
- Kodak... Jakoś trąci mi to tandetą. (autor: Metafoxor | data: 28/10/05 | godz.: 11:09)
Dla mnie Kodak to ta sama szufladka co LG i cała reszta badziewia. Ich negatywy z dominującą żółcią już wielu wyszły bokiem. Może to kręci tępych amerykanów, ale normalny człowiek zaraz dostrzeże ściemę.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
