Epson Stylus PRO 9800 i 7800

1. drukarki wielkoformatowe (autor: kfiat | data: 20/10/05 | godz.: 18:16)
   od Epsona są idiotycznie drogie porównując parametry HP i Canona wśród podstawowych drukarek A3 (a taka mnię ostatnio interesowała) doszedłem do wniosku że u Epsona dostanę to samo za cenę 6-o krotnie wyższą - to nigdy nie zwróci się w cenach atramentu (nawet zamienników)
   
   
2. czy mi sie wydaje... (autor: Yaq | data: 20/10/05 | godz.: 18:53)
   czy oni chca podebrac klientow nvidi i ati?:D
   
   
3. kifat - kilka słów.... (autor: epson | data: 21/10/05 | godz.: 08:56)
   pytanie 1. do czego miały by byc te drukarki A3
   pytanie 2. jaki budżet jest przeznaczony na zakup
   
   Drukarki A3 w ofercie Epson zaczynają się od 1500 pln bruttoo i kończą się na kwotach 6500 pln brutto. Wszystko zależy od tego do czego drukarka ma być używana.
   Czy konkurencja Epsona ma lepsze drukarki.... nie wypowiem się. O Epsonie drukującym w A3 mówi się że jest to drukarka na długie, długie lata... nie do wykończenia w codziennej pracy.
   
   Pytanie teraz brzmi jedna drukrka Epsona na lata czy też dwie drukarki marki X do wymiany co kilka lat (najczęściej zaraz po upływie gwarancji). Radze zapoznać się z opiniami użytkowników zanim zostanie podjęta decyzja odnosnie zakupu drukarki.
   
   
4. ja nie chciałbym odnosić się do konkretnej firmy (autor: ixxos | data: 21/10/05 | godz.: 09:48)
   ani do cen -ale czy rzeczywiście warto inwestować i kupować sprzęt "na długie lata". Postęp technologiczny jest tak szybki że załużmy po 2-3 latach mamy już kolejne generacje - znacznie szybsze, lepsze jakościowo itd - oczywiście zależy czy nam wystarczy to co mamy, czy chcielibyśmy unowocześnić - w przypadku drukarek chyba lepiej wybrać to drugie czyli na nowsze konstrukcje
   
   
5. ixxos (autor: Mingan | data: 21/10/05 | godz.: 10:13)
   jest dość spore grono ludzi ktore woli zapłacić raz porządnie i mieć sprzęt na długie lata , nie interesując sie specialnie "nowinkami" takich ludzi jest większość
   
   
6. kfiat ale pitolisz! Ixxos - nowsze nie zawsze jest konieczne (-; (autor: Dabrow | data: 21/10/05 | godz.: 11:29)
   Kfiat - mam A3 Epsona (1270) już hmm 4 rok? Od 3 lat używam zamienników - komplet 6 kolorów kosztuje mnie .... 50 złotych. Więc o czym mówisz? Drukarka działa sprawnie, wszystkie dysze ładnie drukują, nic się nie zatyka mimo długich ostatnio (po przeprowadzce) okresów bez drukowania... Więc?
   W robocie mieliśmy identyczną - padła po 5 latach bardzo ostrej jazdy... Kumpel ma 1290 - to samo co ja - zero problemów... Znam jeszcze conajmniej kilka takich epsonów (1160, 1270, 1290 oraz nowszych modeli - 2100 itp) - żaden nie sprawia problemów. Tylko trzeba po prostu było kiedyś dać większą sumę za nie i tyle... Coś za coś. Jak się chce mieć tani sprzęt to nie ma co liczyć na solidność ... Co tanie to drogie (-;
   Nowsze modele są owszem "lepsze" ale... Po co mi to? Skoro posiadany model jest wystarczający jakościowo? Nie sprawia problemów, wydruki są bardzo dobre jakościowo - dobrze zrobione nie odróżniają się od zdjęć naświetlonych w labie (-;
   I wielu ludzi kupując ten sprzęt podobnie podchodzi - kupują solidne narzędzie które ma pracować conajmniej kilka lat. I bez zastanawiania się nad tym czy nie trzeba czegoś "unowocześniać"...
   (PS. Co się na drukarki HP A3 nakląłem kiedyś to moje... Z jednym wyjątkiem - 1220C)...
   
   A tak poza tym to post jest o ploterach wielkoformatowych - a A3 to raczej nie jest wielki format...
   
   
7. Dabrow (autor: kfiat | data: 21/10/05 | godz.: 12:27)
   Wiem o czym mówię hp 1220 to gówno jakich mało w biurze mam HP1700 i świetnie działa od 4lat a pojemniki z tuszem to w porównaniu z każdym Epsonem czy Canonem to prawdziwe wiadra (zamienniki są prawie równie tanie co zamienniki innych ale 3 -4 razy większe)
   
   Owszem Epson to sprzęt (przynajmniej stare Epsony) na lata ale jak widzę u ludzi te stare epsony A2 - 320 dpi z "wygładzaniem ;) to wolę zapłacić mniej i za 3 lata zmienić drukarkę bo jakość wydruków jest żenująca nawet z Cad'a...
   
   
8. acha jeżeli naprawdę (autor: kfiat | data: 21/10/05 | godz.: 12:31)
   nie widzisz różnicy czy też oszukujesz się że nie potrzebujesz lepszej to Twoja sprawa ja jestem zdania że Lepsze jest wrogiem dobrego i nigdy nie kupuję sprzętu komputerowego "na lata" wolę co 2-3 lata wziąć sobie w koszty coś nowego co zdecydowanie lepiej działa niż "solidne i drogie (kiedyś) " antyki...
   Solidne wolę meble :)
   
   
9. epson (autor: kfiat | data: 21/10/05 | godz.: 13:06)
   Najważniejsze cechy do mich zastosowań:
   
   1. możliwość wydruku na nośnikach dłuższych niż 420mm (wg moich informacji Canon 460mm, Epson 850mm, HP 1270mm)
   2. osobne wkłady z atramentem, najlepiej jeszcze osobne głowice w sprzedaży – chyba wszystkie marki to mają
   3. druk bez marginesów!
   4. cena do 2500zł
   
   
10. hmmm Kfiat (autor: Dabrow | data: 21/10/05 | godz.: 15:30)
    piszesz o Epsonie 1520 - no fakt to jest porażka. 5cm margines nie do zwalczenia... Ale weź zobacz Canona 5500 - to jest dopiero dno...
    Seria 12x0 jest bardzo udaną i nic jej nie brakuje. Co do długości wydruku - hmm ja zrobiłem taśmę długości ponad 3 metrów. To chyba więcej niż 850mm? (-;
    Poza tym - albo mówmy o ploterach (od A2 wzwyż) albo o drukarkach foto do A3+....
    Epsonowski model 2100 jest na dziś moim faworytem - osobne tusze K3 i jakość obrazu bomba. Świeżej ceny nie chce mi się szukać...
    Co do jakości - nie muszę się oszukiwać, a to co widzę jest dobre - drukuję głównie zdjęcia... I nie narzekam....
    
    
11. no dobra (autor: kfiat | data: 22/10/05 | godz.: 21:18)
    zrobiłem przegląd i jak narazie wygrywa Epson SC 1800 - jakoś tak dodzwoniłem się na infolinię Epsona i powiedzieli mi że wydrukuje 3270mm a mówię o drukarkach nie ploterach bo najczęściej używam ich z Cadem przydałoby się A2 ale mnię nie stać - jeśli sporadycznie potrzebuję wydruku większego niż te 330-1200 ktore potrafi wydrukować HP A3 kożystam z punktów usługowych ale większość wolę drukować u siebie, zawsze kupowałem tzw. drukarki "fotograficzne" bo one potrafią wydrukować kreski 0,13 lub 0,09 czego plotery nie potrafią... nawer OCE 9800...
    A zdjęcia z atramentówek... daj pan spokój wolę je wysłaś do zakładu gdzie mi je wyświetlą terza to tania zabawa a porównywac nawet nie warto ...
    
    
12. A JAK SZYBKO ONE DRUKUJĄ?? (autor: Sssak | data: 2/10/06 | godz.: 21:20)
    Własnie mam zamiar kupić sobie drukarkę a3+ i widzę że najwięcej pozytywów jest tu na temat epsonów (czyżby dyskutował tu serwis epsona hahaha!) w zasadzie przychylam się do powyższych uwag, z moich doświadczeń wynika że to pancerne drukarki, ALE...
    W pracy drukuje na drukarce Canona czasami jednak zdarza mi się coś puścić w domu na HP i tu zaczynają się schody... Czas który upływa między wysłaniem zadania do wydruku, a fizycznym rozpoczęciem drukowania w domu (na HP) niemiłośiernie się dłuży. i dłuży.
    
    
    dłuży...
    
    
    i znowu dłuży...
    podczas gdy w pracy trwa to zaledwie chwilkę.
    Mowa tu o wydrukach z CADa, zawierających bardzo wiele wielokątów, wektorowych wypełnień itp. Sądzę więc że problemem jest tu szybkość przetwarzania tych danych zapewne w postaci jakiejś mutacji PostScriptu (oba komputery mają porównywalny procek około 3 ghz,1 gb ramu , obydwie drukarki i obydwa kompy obsługują USB 2 które jest poprawnie zainstalowane). Porównując parametry dostępnych drukarek A3+ zauważam znaczne różnice np w ilości pamięci - od 256kb do 32Mb które jak sądzę znacząco wpływają na szybkość przetwarzania danych. No i właśnie tu rodzi się pytanie o wasze doświadczenia w tym temacie, zaznaczam że generalnie drukowanie fotografii mam w nosie....