TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
Piątek 23 września 2005 |
|
|
|
Acer AL2032W i AL2416W Autor: Adam | źródło: DigiTimes | 18:46 |
(11) | Acer przedstawił dwa nowe monitory LCD o nazwach AL2032W oraz AL2416W. Model AL2032W dysponuje ekranem o przekątnej wynoszącej 20 cali i proporcjach 16:10 oraz z deklarowanym czasem reakcji 8 ms. Rozdzielczość wynosi 1680 na 1050, kontrast to 800:1, jasność 300 cd/m2 a kąty widzenia wynoszą po 176 stopni w pionie i poziomie. Cena tego modelu to około 550 dolarów. Drugi model o oznaczeniu AL2416W dysponuje ekranem o przekątnej 24 cale i rozdzielczości 1920 na 1020. Deklarowany czas reakcji wynosi 6 ms, kontrast to 1000:1, jasność 500 cd/m2 a kąty widzenia po 178 stopni. Cena monitora ma wynosić około 800 dolarów. Obydwa monitory mają trafić do sprzedaży w październiku. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
|
|
- zapytanie ;) (autor: MiniQ | data: 24/09/05 | godz.: 12:15)
czy te monitory są kompatybilne z windows vista? ;)
- ladniusie (autor: acd | data: 24/09/05 | godz.: 12:17)
ciekawe jak wypadna w testach na mva.pl :P
- hmm (autor: RaptoR | data: 25/09/05 | godz.: 23:02)
chyba w drugim przypadku chodziło o rodzielczość 1920 na 1200 a nie 1020 ;)
- RaptoR (autor: RusH | data: 25/09/05 | godz.: 23:43)
no nie wiem, 1920x1020 to prawie HDTV :) przynajmniej ratio by sie zgadzalo
- RusH (autor: RaptoR | data: 26/09/05 | godz.: 02:15)
z tego co przeglądałem kiedyś to najwyższe hdtv ma 1080i - poza tym jest to monitor panoramiczny 16:10 więc natywną jego rodzielczością jest 1920/16*10 czyli 1200 - zresztą jak wiekszości dostępnych na rynku 24" LCD panoramicznych - poza tym skoro mniejszy monitor ma 1680x1050 to dlaczego wiekszy ma miec 1920x1020 ? ponizej masz odnosniki do takich samych monitorow philipsa :)
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20137
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17116
- Oczywiscie ze (autor: Friend | data: 26/09/05 | godz.: 09:30)
AL2416W to 1920x1200
http://www.acer.com.tw/...monitor/lcd_monntor4.htm
- ale to jest monitor komputerowy (!!) (autor: ixxos | data: 26/09/05 | godz.: 10:32)
a nie telewizor.
I przy 24 calach to jest stanowczo za mało, nawet jeżeli ma 1920x1200 przecież to jest wielkie bydle ;) przy niedużej odległości będą widoczne poszczególne piksele :-/
- No sa niezle. (autor: MARC | data: 26/09/05 | godz.: 12:27)
Ja bym sie zadowolil nawet tym mniejszym i jego parametrami, byle cena u nas byla taka, jak tu podana.
- Wielu by się w Polsce zadowoliło ceną jak w USA :-) (autor: dabia | data: 26/09/05 | godz.: 16:26)
Ale jak wiadomo:
1. cena w USA
2. koszt transportu
3. cło importowe od 1.+2.
4. VAT od 1.+2.+3.
5. Dola pośrednika od 1.+2.+3.+4.
I mamy to co mamy, czyli towar 50% droższy dla klienta, który zarabia średnio 8 razy mniej niż za wielką wodą.
A najciekawsze w tym to, że np. procesory, które przecież powstają 100 km od polskiej granicy, sprowadzane są i "wyceniane" w ten sam sposób.
- ixxos (autor: RaptoR | data: 26/09/05 | godz.: 16:44)
przy 20" i wiekszych nie siadam bliżej niż 50cm bo potem strasznie szyja boli od kręcenia głową :)
- dabia haha (autor: RusH | data: 26/09/05 | godz.: 21:51)
zdajesz sobie sprawe ze tego sie nie sprowadza z US of A tylko z Chin ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
|
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|