Karta Asus PhysX

1. wyciagacz kasy (autor: koko | data: 21/09/05 | godz.: 11:00)
   przed nami jeszcze dobre 3-6 lat zanim to ewentualnie moze byc potrzebne
   z 8 miesiecy temu byla o tym dyskusja na slashdocie, na razie fizyka zajmuje malo czasu cpu i nie jest potrzebny zaden dopalacz. Dowodem moga byc techdema ut2007 odpalane na zwyklym kompie :) Skoro developerom wystarcza to po co ludziom jakis dopalacz? :)
   
   
2. a w przyszłości może przecież tym zajmować się (autor: Robak | data: 21/09/05 | godz.: 13:20)
   trzeci lub czwarty rdzeń ;) więc komu taka karta będzie potrzebna.
   
   
3. ehh bez sensu (autor: PIvO | data: 21/09/05 | godz.: 13:52)
   lepiej wepchnac to do procka jako specjalizowany rdzen (tak jak to jest w CELL)
   
   ps. wam tez tak wolno dzisiaj TPC dziala? - porazka!
   
   
4. za rok bedzie (autor: Franz | data: 21/09/05 | godz.: 14:41)
   to obowiazkowa czesc kompa jesli ktos bedzie chcial grac... to troche przypomina sytuacje sprzed wielu lat jak wchodzilo voodoo1 :D
   
   
5. A mnie najbardziej martwi... (autor: Marcel | data: 21/09/05 | godz.: 15:18)
   dodatkowe zasilanie. Niedługo mały piec będzie pod biurkiem (tak z 1kW mocy do rozproszenia;). Pozatym to chyba nie będzie rewolucji i kolejne procki lub GPU będą miały taki układ "w sobie" jeśli okaże się potrzebny.
   
   
6. Franz (autor: sol4rlag | data: 21/09/05 | godz.: 16:08)
   To samo chciałem napisać, ale mnie wyprzedziłeś. A faktycznie sytuacja się powtaża, i wniosek z tego taki, że konserwatyzm i komputery nie idą w parze. A jeżeli chodzi o pobór mocy, to chyba jest mała tendencja spadkowa - dwurdzeniowe AMD. Chociaz ta karta wykracza poza moje finanse to i tak jestem ciekawy jakie możliwości otworzy przed programistami.
   
   
7. jeszcze coś (autor: sol4rlag | data: 21/09/05 | godz.: 16:13)
   nie zauważliście przypadkiem małej paranoi ? tzn. Swojego czasu sprzęt gonił za grami, a teraz jakby troche się to odwruciło i gry gonią za sprzętem.
   
   
8. sol4rlag (autor: koko | data: 21/09/05 | godz.: 19:41)
   jest gozej, sprzet przyspiesza a nie widac tego po grach
   
   
9. Jaki z tego wniosek. (autor: BMKco | data: 21/09/05 | godz.: 20:15)
   A no taki że mozna odłożyć zmiane sprzętu o pare lat, a jak tak dalej pójdzie to będzie recesja w branży komputerowej.Przeciesz ludziska się skapną że to jawne naciąganie na kaskę.
   
   
10. Bez dramatow panowie ;] (autor: Grzywa^nWo | data: 23/09/05 | godz.: 13:03)
    Generalnie przyklady ut2k7 itp nie maja sie ani jak do idei silnika fizyki. Jest zasadnicza roznica. W dotychczasowych grach nie liczy sie realnej fizyki. Grajac w kazda gre to co nas otacza to prosta fizyka i mnostwo skryptow na niej.
    Trik polega na tym, ze nie skryptujemy itp fizyki w grze ale zostawiamy ja silnikowi fizyki co powoduje, ze praktycznie nie pojawia sie ten sam efekt w zadnym momencie gry czy tez w tym samym momecie.
    Czy tez budynki - mozna je napisac, naszkicowac i osadzic je na silniku fizyki - a co sie bedzie z nimi dzialo to juz mozna sobie wyobrazic ;]