BFG producentem kart z PPU

1. .:. (autor: Shneider | data: 2/09/05 | godz.: 14:55)
   kolejna nisza (ktorej tak naprawde niema) do wypelnienia na rynku PC.
   
   
   marketing tej karty daje prosty wniosek. Producenci uwazaja uzytkownikow za debili. Dla ktorych wydajnosc kompa nie mierzy sie w obliczeniach stalo i zmienno przecinkowych, a w MHz i MB.
   
   
2. hmmm ja bym z oceną tej karty PPU (autor: ulan | data: 2/09/05 | godz.: 15:03)
   poczekał do czasów pierwszych realnych testów z prawdziwymi grami. Może to przełom na miarę 3DFX, a moze tylko podzieli los okularów i chełmów do vr???
   
   
3. sposób na łatwą kasę (autor: Mario2k | data: 2/09/05 | godz.: 15:33)
   Banda złodzieji ! ! za takie coś chcą 250-300 $
   ktoś powinien pomyśleć o jakimś proteście ;)
   
   
4. ... (autor: Artczi | data: 2/09/05 | godz.: 15:51)
   za to cene to mial bym super karte a nie takie cos
   
   
5. podstawa to robić szum (autor: Vetch | data: 2/09/05 | godz.: 19:06)
   sprzętowi onaniści będą mieli o czym marzyć przez dłuuuugi czas :-)
   
   
6. jest juz pierwsze powazne zastosowanie.... (autor: Yaq | data: 2/09/05 | godz.: 20:02)
   mianowicie pojawil sie XSI nowy:)
   
   
7. moze ktos w polsce (autor: wukillah | data: 2/09/05 | godz.: 20:50)
   zacznie robic osobne uklady do
   AI? tez mozna zarobic
   
   
8. ja osobiście (autor: sol4rlag | data: 2/09/05 | godz.: 21:10)
   proponuje rozdzielić cieniowanie pikseli i mapowanie tekstur na oddzielne karty :P
   
   Shneider jesteś w stanie powiedzieć, na czym polega wydajność kart fizycznych ? bo z tego co ja wiem, to operacje stało i zmienno przecinkowe, to w kartach graficznych nie są naljepszym wyznacznikiem mocy
   
   
9. .:. (autor: Shneider | data: 2/09/05 | godz.: 21:38)
   sol4rlag nie zrozumiales mnie.
   
   informacje o tej karcie nie przedstawiaja np % odciazenia procesora np 1GHz P3.
   
   podali tylko ile ma ramu.
   
   w obecnym marketingu nigdy nie podaje sie co procesor faktycznie potrafi tylko jakies oznaczenie ktore jest wzorem do intela (1700+, 1800+ itp) a intel zaczyna swoje 750 itp..
   
   reklama komputerow opiera sie na magicznych slowach jakim w przypadku grafik jest DDR2, 512MB, x800, GT itp.
   
   
   ludzie kupuja sprzet na sluch i wzrok.
   
   
10. hyhyh... (autor: Yaq | data: 2/09/05 | godz.: 23:01)
    a jak wygladalyby idealne oznaczenia? geforce 15000 3dmarkow?:) o mocy PPU tez ciezko dyskutowac, o ile wydajnosc w dzieleniu to to moze miec srednia to jakies komplikowane operacje na macierzach... moga wygladac lepiej.
    
    Ciekawe tez czy to bedzie sie sprzedawalo, z jednej strony bajer ale z drugiej straszne "rozdrabnianie" sprzetu (kiedy karta wspomagajaca ogladanie stron xxx?), obecnie procki sa wystarczajaco mocne zeby przeprowadzac jakies tam symulacje, dual core poprawi sprawe.
    
    
11. .:. (autor: Shneider | data: 2/09/05 | godz.: 23:28)
    wiesz Yaq lepsze bylo by to od obecnych oznaczen gdzie nowe modele przeplataja sie ze starymi (czesto mocniejszymi).
    
    narysujesz takie zestawienie z pamieci?
    http://www.benchmark.pl/...tawienie_empiryczne.htm
    
    
12. hym (autor: hallor | data: 3/09/05 | godz.: 10:40)
    takie cus to moze byc fajna rzecz dla inzynierow - pod warunkiem ze nie spieprza tego i nie zrobia typowo pod gry (czyt. bedzie fajne jesli bedzie mialo odpowiednia precyzje obliczen i nie uproszczone operacje) - w sumie moze nawet sam sobie takie zapodam jak bedzie normalnie kosztowalo i bedzie obslugiwane przez linuxa + matlaba.
    
    
13. mierzenie wydajnosci ..... (autor: plus5volt | data: 4/09/05 | godz.: 01:46)
    sens kupowania sprzetu czesto i od dawna mierzy sie w fps/$, trzeba wiec poczekać. Najgorze to to, że jest kolejne ujście na $ i dodatkowy grzejnik wymagający chłodzenia (jesli nie teraz, to z czasem na pewno).
    
    
14. Shneider (autor: Yaq | data: 4/09/05 | godz.: 12:48)
    Nie, nie narysuje czegos takiego, bo odpowiedz ktora karta jest "lepsza" jest bardziej skomplikowana niz tableka, w ktorej pukladamy karty wedlug jakiegos dziwnego czynnika. Osobiscie sadze, ze w tabelce ktos przemycil duzo wlasnego "widzi mi sie" odnosnie lepszosci kart. W niektorych przypadkach trudno jest powiedziec, dlaczego karta jest "lepsza" a najtrudniejsze jest powiedziec dlaczego:) inaczej niz pokazujac tabelke i dajac komentarz "jaki wynik w 3dsmarku jest kazdy widzi".