ATI R520 z 16 potokami

1. tylko 16 !!?? (autor: coval69 | data: 29/08/05 | godz.: 11:45)
   To jakaś lipa chcą się zbliżyś do wydajności 7800GTX ?? tylko podnosząc taktowanie?? ok niech to robią tylko jak by dodali 24 lub 32 potoki i nne bajery to był by wtedy istny potwór grafiki a tak tylko możemy mieć nadzieję aa bym zapomniał pozostaje jeszcze kwestja ceny ciekawe jaka będzie
   
   
2. O ja p.... (autor: Goomich | data: 29/08/05 | godz.: 11:58)
   I kto to kupi?
   
   
3. jestem zawiedziony!!! (autor: Kotek | data: 29/08/05 | godz.: 12:22)
   dlaczego ATI nie zalezy zeby byc liderem w wydajnosci? jak jeszcze R520 nie bedzie obslugiwal DX9C to juz bedzie kompletna klapa!!!
   
   
4. lol (autor: KaT | data: 29/08/05 | godz.: 13:15)
   Proponuje wam sprawdzic co jest wieksze, iloczyn 24x430, czy 16x700(nie mowiac nawet o 16x800) a potem poczekac na testy R520 :)
   
   
5. Kto to kupi? (autor: Yaq | data: 29/08/05 | godz.: 14:05)
   Jezeli nie bedzie problemow z wydajnoscia, dopracuja produkcje na tyle zeby nie bylo za duzo niedzialajacych ukladow, biorac pod uwage mala powierzchnie ukladu to moze byc tanie w produkcji - i to znacznie tansze niz 24 potoki;)
   
   
6. Pod koniec roku będzie ładny dopał (autor: Mario2k | data: 29/08/05 | godz.: 14:31)
   Przecież to proste , ATI z 16potokami i taktowaniem okolo 700MHz będzie spoko 10-15% szybsze od najszybszego GF7800GTX
   i to nawet tych modeli z fabrycznie podkręconym zegarem do 450MHz , potoki ATI mają być kolejne kilkanaście procent sprawniejsze od tych w GF7800 ,będzie jak będzie
   jak nowa karta będzie ATI 15 % szybsze
   To NVidia w ciagu miesiąca wypuści porównywalnego GF7900
   
   
7. KaT (autor: Goomich | data: 29/08/05 | godz.: 15:31)
   A ja ci proponuję sprawdzić, co się będzie lepiej grzało.
   
   
8. napewno nie R520 w 90nm ;) (autor: KaT | data: 29/08/05 | godz.: 15:46)
   chociaz to zapewne zweryfikuja testy po ukazaniu sie Fudo.
   Rozmawiamy o wydajnosci, a nie o ilosci wydzielanego ciepla...
   
   Swoja droga ciekawe, ze rozwiazania ATI i NV ida w zupelnie inna strone.
   
   
9. 800Mhz (autor: Movi | data: 29/08/05 | godz.: 16:27)
   Do tego kostki pewnie ponad 1000Mhz, i mamy ładną grzałkę + czarną dziurę do zużywania prądu. Co z tego że 90nm skoro wcześniej był news - ładnie pokazywał że wielkościowo 520 jest taki sam jak seria X. No i co? No i dupy dadzą.
   
   
10. eh, szkoda (autor: KaT | data: 29/08/05 | godz.: 16:44)
    ze ATI nie wzielo Cie na konsultanta, to by zaoszczedzedzili pare milionow $ na wtopionym z powodu przegrzewania R520 :P
    Ludzie, na jakiej podstawie wyciagacie takie wnioski?
    Nie lepiej poczekac na premiere i pierwsze testy?
    
    
11. 800 Mhz 8O !! (autor: Ramz | data: 29/08/05 | godz.: 16:51)
    cos mi tu intelem nieladnie pachnie ;) A tak na serio bicie kolejnych rekordow w Ghz do niczego dobrego nie prowadzi o czym przekonal sie Intel (ktorego sam posiadam).
    Wydaje mi sie ze z zapowiadanej super karty moze wyjsc kicha. Panowie od ATI juz od dosc dlugiego czasu bronia sie przed wypuszczeniem ukladu na rynek. Zasypuja nas kolejnymi wiadomsciami pozwalajac NVIDI na umocnienie sie na rynku. Nawet gdy przejda na 90nm to i tak karta przy 800Mhz i ok.300mln tranzystorow nie uniknie wielkiej suszarki.
    Jesli nawet R520 okaze sie lepsze od G70 to NVIDIA wypusci nowa powprawiona wersje G70 na ktorej przygotowanie ma czas. Nvidia od czasow porazki z seria 5xxx mocno sie poprawila i nie sadze ze Ati z swoim mitycznym ukladem jej zagrozi.
    
    PS.A co jeszcze do bicia Ghz IBM ma technologie ktora pozwoli dojsc ukladom do 200Ghz
    
    
12. pewnie wykradli z NASA (autor: ZEFello | data: 29/08/05 | godz.: 17:16)
    patenty UFO.. po co w ogole komentowac takie newsy - wszyscy by chcieli mega wydajnosc, bez zuzycia pradu i zeby sie jeszcze dalo pasywnie chlodzic - i kosztowala grosze taka karta - jak proszki do prania juz w 40 stopniach pelen za przeproszeniem wymiot (od wymiatania oczywiscie) - dajmy ati w ogole wydac ta karte a potem jak to mowia sie zobaczy.. to proste :) zeby potem wszyscy marudzacy na ati nie pobiegli do sklepu po karte z drugiej strony :) dajmy tez czas chlopakom napisac jakis kawalek silnika ktory dociazy taka karte i niech to nie bedzie 3d mark....
    
    
13. imho... (autor: xmac | data: 29/08/05 | godz.: 17:54)
    karta bedzie wydajniejsza od nv7800, a za pol roku wyjdzie poprawiona wersja z dodatkowymi potokami... po co dawac wszystko, w momencie kiedy bedzie sie mialo najszybsza karte. poza tym proces wykonania dopracuja...
    
    
14. Najwazniejsza jest cena (autor: Yaq | data: 29/08/05 | godz.: 18:26)
    a ta bedzie napewno niska, wielkosc "na oko" to mozna sobie oceniac ale co najwyzej pewnych organow a nie chipu:), co do grzania sie - jezeli nie bedzie za duzo tranzystorow, to nie bedzie sie mialo co specjalnie grzac - pewnie stad te wysokie taktowania.
    
    
15. problemy? (autor: Remedy | data: 29/08/05 | godz.: 18:34)
    Nie chcę być złym prorokiem, bo przecież im większa rywalizacja między ATi i Nvidia tym lepiej dla nas, ale te wszystkie opóźnienia oraz coraz to inne (gorsze?) specyfikacje mogą wskazywać na poważne problemy produkcyjne co z kolei nie wróży nic dobrego dla jakości tych kart. Mam nadzieję, że się mylę.
    Natomiast trudno nie odnieść wrażenia, że teraz to Nvidia stoi na bardzo dobrej pozycji bo ma bardzo mocną kartę która jest dostępna już od jakiegoś czasu a wydaje mi się, że użycie nazwy GTX pozostawia im furtkę dla Ultra bo przecież od bardzo bardzo dawna najmocniejsze ich karty miały ten przydomek.
    Z marketingowego punktu widzenia im dłużej ATi zwleka tym gorzej dla kondycji firmy. Z technologicznego punktu widzenia im dłużej ATi czeka tym więcej czasu ma Nvidia na wypuszczenie lepszego "młota" na Fudo.
    Fudo miał być potworem co najmniej takim jakim była seria 6800 w chwili wypuszczenia kiedy to zmiażdzyła poprzednią generację (takie były początkowe zapowiedzi ATi). Niestety 16 potoków to jakby krok wstecz do Nvidia.
    Mimo to trzymam kciuki za ATi bo wszystkim nam wyjdzie to na dobre.
    
    
16. oby to nie bylo takie (autor: Meteor | data: 29/08/05 | godz.: 19:42)
    GF FX 5800... ktos pamieta jeszcze ten niewypal ?
    
    
17. super, super... (autor: Vetch | data: 30/08/05 | godz.: 22:34)
    ale w ogóle to jest w co pograć ? :-)
    
    
18. pewnie ze jest :) (autor: none | data: 31/08/05 | godz.: 09:59)
    np. w Everquest 2 hihi
    
    Niech juz wyjdzie to Fudo - wtedy moze starsza karty potanieja. Wtedy bede mogl sobie kupic nowego kompa. bo za bardzo mi eq2 scierwi...