EISA dla Canona EOS 350D

1. 350d miodna cyfra (autor: wrubi | data: 18/08/05 | godz.: 14:39)
   :-) szczegolnie z obiektywem canona 28-135 IS USMIII
   
   
2. i wizjerek (autor: Dabrow | data: 18/08/05 | godz.: 15:09)
   że trzeba lupy żeby coś zobaczyć.... no - miodna...
   Miodny to jes Dynax 7D - wizjer niczym w analogu dobrym i AS w korpusie... i do tego kostrukcja i sterowanie aparatem - 350 może pozazdrościć... Teraz D5D wchodzi - będzie ciekawie ((-;
   
   
3. Nastepca 20D (autor: Maners | data: 18/08/05 | godz.: 15:36)
   a czy ktos wie czy sa jakies plany na nastepce 20D? Bo planuje zrobic sobie upgrade swojej 300tki na cos bardziej profesjonalnego (20D), ale nie chcialbym sie "umoczyc" jak ostatnio, kiedy kupliem 300D a za 2 tyg wyszedl 350.. Wybor ogranicza sie raczej do Canonow, gdyz juz zdazylem troche wydac na obiektywy.
   
   
4. Maners (autor: Dabrow | data: 18/08/05 | godz.: 17:13)
   a musisz mieć następcę? IMO 20D jest całkiem całkiem - jeśli siedzisz w Canonie. Długo zaawansowanemu amatorowi wiele więcej nie będzie potrzeba. Chyba że lubisz wydawać kasę tylko po to żeby być na "świeżo"....
   
   
5. heh (autor: bartek_mi | data: 18/08/05 | godz.: 18:34)
   nie ma co porownywac d7d do 350d
   Dabrow litosci - toz to inna klasa sprzetu, cena inna ;-)
   
   
6. bartek_mi (autor: Dabrow | data: 18/08/05 | godz.: 19:08)
   zatem też dajmy spokój z pisaniem "miodny" (-;
   A co do porównania - ja tam wolę (na razie na papierze ale jednak) 6MPIX Minolty Dynax 5D niż 8MPIX Eos'a 350D.... AS w korpusie dla mnie to coś co z nawiązką te 2 mpix rewanżuje (-;
   
   
7. a do mnie przemawia (autor: bartek_mi | data: 18/08/05 | godz.: 19:39)
   firma na N ;-)
   
   ot kazdy ma jakies preferencje ;-)
   
   
8. Dabrow (autor: akustyk | data: 19/08/05 | godz.: 01:00)
   Minolta tez mala, plastikowa, i tez ma jedno kolko kontrolne. tyle, ze wizjer lepszy, bo Minolta troche do tego powazniej podchodzi.
   
   a swoja droga, to EISA dostal tez D2X Nikona i Sigma 18-200. takze takie wesole zestawienie :-)
   
   
9. Bartku (autor: Dabrow | data: 19/08/05 | godz.: 10:57)
   wiem - ma być entry level to musieli na czymś poobcinać - ale - zobacz jak rozsądnie - to co wazne jest pozostawione, nastawy które są istotne nie są pochowane w menu tylko na guzikach... I AS wciąż ten sam, a i temat wizjera - jak sam piszesz.... JEdno wiem - jak bym miał się na DSLRa przesiadać to zmieniam system na MInoltę i biorę D7D. (((-;
   
   
10. hmm (autor: akustyk | data: 19/08/05 | godz.: 12:39)
    no ja z pewnych wzgledow w tej grupie cenowej wzialbym 20D. ale gdybym zaczynal od zera to myslalbym o D7D. tyle, ze ten korpus ma jakies problemy z AF i zanim co wolalbym dokladnie wybrac model i szkielko :)
    
    
11. z AFem to (autor: Dabrow | data: 19/08/05 | godz.: 17:02)
    większość ma problemy - Canonowskie jazdy z backfocusingiem to już historia (-; Nikony też tak mają, więc jakoś mnie nie przeraża info o D7D....
    
    
12. hmm (autor: akustyk | data: 19/08/05 | godz.: 20:42)
    no wlasnie sek w tym, ze w przypadku Minolty zonk jest powazniejszy. wbrew pozorom, w Canonach wcale nie jest to tak powszechny problem. tylko uzytkownicy sa nadopiekunczy i zamiast zdjecia robic, onanizuja sie kartami testowymi :-) a jak ktos szuka, to zawsze znajdzie :D
    
    
13. Canon (autor: Pio123 | data: 21/08/05 | godz.: 22:12)
    tym i poprzednim modelem zrobił dużo dobrego na rynku DSLR. Obniżył ceny w czasie kiedy wszyscy inni ciągneli z kieszeni klientów ile się dało. A Canon 350D jest cacy, taka tańsza wersja 20D. Używam i sobie chwalę.