Athlony 64 X2 w sprzedaży

1. git (autor: JasioWP | data: 20/06/05 | godz.: 15:20)
   tylko jeden minus - pentak D jest tańszy :(
   
   
2. pentak D (autor: 123er | data: 20/06/05 | godz.: 16:10)
   jest tańszy, ale i mniej wydajny
   
   
3. chłodzenie (autor: rottweiler | data: 20/06/05 | godz.: 16:40)
   przecież to wygląda jak chłodnica
   
   
4. ALE JAKA WYDAJNOSC!!!! (autor: Pynio | data: 20/06/05 | godz.: 16:54)
   no to musze swojego 3500+ 64 939 wyrzucic na smieci hihih.... sorry intelowcy... kupcie sobie liczydla...
   http://techreport.com/.../athlon64-x2/index.x?pg=1
   
   
5. hahaha jak suszarka :D (autor: Smołek | data: 20/06/05 | godz.: 17:17)
   LOOOOL !!!!
   
   
6. piekna rzecz... (autor: DAWIDUS | data: 20/06/05 | godz.: 17:21)
   zarówno cooler jak i procesor... tylko te 600 usd.... mnie odpycha...
   
   
7. mówcie co chcecie, ale ceny (autor: ulan | data: 20/06/05 | godz.: 17:23)
   są chore ;-))
   ciekawe jak się bedzie miał stosunek wydajności do ceny.
   Zresztą niewątpliwie jeżeli chodzi o wydajnośc to to starcie AMD wygrał w cuglach w porównaniu z Intelem. Tylko ta cena... (za tą cene to kupi się od intela: prcek+płyte+pamięci i jeszcze pewnie trochę zostanie na grafe. chodzi mi o cenę najtańszego amd i najtańszego intela).
   
   
8. re: Pynio (autor: JasioWP | data: 20/06/05 | godz.: 17:54)
   ale ja jestem po stronie AMD (szczęśliwy posiadacz Bartka 2500), tylko zwracam uwage, że pierwszy raz sie coś takiego wydażyło cenowo, ale i tak intel kopa dostanie...
   
   
9. ulan (autor: krogulec | data: 20/06/05 | godz.: 18:21)
   ale patrzac po testach Athlon 64 X2 4200+ w wiekoszsci testow wygrywa z Pentium D 840 - kosztuja tyle samo, a do AMD nie trzeba kupowac nowego zasilacza ;-)
   
   AMD po prostu wypusciclo naprawde potezne procki dwurdzeniowe - kiedys pojawi sie pewnie Athlon 64 X2 z taktowaniem 2Ghz lub nawet 1,8 Ghz na rdzen, ktorego cena bedzie bardziej akceptowalna, ale narazie AMD chyba slusznie uznalo, ze nie ma zapotrzebowania na taki procek
   
   
10. pewnie ze chore i to bardzo: (autor: speed | data: 21/06/05 | godz.: 06:54)
    tylko nie ceny a pensje w polsce:))))) przenies sie do canady to 600$ bedzie pryszcz tylko mam nadzieje ze cos umiesz abys zarobil odpowiednio :)))
    Ulan daj sobie spokuj z tym medzeniem o cenach bo to juz robi sie nudne.
    
    
11. Speed, poważnie o tym myślę. Tym bardziej że (autor: sebtar | data: 21/06/05 | godz.: 08:17)
    Canada to jeden z niewielu krajów w których demokracja funkcjonuje prawidłowo. I w dodatku mam tam rodzinę. Jakbym pracował w Kanadzie w swoim zawodzie na podobnym stanowisku to te 600 $ na proc mógłbym wydawać nawet co miesiąc.
    BTW to w końcu na jakich chipsetach ten X2 będzie działał a na jakich nie?
    
    
12. DZIWNIE PISZECIE (autor: Pynio | data: 21/06/05 | godz.: 11:01)
    Przedtem wszyscy wydawali ACHY i OCHY na temat cen procesorow Intelowskich... no bo przeciez jak wysoka cena to i marka musi byc jakas lepsza... czasem ludzie tak mysla, i w stosunku do Intela, nie mowcie, duza czesc ludzi (laikow) tak wlasnie sadzi. Teraz nagle wszyscy pretensje, ze cena wysoka. To racja, jest cholernie wysoka, tyle, ze jesli ten procesor przedstawia wlasnie taka wartosc to czemu AMD nie moze dac takiej ceny??? Popatrzcie na P4 EE... i co??? Za to warto placic takie pieniadze? Wydaje mi sie, ze nie, wiec przestancie pisac o cenie.
    
    
13. Już starsze modele... (autor: Remedy | data: 21/06/05 | godz.: 13:00)
    Przecież już starsze modele obu firm były droższe w chwili wprowadzenia do sprzedaży (1Ghz Athlon kosztował chyba jakieś 3700zł w dniu premiery w naszym kraju so what's the big deal?). Cena jak najbardziej do przyżycia.