Duzi już mają Pentium D...

1. aaaaaaaaaa (autor: ulan | data: 17/06/05 | godz.: 12:58)
   to porażka, na początku lipca...... Kurcze Intel dał ciała...
   
   
2. A AMD juz w (autor: sebtar | data: 17/06/05 | godz.: 14:08)
   komputroniku...
   
   
3. w Komputroniku...w cenniku (autor: maximus1 | data: 17/06/05 | godz.: 14:56)
   a nie na stanie....to różnica...no i ta cena....okolo 2500zł za najtańszy model...bez komentarza....
   
   
4. maximus1... (autor: Brendyman | data: 17/06/05 | godz.: 17:01)
   ...a tak szczerze to myslisz ze intel bedzie tanszy?? ja bym raczej powiedzial ze rzuca jeszcze wyzsza cene i dowala jakas zamydlajaca oczy kampanie raklamowa. Narazie - spojrzmy prawdzie w oczy - dwurdzeniowce to jeszcze przyszlosc
   
   
5. Brendyman (autor: ulan | data: 17/06/05 | godz.: 17:16)
   calkowicie się mylisz co do ceny intela. cana przy zakupie 1000 egzemplarzy to ok 240 $ za pD 820, 320$ za 830 i 540$ za 840. w raleym świecie to się prekłada na ceny w sklpeach na w Niemczech w sklepach za 820 250-290 euro, w USA do 300$. Znając życie w Polsce to będzie ok 1200 zł może 1300 za wersję 820. w ofercie Komputronika najtańszy AMD X2 kosztuje 2500 zł. Wiec tym razem AMD mocno przegiął z cenami....
   
   
6. bylem... (autor: DYD-Admin | data: 17/06/05 | godz.: 17:17)
   dzis w w jednym z duzych salonow Vobisa, z ciekawosci chcialem z sprawdzic czy sa od ręki dostepne zestawy z PentiumD... na moje pytanie sprzedawca zrobil zdziwiona mine i stwierdzil ze NIE MA... zapytalem czy w ogole cos o nich slyszal - tutaj otrzymalem odpowiedz:
   
   "Pierwsze slysze o Pentium D"
   
   :-)))
   
   
7. "Pierwsze słysze o Pentium D"? :-) (autor: MetalSlug | data: 17/06/05 | godz.: 18:09)
   Nie wiedziałem że Vobis reprezentuje aż tak kiepski poziom, że nie czytają serwisów internetowych aby znać newsy. Jeśli czyta to jakiś pracownik Vobisu to z miejsca zaznaczam: zaczepki nie szukam, ale to trochę obciach... Pozdrawiam!
   
   
8. w internetowym sklepie optimusa (autor: ulan | data: 17/06/05 | godz.: 18:18)
   też kompów z pentium d nie ma w ofercie. Czyli premiera medialna...
   
   
9. Ulan... to dziwne :-))) oto notka optimusa z wczoraj... wersja oryginalna :-)) (autor: DYD-Admin | data: 17/06/05 | godz.: 19:03)
   Optimus® Prestige DP 600 GT jest pierwszym na polskim rynku komputerem wyposażonym w najnowszy procesor Intel Pentium D. Jest to komputer nowej generacji, gotowy na obsługę takich standardów, jak dwurdzeniowa technologia procesorów, środowisko 64bitowe oraz dyski twarde w standardzie SATA II.
   
   Technologia najnowszego procesora Intel Pentium D to:
   
   - dwa procesory fizyczne w jednym
   - 64bitowa architektura
   - 1 MB podręcznej pamięci procesora poziomu drugiego dla każdego z procesorów,
   - technologia Execute Disable Bit – zapewniająca ochronę antywirusową,
   - technologia SpeedStep, która pozwala na zmniejszenie szybkości zegara podczas pracy w aplikacjach nie wymagającej dużej mocy obliczeniowej procesora.
   
   Najnowsze rozwiązania sprawiają, że nowy Optimus Prestige jest przeznaczony dla najbardziej wymagających użytkowników, którzy intensywnie wykorzystują komputer do pracy lub do rozrywki. Najnowsza technologia Intel Pentium D pozwala na minimalizację ewentualnego czasu przestoju w przypadku ataku wirusa, a graczom umożliwia lepszą zabawę dzięki bardziej realistycznemu odtwarzaniu wirtualnego świata.
   
   
10. MetalSlug... (autor: DYD-Admin | data: 17/06/05 | godz.: 19:04)
    ....racja, zwlaszcza pała za nieczytanie TPC :-)
    
    
11. Intel przebił AMD ceną (autor: JasioWP | data: 17/06/05 | godz.: 19:16)
    ...RoTfL...
    
    Raz na wozie, raz pod...
    
    
12. hmm (autor: ulan | data: 17/06/05 | godz.: 19:26)
    z ciekawości wlazłem na strony Dell Polska i Maxdata Polska i w ofercie też nie widac pD. a w ofercie Optimusa na ich stronie jest tylko model Prestige DP 600 bez przyrostka GT i ze zwykłym pentium ( http://www.sklep.optimus.pl/...429ABF?opendocument
    
    
13. ulan (autor: Brendyman | data: 17/06/05 | godz.: 19:58)
    skoro takie maja byc ceny to zwracam honor :-) ale i tak te procesory w mojej opinii narazie popularnosci nie zdobeda, glownie ze wzgledu na to ze malo jest softu zoptymalizowanego na prace z dwoma rdzeniami.
    
    
14. Brendyman (autor: ulan | data: 17/06/05 | godz.: 20:28)
    wiesz pewnie masz racje, ale jak często masz uruchomione po 2 programy wymagające mocy to juz się moze opłacic. A i oprogramowanie pewnie niedługo się pojawią bo i intel i amd wprowadziły takie proce... (a nie np tylko intelowy HT)
    
    
15. ECH (autor: Dabrow | data: 17/06/05 | godz.: 21:31)
    ile razy powtarzać - soft korzystający z multi CPU jużdawno jest - tylko nie jest to soft rozrywkowy i tyle... Każdy szanujący się program do grafiki 3D wie co zrobić z dwoma prockami... Photoshop też w sumie (mimo że bez specjalnych instrukcji itp) wyciąga całą moc z obu rdzeni... ot tak (-;
    
    
16. mali tez moga miec :))) tylko kto kupi ten bubel??? (autor: speed | data: 18/06/05 | godz.: 07:32)
    takiej dupy jak dal intel ze swojmi Pentium D to jeszcze w dziejach tej firmy nie bylo:)))
    Zastrzegam ze mi lata czy to Intel czy AMD ale trzeba mowic prawde .
    Ceny na poczatku jednych i drugich sa wysokie okolo 1250.00$ za najmocniejsze modele to troche duzo. Z drugiej strony jak firma placi to mie cena nie przeszkadza co innego z wlasnej kieszeni. Zreszta co to jest 2500zl za super proc jak co niektorzy wydaja po 10000zl na nedzne glosniki:))))))).
    Ulan ja 8-10 lat temu mialem uruchaione po trzy -cztery programy ,ale komp sluzyl mi do pracy a nie do ogladania kradzionych filmow i sluchania kradzionej muzyki.
    widze ze masz blade pojecie do czego mozna uzywac komputera. Nie denerwoj sie ale takie pisanie jak Ty to robisz jest po prostu smieszne a ze mam dobry wieczor to troche popisalem.
    pozd.
    
    
17. Speed - widzę że wracasz do pisania na TPC :-) (autor: DJopek | data: 18/06/05 | godz.: 09:27)
    Tak trzymać! :]
    
    
18. speed... (autor: DYD-Admin | data: 18/06/05 | godz.: 12:08)
    ...ale mógłbyś bardziej umotywować, czemu w Twojej opinii nowy procek to bubel ? Czy odejście od megaherców i pójście w stronę wielordzeniowości to zły pomysł ?
    
    Już teraz PentiumD z małym zegarem (2.8) nawet nieźle sobie radzi z najmocniejszym P4 3.8Gz, a miejmy nadzieje, że aplikacje będą optymalizowane pod wielordzeniowość...
    
    Z wad nasuwa mi się w tej chwili konieczność wymiany platformy (nowa płyta) oraz brak dostępności procesorów, mimo iż nowe płyty obsługujące te układy można dostać w Polsce...
    
    Napisz jak to wygląda w ogólnej opinii za oceanem i czy pokrywa się z Twoją opinią ;-)
    
    Pozdrawiam ;-)
    
    
19. DYD (autor: Macius | data: 18/06/05 | godz.: 13:06)
    Dlaczego P-D jest do niczego? http://www.xbitlabs.com/...play/athlon64-x2_2.html
    
    
20. Macius... (autor: DYD-Admin | data: 18/06/05 | godz.: 13:09)
    ...przeciez tam nie ma testow X2 kontra P-D... chyba ze jestes zdania ze Intel zawsze bueee... bo AMD mniam :-)
    
    
21. Pentium D z antywirusem ?? (autor: alek25 | data: 18/06/05 | godz.: 13:15)
    Taki cytat : ...Intel Pentium D pozwala na minimalizację ewentualnego czasu przestoju w przypadku ataku wirusa... , Lece kupić i zwracam licencje na noda ;))
    
    
22. no no ... :) (autor: phyllo | data: 18/06/05 | godz.: 16:18)
    pracuje w Vobisie.. dokladnie to w sklepie partnerskim ( a nie firmowym ) .. i czytam TPC od poczatku... wczesniej jeszcze PC.COM.PL ... Takze prosze nie uogolniac :)
    
    
23. najwieksza wada jest pradorzernosc systemu Intela (autor: speed | data: 18/06/05 | godz.: 18:21)
    to jest po prostu cos niesamowitego prawie 100% wiecej energi od systemu AMD nastepna sprawa wydajnosc ,nie ma sie co oszukiwac ale w tym 'temacie ' nie ma nawet co dyskutowac Intel dal 'ciala' i kropka roznice w wydajnosci sa tak duze na kozysc AMD ze proc intela odpada w przedbiegach.
    I na koniec wymiana plyty . Jak ktos pokaze mi jeden plus proca intela to odszczekam kazde moje slowo.
    Moja opinia pokrywa sie w 100% z opiniami tutejszymi jak i z opiniami na powaznych serwisach europejskich.
    Przeczytaj sobie to co napisal Tom.
    Wracajac do tego czy sa dostepne czy nie ,powiedz mi kto kupi to w tej chwili??????
    zainteresowanie zerowe a ze a jak ktos z tych placzacych ze to papierowa odslona chce kupic zestaw na D840 to bardzo prosze
    bez monitora zestawik za 25tys zl ja pokryje koszty wysylki :)) jest chetny placzek????
    te 25tys zl to i tak skromna sumka za dosc dobry komp.
    Intel staral sie nie przegrac wyscigu w dwoch rdzeniach ale niestety nie udalo sie. Dopiero po przejsciu na nowa technologie podreperuje wizerunek Pentium D ,chociaz zaczynam watpic bo AMD naprawde zrobilo kawal dobrej roboty i nie tak latwo bedzie Intelowi zniwelowac ta roznice.
    P.S
    Sa testy X2 kontra P-D i to sporo i dosc dokladne tylko ryszyc dupska i poszukac.:))))
    
    
24. wiesz jest tylko jeden mały problem (autor: ulan | data: 18/06/05 | godz.: 19:22)
    najtańszy dwurdzeniowy adm kosztuje 2500 zł, podczas gdy intel najtańszy pd 820 koszuje ok 1200 (byc moze nawet mniej 1050 -1100). Nawet jeżeli amd jest wydajniejszy o 50% to i tak stosunek ceny do wydajności jest u intela znacznie wyższy. Amd jest wydajniejszy, ale jego cena jak na warunki polskie jest chora...
    
    
25. DYD (autor: Macius | data: 18/06/05 | godz.: 20:23)
    Oj, Panie redaktor! Nie czytamy artykulow ;-)
    No dobra, problem z P-D polega glownie na cache coherency - czyli po polskawemu chodzi o zgodnosc obu cache wzgledem siebie. Pamietaj ze P-D to tylko zwykle P4 * 2 i odrobinka logiki laczacej ten bajzel w jedno. OBA MAJA NIEZALEZNE FSB polaczone tymze kawaleczkiem w jedno wspolne do chipsetu. I dlatego jesli chca sie dogadac "w temacie" zgodnosci cache, musza komunikowac sie poprzez swoj kawalek FSB do tego cudaka rozdzielajacego magistrale, z niego odwolac sie do chipsetu i z powrotem do drugiego rdzenia. A gdy jeden nadaje, drugi czeka - trwa to wieki. W przypadku AMD64 sprawa jest banalnie prosta. Core0 do Crossbar - daj mi na linie tego obok. Crossbar do Core1 - pobudka! Zero sie domaga info o cache. Core1 do Core0 - mam tu to, to i to. Core0 - dzieki. Wszystko to trwa ulamek tego co w P-D. Wystarczy taki dowod?
    
    
26. Macius... (autor: DYD-Admin | data: 18/06/05 | godz.: 21:42)
    ...czytamy Panie czytelniku, czytamy ;-) Jak podajesz artykul, podawaj wlasciwy...
    
    W swoim komentarzu z gruntu oceniasz technologie P4 jako "bajzel", wiec dalej nie ma co dyskutowac ;-) ...
    
    
27. Ulan porownanie cena wydajnosc po prostu jest smieszne (autor: speed | data: 18/06/05 | godz.: 22:54)
    ja slysze to ciagle w waszych rozmowach ale ludzie zrozumcie ze mowi sie o " bleeding-edge technology" i cena w tym przypadku to 'pryszcz'.
    Nastepna rzecz mamy praktycznie otwarty swiat co stoii na przeszkodzie zebys sobie taki proc (AMD) 4800 kupil za 3000zl a nie za okolo 5000zl ??? chcesz??? dokladna cena 1294.00$cnd z drugiej strony dla zwyklego smiertelnika to bezsensowne lepiej kupic za polowe ceny proc pracujacy o te 200Mhz wolniej i efekt bedzie praktycznie taki sam.
    Zastanawiales sie dlaczego SL600 kosztuje ponad mil zl ??? pewnie nie to co ciebie tak draznia ceny nowych CPU ?? To ze intel ma niskie ceny to w 100% zrozumiale bo nie tylko musisz wymienic plyte ale praktycznie caly komp . wlacznie z zasilaczem .
    Podam ci taki przyklad zasilacz Antek 480W nowiotki do tego X800XT Pl. + cztery HDD jeden systemowy i trzy w Raid 0 (programowo pod win XP)
    nagrywarka DVD i 2 GB pamieci i co sie stalo zasilacz zdechl po 30 min az sie zdziwilem i wymienilem na drugi i to samo ale jak sprawdzilem pobor mocy przy maxsymalnym obcia. to o malo z krzesla nie spadlem dopiero przy 600W (nowym zasilaczy moglem wycisnac soki z systemu (dla ciekawosci podam ze system pobieral moc 568W z sieci .
    To samo na X2 4800 i co???? 382W cos tu nie gra ale juz za to mi nie placa to sie nieinteresuje:)))))
    Cena w polsce ?? jak by zrobili po 1500zl to wsiadlbym w samolot i kupil wszytkie ktore by sprowadzili do polski ,chyba nie musze tlumaczyc dlaczego.:)))
    pozd.
    
    
28. Dyd (autor: Macius | data: 18/06/05 | godz.: 22:55)
    Podalem o AMD64, ale tam jest wlasnie odniesienie do P-D i porownanie miedzy obiema architekturami. A co do P4, to nawet Intel swego czasu (netburst.pdf) przyznal, ze P4 to najmniej wydajna architektura w historii - ok 30% slabsza od PIII przy tym samym zegarze...
    
    
29. hmmm (autor: ArturNOW | data: 19/06/05 | godz.: 13:46)
    no tak, Pentium D jest tani... tylko najszybszy P4 to 3,8GHz, a ten to tylko 2,8GHz. A u AMD... najszybszy Athlon 64 to 2,4GHz tak samo Athlon 64 X2... nie biorę pod uwagę serii FX. Nie dziwne, że taka cena...