Testy Gigabyte i-RAM

Porównanie wydajności i-RAM z dyskiem twardym

1. Nieźle :-) (autor: DJopek | data: 17/06/05 | godz.: 08:55)
   Ciekawa jaka będzie cena tego i-RAMu...? Choć całość razem z np. 4GB pamięci nie będzie zachęcająca :/ Za tą ceną można mieć z parę największych i najszybszych dysków (można w macież połączyć i będzie jeszcze szybciej)...
   
   
2. Cena nie będzie wysoka... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 17/06/05 | godz.: 08:57)
   mówi się o nawet 65 dolarach w USA. Na razie jednak za wcześnie na dokładną cenę.
   
   
3. Oła - teraz zauważyłem (autor: DJopek | data: 17/06/05 | godz.: 09:03)
   macierz macierz macierz :-)
   
   
4. tylko do czego miałby taki dysk służyć??? (autor: ulan | data: 17/06/05 | godz.: 09:10)
   bo napewno nie do przechowywania danych. 16 godzin to jednak niezbyt dużo. Zbyt niebezpieczna zabawka i nie zapewnia nawet minimum bezpieczeństwa..
   
   
5. na wydajny SWAP (autor: Glock19 | data: 17/06/05 | godz.: 09:14)
   2x512 [~400zl]+ iram [~250zł] do jakiegos zapalenca czemu nie.
   
   
6. No jak to na co? (autor: DJopek | data: 17/06/05 | godz.: 09:51)
   Na 4GB spokojnie postawisz system, już nie mówiąc że wtedy już by nie trzeba było się martwić o swap na osobnej partycji etc, nie sobie wykorzystuje swapa ile chce - w końcu wszystko jest w "RAMie" :-)
   
   Dokupić drugą taką kartę i można jeszcze wrzucić tam programy.
   
   Zaporą jest tylko cena pamięci :/
   
   
7. po co SWAP na iRamie? (autor: bartekm | data: 17/06/05 | godz.: 11:39)
   jezeli mozna po prostu uzywac 4GB pamieci normalnie i wtedy swap nie bedzie potrzebny;
   chyba lepiej miec transfer pare GB/s niz 100MB/s
   
   
8. jak by bylo "pare" GB wiecej... (autor: phyllo | data: 17/06/05 | godz.: 12:04)
   ... to obrobka wideo byla by szybciutka i przyjemna :)
   
   
9. kilka zastosowan... (autor: xmac | data: 17/06/05 | godz.: 13:02)
   np. jako miejsce przechowywania stron www w tanich serwerach, miejsce, gdzie przechowywane sa pliki tymczasowe aplikacji, ktore produkuja ich duze ilosci, miejsce przechowywania roboczych baz danych do odczytu...
   a w razie awarii zasilania, zanim ups przestanie dzialac, mozna automatem zgrac wszystko na hdd...
   ogolnie fajna i w miare tania zabawka, jesli cena bedzie faktycznie okolo 65$
   ps. ciekawe, czy bedzie mozna podkrecac pamieci w tym urzadzeniu? ;_P
   
   
10. W _tanich_ serwerach WWW (autor: dabia | data: 17/06/05 | godz.: 15:35)
    taniej wyjdzie stary HDD, chyba że ten tani serwer ma stać w sypialni, to insza sprawa (jednak wtedy hałasują pozostałe _tanie_ komponenty).
    Swoją drogą widać też na tym przykładzie, jak daleko marketing rozmija się z rzeczywistością (SATA-1 ma wg specyfikacji max. transfer 150 MB/s, ale widać jakie cuda trzeba wyczyniać, aby osiągnąć "marne" 120 MB/s; "na szczęście" większość klientów o tym nie wie i stąd łatwość zarzucenia produkcji PATA).
    Także trzymanie pamięci na karcie PCI to strata gniazda (chyba że zasilanie płyty to jedyna aktywna linia zasilania po wyłączeniu systemu, ale wątpię).
    
    
11. eee... (autor: xmac | data: 17/06/05 | godz.: 22:28)
    powiedz mi, jaki dysk da ci taka wydajnosc, jak i-ram? do tego sie nie zuzywa i nie grzeje
    na pewno do taniego serwera taniej bedzie kupic cos takiego niz scsi, a to 150MB/s to mozesz sobie miedzy bajki wlozyc, w dodatku na starym hdd, ktory bedzie mial moze 30MB/s
    a tani serwer, to dla mnie serwer 1u z 1-2 prockami, sluzacy np. jako element klastra www, gdzie serwery sluza za koncowki do serwowania stron www...
    w sypialni to mozna miec co najwyzej 'routerek' ;_)
    poza tym temperatura pracy tez jest nie bez znaczenia, bo w serwerowniach przy duzym wydzielaniu ciepla pojawiaja sie problemy...
    
    
12. Eh... (autor: KaszeL | data: 18/06/05 | godz.: 03:34)
    Tak na prawde cala sila I-Ram lezy w czasie dostepu do danych, ktory jest przynajmniej o rzad - jak nie kilka rzedow wielkosci mniejszy niz w nawet topowym dysku twardym. Chodzi o mili-sekundy wersus nano-sekunduy! Na prawde nie rozumiecie tego, ze dyski tak na prawde ogranicza czas dostepu a nie predkosc liniowego odczytu do danych? Przeciez wystarczy posluchac twardziela w przecietnym komputerze. Pracuje spokojnie? Nie prawda. Macha glowicami na lewo i prawo. Wystarczy porownac dane Chetacha X15.4 z kazdym innym dyskiem ATA. Liniowy odczyt na poziomie 1.5x wiekszy. Za to czas dostepu przynajmniej trzy razy krotszy. I jak myslicie, co czyni ten dysk takim potworem? Szkoda tylko, ze I-RAM obsluguje tylko 4 sloty pamieci o pojemnosci maks 1GB kazdy. Wystarczylo by pomnozyc kazdy parametr przez dwa i wyszlo by juz calkiem sensowne 16GB. Nawet na sporawa baze danych starczy ;)
    
    
13. uważam że to świetna sprawa (autor: ixxos | data: 18/06/05 | godz.: 11:15)
    jako uzupełnienie maszyny roboczej o najwyższych osiągach, właśnie jako swap i na pliki tymczasowe poszczególnych programów.
    A czy jest sens instalowania na tym systemu i poszczególnych programów to już każdy sam sobie powinien odpowiedzieć, w zależności do czego używa swój sprzęt.
    W takim przypadku dobrze by było odchudzić system ze zbędnego śmiecia a także przydałby się jakiś program do automatycznego backupu, który by automatycznie zapisywał gdzieś na dysku to co
    się robi i synchronizował dane.
    
    
14. moze troche za wczesnie... (autor: _DL_ | data: 20/06/05 | godz.: 09:18)
    pomysl jest fany, ale nie do konca przemyslany.
    rzeczywiscie najwieksza przewaga nie jest SAMA predkosc a czas dostepu... widac ewidentnie ze sam "dysk" ograniczony jest mozliwosciami magistrali PCI... same pamieci moga przeciez duzo wiecej... skoda ze nie wykorzystano PCI-EX (co najmniej 4x) albo PCI-X gdzie wydajnosc jest duzo wieksza...
    (skoro to do serwerow :P )
    
    co do utraty danych na dysku trzeba zwrocic uwage ze 16 to czas na odlaczonym zasilaniu przy komputerze w trybie standby zasilanie nadal jest pobierane z portu PCI.