7800X3D/64G ECC/6800 7840HS/96G
5600H/64G/3060 5650G/128G ECC
1350P/64G 13700 SSD_30T A7m3

1. hmm , RoBakk 6/12/24 16:17
   a może...
   https://defence24.pl/...ow-wsparl-ofensywe-w-syrii
   

   Najlepszym sposobem zamawiania
   piwa jest powiedzenie: Ubik

   1. I komu wierzyć? ! , piotrszach 7/12/24 22:46
      Informacje, są tak rozbieżne, że szkoda gać. Ja to odbieram tak, pora zbierać zapasy i kopać ziemianki na uboczu (poza większymi aglomeracjami)...

2. też musiałem poczytać , Pinokio.pi 8/12/24 14:40
   więcej, aby dojść o co tu chodzi... kto z kim walczy - tzn. kim są jedni, a kim drudzy przede wszystkim. I tak:
   
   Siły rządowe w Syrii, lojalne wobec prezydenta Baszara al-Asada, w dużej mierze opierały się na członkach mniejszości alawickiej, do której sam Asad również należy. Alawici to odłam szyizmu, stanowiący około 10-15% ludności Syrii (klan Asadów, który od lat 70. XX wieku celowo obsadzał kluczowe stanowiska swoimi zwolennikami, głównie alawitami, w celu umocnienia władzy).
   
   Natomiast większość ludności Syrii to sunnici (około 70-75%), którzy w dużej mierze stanowili trzon opozycji przeciwko reżimowi.
   
   Sunnici i Alawici różnią się zarówno pod względem teologicznym, jak i praktyk religijnych:
   
   Sunnici:
   - stanowią największą grupę muzułmanów (około 85% wszystkich wyznawców islamu),
   - wywodzą się z tradycji sunnickiej, która kładzie nacisk na sunnę, czyli tradycje i nauki Proroka Mahomet
   - powstali w VII wieku po rozłamie w społeczności muzułmańskiej po śmierci Mahometa
   - podkreślają znaczenie literalnego przestrzegania Koranu i sunny,
   - modlitwy odbywają się oddzielnie dla mężczyzn i kobiet
   - trzymają się pięciu filarów islamu: szahady (wyznania wiary), modlitwy, jałmużny, postu w ramadanie i pielgrzymki do Mekki.
   - nie akceptują nadawania boskich cech ludziom (jak np. Aliemu)
   - Sunnici podchodzą do islamu w sposób ortodoksyjny
   
   Alawici:
   - wywodzą się z szyizmu, powstali w IX wieku jako odłam islamu
   - ich nazwa pochodzi od imienia Alego, kuzyna i zięcia Proroka Mahometa, którego czczą w sposób niemal boski
   - przez wieki byli uważani za heretyków przez ortodoksyjnych muzułmanów, co prowadziło do ich izolacji (dlatego też teraz można usłyszeć jak "rebelianci" nie biorą jeńców, tylko ich dekapitują)
   - ich wierzenia zawierają elementy islamu szyickiego, ale również wpływy chrześcijańskie, gnostyckie, a nawet pogańskie, wierzą w Trójcę Świętą
   - nie przestrzegają filarów islamu w taki sposób, jak robią to sunnici (np. modlitwa pięć razy dziennie czy post w ramadanie nie są dla nich obowiązkowe)
   - kobiety i mężczyźni mogą modlić się razem, co jest nietypowe w islamie
   
   Alawici zazwyczaj uważani są sunnitów za heretyków, a ich wierzenia bywają kwestionowane jako "niemuzułmańskie", bywali marginalizowani i prześladowani przez sunnickie społeczności.
   
   Można powiedzieć, że Alawici są bardziej elastyczni i dostosowali swoje wierzenia do specyfiki kulturowej oraz politycznej, co może być odbierane jako bardziej "postępowe" w porównaniu do tradycyjnych, ortodoksyjnych interpretacji islamu, zwłaszcza sunnickiego (kobiety mają więcej swobody, zarówno w kwestiach w religijnych, jak i społecznych). Alawici przyjęli elementy wierzeń chrześcijańskich i gnostyckich, co świadczy o otwartości na inne tradycje religijne.
   
   W porównaniu do bardziej konserwatywnych sunnitów, alawici są często postrzegani jako mniej restrykcyjni w kwestiach społecznych i kulturowych, takich jak ubiór, picie alkoholu czy relacje między płciami. Ich wspólnoty są mniej dogmatyczne i mniej rygorystyczne w narzucaniu norm religijnych.
   
   Alawici, jako mniejszość religijna, musieli przez wieki przystosowywać się do trudnych warunków, aby przetrwać w otoczeniu dominującej sunnickiej większości.
   
   

   ground.news

   1. w kraju takim jak Syria , Pinokio.pi 8/12/24 14:45
      alawicka mniejszość musiała szukać sposobów na przetrwanie.
      Reżim klanu Asadów jest w pewnym sensie strategią alawitów na zabezpieczenie swojej pozycji i ochronę przed sunnicką większością, która historycznie była uprzywilejowana i mogła potencjalnie zagrozić ich przetrwaniu.
      W Syrii, podobnie jak w wielu innych krajów tego regionu, władza opiera się na systemie autorytarnym.
      
      
      

      ground.news

   2. rebelianci , Pinokio.pi 8/12/24 15:00
      których wsparły Turcja, USA i też Ukraina, to głównie ugrupowania ekstremistyczne powiązane z radykalnymi ugrupowaniami islamistycznymi jak Al-Kaida, ISIS
      
      Turcja odegrała znaczącą rolę, bo mają wspólne korzenie islamistyczne, co sprawia, że naturalnie sprzyjają sunnickiej większości w Syrii. Turcja chciała promować sunnicki islam i swoje ambicje regionalne, osłabić wrogów takich jak Iran, kurdyjskie grupy separatystyczne.
      

      ground.news

   3. A analiza wojskowa dotycząca tego, , Pinokio.pi 8/12/24 15:03
      jak do tego doszło:
      
      https://www.youtube.com/watch?v=5kwFt6z3gaI

      ground.news

3. tl;dr , m&m 9/12/24 07:31
   Porażka wizerunkowa dla Putina i jego sojuszników. Dyktatorzy zawsze kończą tak samo: albo zdążą uciec, albo w rowie z dziurą w głowie.
   1. heh , Pinokio.pi 9/12/24 22:37
      w Pl próbują tak to przedstawić, ale kto wierzy w te ich bajeczki ?
      Nie wiadomo, jak dokładnie było, może kiedyś więcej bedzie wiadomo. Są teorie, że Rosja dogadała się z Turcją, oddała ten kraj pod jej strefę wpływów w zamian za coś (może w przyszłości się okaże za co - może za pomoc w zakończeniu konfliktu na Ukrainie na korzyść Rosji ?).
      
      Poza tym jak ten dr Szewko https://www.youtube.com/...schododBliskiegoWschodu mówił, Rosja nie ma dużego interesu by kontrolować Syrię - poza jakimś geopolitycznym, czy też posiadaniem dostępu do morza - choć ponoć w porcie Taurus nadal stacjonują - nie wygląda to na uzgodnione z Turcją ? O tym ataku wiedzieli przynajmniej 3 tygodnie wczesniej, więc Rosja pewnie jeszcze wcześniej. Gdyby Rosji zależało, to pewnie przygotowaliby obronę, ale tak jak wszyscy mówili, wyglądało to jakby wszyscy zrezygnowali z obrony.
      
      "Dyktatorzy zawsze kończą tak samo" - przypadek Asada świadczy o czymś przeciwnym - przeniósł się z rodziną do Rosji i będzie żył ze swojego ogromnego majątku w luksusach. A reżim Asadów trwał aż 50 lat - pół wieku, to mało ? reżim Kaczyńskiego trwał 8 lat, a wydawało się jakby to była wieczność.
      Propada zachodu, jak zawsze próbuje mydlić oczy, ale jak dokładnie jest to póki co nie wiadomo, i dopiero okaże się, kto na tym wyszedł wygrany. Choćby te samoloty bojowe (zdaje się ok 50) Rosja może zabrać spowrotem i wysłać do walki z agresorem w rejonie Kurska. Zresztą w sytuacji, gdy niektóre kraje Nato bezpośrednio atakują Rosję, taka obrona ojczyzny ma znacznie większy priorytet.
      
      ps.
      Trump już zapowiada, że Syria to nie sprawa USA, a więc nie będą tam walczyć z ISIS, bo pewnie obawia się, że wpływy tej organizacj umocnią się na skutek tej rebeli, a to by znaczyło, że i USA dużo więcej musiało by zainwestować w tą wojnę.
      
      
      

      ground.news

      1. Skąd to info , m&m 10/12/24 14:55
         że kraje NATO atakują Rosję? A te kraje o tym wiedzą?
         1. Nie , Curro 10/12/24 22:03
            karmić tego kacapskiego ścierwa-trolla.
            1. no i co się tak spina , Pinokio.pi 11/12/24 01:21
               że od początku miałem rację, pisząc, że to przedłużanie agonii Ukrainy nie ma sensu ? Przez takich półgłówków jak ty Ukraina jest przegrana. Zamiast pomyśleć racjonalnie i opracować realną strategię, rzucają się do walki jak dzika świnia.

               ground.news

         2. oczywiście , Pinokio.pi 11/12/24 01:06
            mówił o tym dr Szewko, w którymś z odcinków - że to nie tylko broń - wyrzutnie rakiet dalekiego zasięgu dostarczyli, ale fizycznie servicemen'ów, którzy naprowadzają te rakiety na cele w Rosji - zresztą to nie tajemnica, że pełno jest tam obcokrajowców ("najemników"), więc nie sądzę, by zachód się tym bardzo przejmował i w tym przypadku nie wysłał swoich ludzi do tak ważnej operacji militarnej, czyli ataku przy pomocy pocisków dalekiego zasięgu. Nie bądźmy naiwni.
            Oczywiście zrozumiałe jest twoje zdziwienie - nie będą się tym przecież chwalić, bo przecież to oficjalnie Ukraina walczy, a zachód tylko "wspiera", choć w tym przypadku to nie jest już wspieranie, tylko zwyczajny atak na Rosję (i to może nawet z obwodu Kurskiego - Rosji)
            Rosja nie reaguje, bo wie, że ten reżim Zełeńskiego upada i to były próby sprowokowania jej do ataku na kraj Nato, aby wciągnąć do wojny Nato. W styczniu Ukraina będzie musiała ogłosić kapitulację (w przeciwnym razie zacznie tracić dużo więcej terytorium, i pewnie w dużo szybszym tempie, gdy zacznie brakować wsparcia USA, pocisków, czy nawet części zamiennych do amerykańskiego sprzętu... zresztą już widać, że ta armia się sypie, a ilość dezercji rośnie niemal wykładniczo).

            ground.news

            1. przy tak porąbanej definicji , m&m 11/12/24 07:24
               to już mamy WW3, bo Korea Pn, Chiny, Iran to już dawno i oficjalnie walczą z tym NATO.

            2. oglądasz , RoBakk 11/12/24 18:23
               Szewko, ale ni chuja nie rozumiesz ;)
               te "kraje NATO" to raczej kilkunastu "najemników", "instruktorów", itd. być może, :D
               wycofanie rasiji z syrii to może nie za dobra inforamacja dla ukraińców, ale to ogromna STRATEGICZNA porażka pu tina w basenie morza śródziemnego czy w np. afryce
               
               

               Najlepszym sposobem zamawiania
               piwa jest powiedzenie: Ubik

               1. ciężko teraz znaleźć link , Pinokio.pi 11/12/24 20:13
                  aby zacytować, ale jeden cytat w tym momencie (dr Szewko powiedział ad. tego - 100% racji) :
                  https://youtu.be/fRxhaSZzQns?t=1528
                  

                  ground.news

                  1. tu dokładniej , Pinokio.pi 11/12/24 20:20
                     https://youtu.be/fRxhaSZzQns?t=889

                     ground.news

4. zieew , Rafael_3D 11/12/24 21:39
   Strategiczne podmioty.
   Nie huty, stocznie, kopalnie, cukrownie i elektrownie. Te to tuskoidy dawno temu sprzedały za ułamek wartości niemcom i innym.
   Niemiecki namiestnik polin mówi iż tvn i polsat to strategiczne podmioty.
   

   Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

• Załóż nowe konto
• Po zarejestrowaniu się możesz zalogować się do systemu
• Nie pamiętasz hasła? Kliknij tutaj