Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. tu nie chodzi o dogadywanie się , kojot 2/12/24 09:56
   a o zupełne lekceważenie prawa. Bo ona ma sklep i MUSI.
   Patologia zaczyna się od małych przewinień,a kończy na koleżce który ma 5 aktywnych zakazów prowadzenia i po mieście jedzie ponad 200km/h, i niechcący zabija kogoś...
   Gdyby nie uciekł to może by jak dorośli się dogadali

   pomyśl, zanim napiszesz coś
   głupiego...

   1. Dokładnie tak , ligand17 2/12/24 15:25
      Mam identyczne doświadczenia własne - ludzie mają głęboko w d...e prawo, bo "on musi", "on tylko na 5 minut", bo w zasięgu wzroku nie ma miejsca do zaparkowania, bo tysiąc innych wytłumaczeń, które w jego mniemaniu powodują, że jego akurat w tym momencie prawo nie obowiązuje.

   2. no ale czekaj , Demo 3/12/24 09:48
      przecież takich miejsc jak tu jest mnóstwo- w sensie, tak zbudowany wjazd na parking gdzie możesz zahaczyć o chodnik.
      
      Babka nie była chamska, kulturalnie poprosiła żeby chłopak umożliwił wjazd, odsuwała się, żeby mógł przejść. W czym w ogóle problem?

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

      1. tak tylko zostawię , kojot 3/12/24 11:51
         https://www.youtube.com/shorts/xfpjrFjmKWA

         pomyśl, zanim napiszesz coś
         głupiego...

         1. no ale ja się zgadzam , Demo 3/12/24 12:29
            że pieszy ma pierwszeństwo. I babka się przecież odsunęła i zrobiła miejsce żeby spokojnie mógł przejść. No niestety nie żyjemy w idealnym świecie gdzie taki parking nie miałby racji bytu.

            napisalbym swoj config,ale sie nie
            zmiescil:(

            1. Zgadzasz się , ligand17 3/12/24 12:38
               z przepisem, że pieszy na chodniku ma pierwszeństwo. A zgadzasz się z przepisem, że nie wolno jeździć samochodem wzdłuż chodnika?
               1. oczywiście , Demo 3/12/24 14:01
                  tylko rozumiem też, że świat nie jest idealny, w miastach miejsca brak i trzeba sobie radzić i dogadywać.

                  napisalbym swoj config,ale sie nie
                  zmiescil:(

                  1. Czekaj, czekaj , ligand17 3/12/24 15:00
                     Czy Ty twierdzisz teraz, że z powodu braku miejsca w miastach powinno się pozwalać na łamanie prawa? Czyli np. do Twojego mieszkania mogłaby się załadować rodzina patusów, bo nie mają miejsca?
                     1. Demagogia. , ham_solo 3/12/24 16:36
                        Jako przykład łamania prawa równie dobrze można podać przechodzenie na czerwonym świetle. Istota czerwonego światła jest oczywista ale jakże często jest nieprzestrzegana (głównie przez pieszych i rowerzystów) - u nas zachowanie karalne, a przecież w wielu krajach zachowanie zupełnie akceptowane (wśród pieszych). Przechodzenie w miejscach niedozwolonych też na mało kim robi wrażenie, a już nikt z tego powodu nie kręci filmów (czy jakiś powstały głośne produkcje? ;-). Ten przypadek to raczej problem ludzi, którzy nie potrafią uszanować się na wzajem tylko muszą postawić na swoim kosztem drugiego człowieka. Dotyczy obu stron konfliktu - kierowców i pieszych. Jedni i drudzy mogliby wspólnie funkcjonować ale dają się napuszczać na siebie, a potem okopywać na swoich stanowiskach i "strzelać" do siebie argumentami i przepisami.

                        SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
                        www.phurand.pl
                        www.uzywane-gry-konsole.pl

                        1. tylko jak pieszy przechodzi na czerwonym , Matti 4/12/24 08:13
                           to będzie jego bolało albo zginie, a jak kierowca jeździ autem po chodniku, to sobie nic nie zrobi, bo zagraża jedynie pieszym. Trafniejsza analogia byłaby z autami przejeżdżającymi na czerwonym. Owszem, zjawisko występuje, ale jest powszechnie krytykowane, prawda? Sam nie chciałbyś, żeby ktoś wjechał w Ciebie ciężarówką, jak wjedziesz na zielonym na skrzyżowanie?
                           1. A jak pieszy przejdzie na czerwonym i go auto potrąci, to czyja jest wina? , Dexter 4/12/24 08:20
                              123

                              Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                              Odpowiedzi oleję.
                              THX!

                              1. serio nie wiesz? , Matti 4/12/24 08:26
                                 I co ma wina do rzeczy? Przecież my nie o tym.
                                 1. No nie wiem. , Dexter 4/12/24 11:02
                                    Powiedz proszę.
                                    Pieszy wychodzi Ci na czerwonym świetle, Ty masz zielone. Potrącasz go.
                                    Kto jest winien?

                                    Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                                    Odpowiedzi oleję.
                                    THX!

                           2. Przejeżdżanie na czerwonym jest , ham_solo 4/12/24 14:18
                              nieakceptowane powszechnie (duże ryzyko i potępia to nawet ci, którzy tak robią ;-) natomiast przechodzenie pieszych na czerwonym nie budzi większych emocji, i nie jest prawdą, że pieszy zaszkodzi tylko sobie, bo może być tak, że jemu się nic nie stanie, a kierowca próbując go ominąć zabije siebie albo kogoś przypadkowego. Fakt, że on bardziej ryzykuje ale przeważnie nic złego się nie dzieje dlatego mało kto się tym przejmuje. Jeżdżenie po chodniku (mam na myśli taki dojazd jak na filmie, a nie np. omijanie korków) też jest niezgodne z przepisami ale nie licząc wariatów nie powoduje większego zagrożenia ponieważ normalny kierowca w takim przypadku będzie jechał 5km/h ze świadomością, że w razie pomyłki wina spadnie na niego. Może zdarzają się jakieś wypadki w takich okolicznościach ale chyba rzadko, bo nie słyszałem o tym - częściej słychać, że ktoś kogoś potrącił/przejechał na własnym podwórku gdzie też zachowuje się ostrożność. Dlatego ta historia nie budzi we mnie przerażenia, i nie powstają mi przed oczami obrazy rozjechanych ludzi na chodniku, bo to się nie dzieje w takich okolicznościach (chyba, że ktoś jest rozchwiany emocjonalnie ale taki jest niebezpieczny wszędzie). Co do niszczenia chodników zgadzam się - tam powinien być lepszy dojazd ale nie byłem na miejscu, więc nie wiem co można, a co możliwe.

                              SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
                              www.phurand.pl
                              www.uzywane-gry-konsole.pl

                              1. czyli te 17 osób, które zginęło na chodniku w 2023r. , Matti 5/12/24 13:32
                                 i 314 rannych to pikuś. Można jeździć dalej, amen. Ech...
                                 1. Sprawdziłem doniesienia o przypadkach śmierci pieszych na chodnikach i... , ham_solo 5/12/24 15:44
                                    to co znalazłem to opisy wypadków, gdy samochody wypadają z jezdni i wjeżdżają niekontrolowanie w pieszych. Jaki to ma związek z dojazdem do dajmy na to parkingu jak ten na filmie? Żaden. Łatwo napuszczać ludzi na siebie manipulując faktami ale jest to podobnie mało eleganckie zachowanie jak głównych bohaterów tego filmu. Jeśli znasz przypadki śmiertelnych ofiar lub w ogóle jakichkolwiek ofiar z takich sytuacji jak na filmie to daj jakiś link.

                                    SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
                                    www.phurand.pl
                                    www.uzywane-gry-konsole.pl

                     2. Jprdl.pl , Demo 3/12/24 16:47
                        serio nie spodziewałem się po dorosłych ludziach takiego rozumowania. Po prostu widzę różnicę między grzaniem po mieście 200km/h a przejazdem 2m po chodniku żeby móc zaparkować szczególnie jeśli babka ustępuje miejsca pieszemu i czeka aż przejdzie.
                        
                        Imho winić należy urzędasa który przyjął taki projekt/ Zenka który zrobił odbiór a nie ludzi którzy próbują jakoś funkcjonować w tym burdelu.
                        
                        
                        
                        

                        napisalbym swoj config,ale sie nie
                        zmiescil:(

                        1. projekt zenka jest pewnie ok , myszon 3/12/24 17:59
                           bo to jest pewnie zwykły prywatny plac, który ktoś sobie wynajmuje na miejsca parkingowe. Urzędnicy nic do tego nie mają. Dojazd jest środkiem, w poprzek chodnika, wszystko jest legalnie. Problemem są ludzie, którzy myślą, że mogą po chodniku wjechać na ten plac bokiem.
                           1. no ale na tyle co widać , Demo 3/12/24 18:21
                              to ten parking jest za wąski żeby dało się wjechać tylko po parkingu bez zaliczenia chodnika.

                              napisalbym swoj config,ale sie nie
                              zmiescil:(

                              1. da się spokojnie , myszon 3/12/24 19:21
                                 wystarczy zaparkować pod kątem albo zmniejszyć ilość miejsc. To jest problem tylko i wyłącznie właściciela terenu aby zapewnić dojazd do wszystkich miejsc parkingowych. Miasto może sobie tam mur postawić na granicy działki.
                                 1. tak jak mówię , Demo 4/12/24 07:40
                                    ludzie próbują funkcjonować w tym burdelu i radzą sobie jak mogą. Mamy pełno takich akcji z urzędnikami, w szpitalach itd. Co z tego, że "da się" ale ktoś decyzyjny tego nie robi, a ludzie muszą jakoś żyć.

                                    napisalbym swoj config,ale sie nie
                                    zmiescil:(

                                    1. Demo, jak Tobie zabraknie miejsca na działce , Matti 4/12/24 08:22
                                       to zabierzesz sobie kawałek działki sąsiada albo chodnik? Bo to co Ty usprawiedliwiasz to po prostu zwykły zabór miejsca na własne potrzeby w celu zarabiania kasy. Ktoś narobił miejsc parkingowych, kasuje za to ludzi, ale zrobił to nie uwzględniając legalnego dojazdu. Prywaciarz zrobił sobie dojazd chodnikiem. I wygląda on tak jak na filmie - stan dość opłakany. Ale za remont chodnika, który rozjeżdżają ludzie autami zapłacimy my wszyscy. Właściciel posesji przecież nie będzie płacił za remont PUBLICZNEGO chodnika, choć to jego działanie spowodowało degradację przestrzeni.
                                       
                                       Inna opcja. Zauważ, że tam jezdnia w jednym kierunku ma po 2 pasy ruchu. Niech sobie właściciel posesji zrobi parking na jednym pasie - wygrodzi miejsca i będzie git. Piesi będą mieli chodnik dla siebie, kierowcy nadal będą mogli przejechać po 1 pasie, a właściciel pawilonów weźmie więcej od najemców za luksusowe miejsca postojowe. Wszyscy będą zadowoleni, prawda? Zaraz pewnie odpowiesz, że moja propozycja to nie to samo - dlaczego nie? Oba zachowania są w świetle prawa nielegalne.
                                       1. np. przez moją działkę , Demo 5/12/24 08:15
                                          ludzie sobie chodzą do sklepu i nie robię gównoburzy.
                                          
                                          Jak pisałem wyżej, dobrać się do dupy powinni komuś kto to odebrał, właścicielowi a nie ludziom co próbują funkcjonować w tym burdelu. Ten kretyn co to nagrywa niech się pruje to właściciela i niech z nim walczy ku chwale sprawiedliwości a nie z babką która próbuje jakoś się dostać na parking.
                                          

                                          napisalbym swoj config,ale sie nie
                                          zmiescil:(

                                          1. To już Twoja sprawa, że chodzą. , Matti 5/12/24 13:38
                                             Może kiedyś zmienisz zdanie. A co do prucia się do właściciela, to trochę dziwny pomysł. Jak kradną w sklepie samoobsługowym, to się ściga złodzieja, a nie ma pretensje do sklepu, że wystawił towar i wpuszcza ludzi między półki.
                                             1. dziwne porównanie , Demo 5/12/24 14:16
                                                raczej to tak jakby ktoś nielegalnie sprzedawał "z łóżka" przy stacji metra i ścigasz kupujących a nie sprzedawcę.
                                                
                                                

                                                napisalbym swoj config,ale sie nie
                                                zmiescil:(

2. nie widzisz problemu w jeżdżeniu autem wzdłuż po chodniku? , Matti 2/12/24 20:38
   Wiesz, że to wykroczenie karane mandatem w kwocie 1500 zł, a więc jednym z najwyższych możliwych? Moim zdaniem jazda autem po chodniku przez kilkadziesiąt metrów stwarza zagrożenie dla pieszych i powoduje niszczenie chodnika. Często po chodnikach jeżdżą auta dostawcze, które powodują zapadanie się kostki. Potem ludzie narzekają na kałuże. Dochodzi też do potrąceń pieszych, np. przez cofającego dostawcę. Na chodniku!
   
   Kolejna sprawa - zauważ, że na filmie jest pawilon ze sklepami. Obok terenu przylegającego do pawilonu jest publiczny chodnik. Działka, na której znajduje się pawilon stanowi własność prywatną. Nic nie stało na przeszkodzie, aby ogrodzić teren, zrobić jedną bramę i miejsca parkingowe wzdłuż pawilonu. Ale Janusz-właściciel pawilonu zrobił sobie kosztem społeczeństwa parking z dojazdem po publicznym chodniku, żeby mu więcej aut weszło na działkę i żeby mógł skasować najemców na większą kwotę. Zyski idą do jego kieszeni, ale za naprawę chodnika zapłaci miasto. Przecież to jakaś paranoja. Jakby Twój sąsiad zrobił sobie wjazd do garażu przez Twoją działkę, a nie przez swoją (bo nie chciał marnować swojej przestrzeni na brukowany dojazd, tylko wolał zrobić sobie basen), to by było ok? Oczywiście nic by Ci nie płacił, ani nawet nie pytał o zgodę. Chyba nie. Więc dlaczego ja jako pieszy mam się zgadzać na patologię i jeżdżenie po chodniku, bo ktoś znalazł sobie łatwy zarobek czyimś kosztem?
   1. Widzę , NimnuL-Redakcja 3/12/24 06:54
      ale tu nie była jazda po chodniku przez kilkadziesiąt metrów, a próba wjazdu na pato-parking, babka nie pchała się na pieszego agresywnie , chciała go przypuścić, pieszy mógł sobie przejść, a babka mogła sobie wjechać i było by bez dramatu.
      Chodzi mi o ludzką życzliwość, co do zasady oczywiście babka nie powinna tam jechać, ale czy tu był akurat aż taki problem, żeby kręcić pół godziny filmiku?
      
      Na kanale typu stop cham jest wiele przykładów bardzo niebezpiecznej, agresywnej jazdy po chodniku z przeganianiem pieszych - tego typu zachowania to już oczywiście kryminał, ale w filmiku z tego wątku mówimy o spokojnej próbie wjazdu bez agresji.
      Nie twierdzę, że babka zrobiła dobrze, twierdzę jedynie, że tu można było się po prostu bez walki rozejść. Jak już babka trafiła na pieszego z życiowym celem zrobienia sensacji, to mogła się wycofać i zaparkować gdzieś indziej, dla spokoju. Wzywanie policji dla takiego sporu też powinno być karane...

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. to inne pytanie, , Matti 5/12/24 13:42
         Twoim zdaniem można by parkować w parkach miejskich? We Wrocławiu jest parę takich miejsc w ścisłym centrum, gdzie są szerokie alejki i nic tylko wjechać autem, postawić na trawce, nie płacić i luz blues. Oczywiście wjeżdżając nikt by się nie pchał na pieszego agresywnie, pieszy mógł sobie przejść, a kierowca mógłby sobie wjechać i było by bez dramatu. Twoja życzliwość nie miałaby z tym problemu? Pomyśl, jak miło by było posiedzieć na ławce wśród setki aut i karmić wiewiórki :)
         1. Ekstremalne przykłady przytaczasz , NimnuL-Redakcja 5/12/24 20:35
            Szkoda mi czasu na takie akcje jak na filmiku. Za to jeśli coś mi przeszkadza, to to zgłaszam (telefon na straż miejską, aplikacja, strona www, e-mail) - źle zaparkowany samochód, śmieci, uszkodzenia infrastruktury itd.
            W sytuacji z filmiku bym po prostu poszedł dalej, bo według mnie nie ma tematu wartego uwagi. Gdyby babka się na mnie pchała samochodem, to bym skupił na niej swoją uwagę.
            Więc tu nie ma dyskusji na temat tego czy babka zrobiła źle. Chciałbym aby zachowanie babki było maksimum do czego dopuszczają się kierowcy ;)
            
            https://youtu.be/UzKqx_5rXr0?si=W2rxcYP8QrV7rYHN
            
            Świeży filmik komediowy ;)

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

   2. Kończąc , NimnuL-Redakcja 3/12/24 06:58
      w tym wypadku, jeśli infrastruktura jest taka jak piszesz, to trzeba to zgłosić do urzędu miasta i odpowiednio uregulować, bo to że pieszy ukręcił dramat na pół internetu nie rozwiązuje sprawy - kolejne samochody będą tak samo jeździły, z tą różnicą, że inni piesi to zwyczajnie zignorują.
      Jeśli już ktoś zauważył taki pseudo parking to trzeba zgłosić i tyle.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. zgłosić i co? , Matti 4/12/24 08:29
         Przecież wjazd jest, grodzić placu nie trzeba, wszystko jest ok za wyjątkiem jazdy poszczególnych kierowców po chodniku. Ale skoro mamy podejście takie jak Twoje czy tej pani z filmiku to nie dziwię się, że mamy tyle wypadków w Polsce. 20 osób zginęło w ostatnim roku na chodniku potrąconych przez auta. Auta, których nie powinno na chodniku w ogóle być.

3. Tam chodziło o coś innego , m&m 5/12/24 07:22
   Gość jest aktywistą, a nie przechodniem i wybiera miejsca, gdzie jest łamane prawo w celu uwypuklenia problemu. W takich miejscach jest zagrożenie, że w końcu ktoś kogoś potrąci. Już nie mówię o oczywistościach jak niszczenie infrastruktury, później pieszy połamie nogi lub gorzej, a winnego brak. Sami doprowadzamy do tego lekceważąc prawo i pozwalając na nagminne łamanie dla "świętego spokoju"

Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.

1. podobne wrażenie , Artaa 2/12/24 16:46
   szkoda czasu na takich
   1. jak podejdzie do ciebie policjant , myszon 2/12/24 17:10
      jak będziesz szedł po chodniku i powie, że masz się legitymować, to to zrobisz?
      1. do poczytania , myszon 2/12/24 17:17
         https://www.infor.pl/...lko-gdy-jest-podstawa.html
         
         https://www.infor.pl/...-nie-zgadza-sie-z-rpo.html

      2. jak długo żyję to nigdy bez przyczyny , Artaa 2/12/24 17:26
         nawet takiej wydumanej nie zaczepił mnie policjant, oni mają dosyć zabawy z aktywistami ;-)
         
         aby mnie zaczepiać bez przyczyny,
         
         a legitymowany byłem kilka razy, zawsze w jakiejś konkretnej sprawie
         zgorszę cię bardziej :mandaty też płacę i się nie użalam ;-))

      3. A dlaczego nie? , Dexter 2/12/24 17:39
         Tak z ciekawości pytam...

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

         1. bo takie akcje to są w państwach policyjnych , myszon 2/12/24 19:08
            a nie w demokracji prawa. Policjant aby cię wylegitymować powinien mieć legalny powód. A jak nie będziesz miał przy sobie dowodu i będzie cię chciał na posterunek zawieźć? Też ok?
            1. A co zrobisz w sytuacji gdy... , Dexter 2/12/24 19:32
               ... jedziesz sobie przepisowo autem i zatrzymuje Cię policja. Jedziesz dalej, bo jesteś niewinny czy jednak się zatrzymujesz i podajesz dane?
               
               A tak serio - ile razy w ciągu życia policja zatrzymała Cię bez powodu? Mnie zero a mam sporo wiosen na karku.

               Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
               Odpowiedzi oleję.
               THX!

               1. mają prawo zatrzymać na drodze każdego , myszon 2/12/24 20:08
                  I to jest uregulowane prawnie: "Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji."
                  
                  Policja ma prawo do rutynowych kontroli kierowców i pojazdów. Mogą cię zatrzymać aby sprawdzić trzeźwość, stan pojazdu albo czy masz prawo jazdy. Jeśli nie sprawdzają tych rzeczy (i paru innych wymienionych w przepisach) to nie mają prawa cię zatrzymać.
                  
                  Policja nie ma prawa do rutynowych kontroli pieszych _bez przyczyny_. Jeśli popełnisz wykroczenie: mogą. Jeśli poszukują złodzieja: mogą. Niesiesz podejrzaną walizkę: nie mogą. Niesiesz podejrzaną walizkę a oni szukają złodzieja walizek to mogą.
                  1. No, i to by było na tyle jeśli chodzi o teorię. , Dexter 2/12/24 22:07
                     Bo po pierwsze policja ma serio ciekawsze rzeczy do roboty zamiast legitymować z nudów randomowych obywateli.
                     
                     Po drugie każdy "krawężnik" nie idzie do roboty tak sobie połazić. Zawsze może cię zatrzymać pod pozorem np. podobieństwa do poszukiwanego przestępcy. Ma podstawę? Ma. Tylko patrz punkt pierwszy, po co ma kogoś legitymować bez powodu?
                     
                     Po trzecie jaki masz problem w podaniu policjantowi danych, przeskrobałeś coś?
                     
                     Po czwarte - skoro patrz punkt pierwszy, po co utrudniać im pracę jakimś absurdalnym kozaczeniem "nie podam bo nie". Legitymuje i każdy rozchodzi się w swoją stronę...
                     
                     A co do zatrzymania auta - przywolalem ten przypadek celowo. Bo taki przepis oznacza, że policja może Cię zatrzymać zawsze i wszędzie.

                     Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                     Odpowiedzi oleję.
                     THX!

                     1. praktyki państw policyjnych , myszon 3/12/24 00:24
                        skoro mają lepsze rzeczy to po co spisują? Koleś powołuje się na jakieś wewnętrzne praktyki. Żaden przepis ich do tego nie zmusza.
                        
                        ad2. Ma podstawę? Ma. Ale nielegalną jeśli nikogo nie poszukują. Policjanci, którzy tak robią powinni lecieć z roboty na pysk.
                        
                        W stanach tak samo mówią do czarnych. Po co się boisz policji skoro nic nie zrobiłeś. Statystyki pokazują, że jest się czego bać.
                        
                        "Po trzecie jaki masz problem w podaniu policjantowi danych, przeskrobałeś coś?" Skoro policjant chce moje dane bezpodstawnie to ja ich nie udzielę. Proste.
                        
                        "po co utrudniać im pracę" sami sobie utrudniają.
                        
                        "A co do zatrzymania auta" mogą zatrzymać w uzasadnionym celu. Tak samo jak na chodniku. Problemem jest tu brak uzasadnionego celu. Jaki jest cel posiadania danych osobowych tego gościa?
                        1. Zdecyduj się... , Dexter 3/12/24 06:39
                           Piszesz o sytuacji z filmiku czy o to co pytałeś na początku "jak będziesz szedł po chodniku i powie, że masz się legitymować, to to zrobisz?".
                           Bo ja się odnoszę do Twojego pytania.

                           Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                           Odpowiedzi oleję.
                           THX!

                           1. odpisuję , myszon 3/12/24 07:23
                              na konkretne punkty z Dexter 2/12/24 22:07
                              1. Chwila moment... , Dexter 3/12/24 08:29
                                 Zacząłeś od
                                 "jak podejdzie do ciebie policjant jak będziesz szedł po chodniku i powie, że masz się legitymować, to to zrobisz?"
                                 
                                 I do tego się odniosłem. Nie widzę powodu aby fikać policjantowi, jak pisałem - policja bez powodu czy z nudów nie legitymuje ludzi.
                                 
                                 Teraz przeskakujesz na sytuację z filmiku. Zdecyduj się o której sytuacji piszesz.

                                 Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                                 Odpowiedzi oleję.
                                 THX!

                                 1. to ty wyjechałeś z pytaniem o zatrzymanie samochodu , myszon 3/12/24 12:56
                                    to ci opisałem co w tym kontekście policja może bo może więcej niż w sytuacji zaistniałej na filmiku.
                                    1. Nie odwracaj kota ogonem... , Dexter 3/12/24 17:38
                                       
                                       Chronologicznie:
                                       1. jak podejdzie do ciebie policjant , myszon 2/12/24 17:10
                                       2. A dlaczego nie? , Dexter 2/12/24 17:39
                                       
                                       Temat auta doszedł 2 godziny później. Ciągle pytam dlaczego mam się nie wylegitymować?

                                       Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                                       Odpowiedzi oleję.
                                       THX!

                                       1. bo nie musisz , myszon 3/12/24 18:01
                                          bo żyjemy w państwie prawa gdzie policja może robić tylko określone ustawowo czynności. Tylko i tyle.
                                          1. Wielu rzeczy nie muszę a robię. , Dexter 3/12/24 18:21
                                             Bo to ułatwia życie ogółowi a mi absolutnie w niczym nie przeszkadza.
                                             
                                             I po raz ostatni, bo dyskusja nie ma sensu - ja chcesz to się szarp z policjantem, który Cię chce legitymować, widać masz coś za uszami. Ale jak trafisz na policjanta, który ma mózg to jesteś na przegranej pozycji. Pytasz go jakim prawem Cię chce legitymować a on na to "jest Pan podobny do poszukiwanego przestępcy". I możesz wojować...

                                             Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                                             Odpowiedzi oleję.
                                             THX!

               2. nigdy rutynowo nie , Hitman 3/12/24 12:51
                  dmuchałeś na drodze...??

                  Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                  jest niemożliwe. W praktyce robi to
                  każdy z nas.

                  1. Dmuchać to dmuchałem nie raz... , Dexter 3/12/24 14:32
                     Ale to inna sytuacja, "samochodowa".
                     
                     Ja mówię o patrolu pieszym.

                     Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
                     Odpowiedzi oleję.
                     THX!

         2. bo żeby kogoś wylegitymować trzeba mieć podstawy. , Matti 2/12/24 20:42
            Rozumiem, że w Polakach wiecznie żywa jest komuna i strach przez milicją, ale milicjanci nie mogą robić wszystkiego. Mamy art. 14 i 15 ustawy o Policji, który wskazuje kiedy można legitymować. Nie można legitymować każdego bez powodu.

      4. A jakby , ligand17 2/12/24 18:02
         tutaj przedszkole stało i dzieci do tego przedszkola szły? A jakby tam Wasza matka szła?
         1. jestem absolutnie przekonany , Demo 3/12/24 14:39
            że Mama po tym jak babka ustąpiła poszłaby sobie dalej chodnikiem i nie robiła teatru bo ktoś chce na parking wjechać.

            napisalbym swoj config,ale sie nie
            zmiescil:(

      5. pokazałbym dokumenty , Demo 3/12/24 12:32
         albo stwierdził (zgodnie z prawdą), że nie mam przy sobie.

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

2. jak dla mnie , myszon 2/12/24 17:09
   policja zjebała na maksa jak poprosiła o dane osoby których nie potrzebuje. Szybko doszli co się stało. Kobieta sama powiedziała co zrobiła. Powinni wziąć dane od babki i dać jej jeden mandat za bezzasadne wzywanie policji i drugi za jazdę po chodniku. Potem powinni sobie pojechać.
   1. Dlaczego , ligand17 2/12/24 18:01
      uważasz, że nie potrzebowała danych aktywisty? Skąd wiesz, co policjanci ustalili?
      1. oglądałeś? , myszon 2/12/24 19:09
         sami mówili co ustalili: kobieta nielegalnie jeździła po chodniku. W jaki sposób dane tego kolesia są tu im potrzebne?
         1. Obejrzałem jeszcze raz , ligand17 3/12/24 08:18
            na spokojnie. I myślę, że koleś dał d...y po całości. Bo policja przyjechała wezwana przez kierowniczkę Lanosa. Do jakiegoś oszołoma, który blokuje ruch. I co zobaczyli policjanci? Zaparkowany samochód i jakiegoś oszołoma, który wykłócał się z ludźmi, jednocześnie kręcąc coś kamerką. A jak próbowali dojść, co się zadziało, to oszołom odleciał jeszcze bardziej.
            Gościu był tak nakręcony całą tą sytuacją - że jest policja, że będą wyświetlenia, że będą lajki - że totalnie nie ogarnął sytuacji. Zamiast się wylegitymować, przedstawić swoją wersję wydarzeń, poprzeć ją filmem który przecież miał w ręku, to postanowił pozgrywać kozaka i potestować policjantów. Ale znowu - nie ogarnął, że to nie jest patrol drogówki, tylko interwencyjny, i że nie przyjechali w sprawie jazdy po chodniku przez kierowców, tylko w sprawie blokowania przejazdu. No i policja go skutecznie wyjaśniła i pokazała, jaki faktycznie z niego jest kozak.
            1. a po co się ma legitymować , myszon 3/12/24 13:04
               skoro może to wszystko zrobić bez legitymowania? Legitymowanie jest potrzebne jeśli trzeba ustalić tożsamość. Tu takiej potrzeby nie ma.
               
               Jakby policja poprosiła o udostępnienie filmiku jak babka jedzie po chodniku aby ją ukarać to wtedy rzeczywiście koleś jest świadkiem zdarzenia.
               1. Wydawało mi się , ligand17 3/12/24 13:26
                  że napisałem już dlaczego moim zdaniem policjant chciał go wylegitymować - bo kierowniczka Lanosa zadzwoniła, że jakiś oszołom blokuje ruch. I w rozmowie z policjantami wskazała autora nagrania jako tego właśnie oszołoma. Twoim zdaniem to nie jest powód do wylegitymowania jegomościa?
                  Zapewne panowie policjanci również mogli się zachować nieco inaczej. Ale jak koleś zaczął zgrywać kozaka, to pewnie uderzył do ich ego i potem już sytuacja szybko eskalowała.
                  1. policja po , Hitman 3/12/24 14:08
                     przyjechaniu i ustaleniu stanu faktycznego ( a bynajmniej stanie na chodniku nie jest "blokowaniem ruchu samochodowego)) powinna odstąpić od czynności z uwagi na brak czynu zabronionego a tym samym podstaw legitymowania..

                     Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                     jest niemożliwe. W praktyce robi to
                     każdy z nas.

                     1. Jak dla mnie to , ligand17 3/12/24 15:02
                        policja przyjechała i ustaliła, że faktycznie na chodniku jest jakiś oszołom, który wykłóca się ze wszystkimi wokoło i odstawia jakieś cyrki. Więc przystąpili do interwencji - sprawdzenia, kim on jest i co tam robi.
                        1. stanie na chodniku i kłócenie się z ludźmi nie jest zabronione , myszon 3/12/24 17:11
                           chyba że czegoś nie wiem.

3. Otóż nie. , Bitboy_ 2/12/24 17:49
   Nie musisz, a nawet nie powinieneś podawać danych wrażliwych bez podania faktycznej przyczyny (czyli podejrzenie przestępstwa itd.)

   9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
   Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
   ,FraDesION660P

   1. No tak , ligand17 2/12/24 18:01
      i wtedy właśnie mamy sytuację taką, jak przedstawioną na filmiku.
      1. on nie był podejrzany , myszon 2/12/24 19:15
         Jakby miał być podejrzany to musi być podejrzany o coś. Niestety policja nie podała o co go podejrzewali. Dlatego właśnie nie mieli prawa wymagać od niego jego danych. Dlatego właśnie wniósł skargę na policję.
         1. Podejrzany - nie , ligand17 2/12/24 21:06
            ale osoba wzywająca policję wskazała go jako zakłócającego spokój. Można więc powiedzieć, że "był zamieszany". Moim zdaniem policja jak najbardziej miała podstawy, żeby go wylegitymować.
            Mógł się wylegitymować, miałby szansę przedstawić swoją wersję wydarzeń, zaprezentować nagrania.
            Ale nie, postanowił zgrywać kozaka. I jego "k..a, sprytny" plan wybuchł mu w twarz.
            1. Ale ma wygraną w sądzie w kieszeni , Bitboy_ 5/12/24 13:50
               Takich spraw są dziesiątki rocznie, i zawsze wygrywa osoba którą bezprawnie się zatrzymuje. Wystarczy znać swoje prawa.
               Polecam jako lekturę - kanał Audyt Obywatelski na YT.

               9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
               Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
               ,FraDesION660P

   2. to nie USA , ili@s 2/12/24 18:07
      jezeli jestes swiadkiem lub uczestnikiem zdarzenia - policja ma OBOWIAZEK cie wylegitymowac. Nie tylko podejrzanego ale tez SWIADKA, zeby wiedziec kogo wezwac w razie sprawy sadowej np.
      1. jakiej sprawy sądowej? , myszon 2/12/24 19:12
         przecież jej nie ukarali w żaden sposób. Do tego on nie był w żaden sposób winny. To ona jechała po chodniku. On nie był poszkodowany. Nie został potrącony. Dlaczego nie wzięli danych od innych świadków skoro mieli taki "obowiązek"?

      2. Nie, nie ma OBOWIĄZKU. , Bitboy_ 5/12/24 13:53
         Może usiłować, o ile podadzą faktyczną przyczynę. Takie jest prawo.
         
         Policjant, który legitymuje przechodnia, powinien się przedstawić, podać podstawę prawną i przyczynę podjęcia czynności. Należy przy tym pamiętać, że art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o Policji nie jest samodzielną podstawą do wylegitymowania obywatela, na co zwracał uwagę również rzecznik praw obywatelskich. Jest też utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego w tej sprawie.
         
         Według art. 15 ust. 1 pkt 1 policjanci mają prawo do legitymowania osób, jednak nie dowolnie, a jedynie wykonując czynności wskazane w art. 14 ustawy o Policji, czyli:
         
         rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń;
         poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru sprawiedliwości (osób poszukiwanych);
         poszukiwania osób, które na skutek wystąpienia zdarzenia uniemożliwiającego ustalenie miejsca ich pobytu należy odnaleźć w celu zapewnienia ochrony ich życia, zdrowia lub wolności (poszukiwanie osób zaginionych).
         
         
         Sposób wykonywania uprawnień przez policjantów określa rozporządzenie w sprawie postępowania przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantów (Dz. U. 2020 poz. 192), według jego przepisów funkcjonariusz, który przystępuje do czynności służbowych (w tym m.in. legitymowania i zatrzymania osoby): podaje swój stopień, imię i nazwisko w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, a także podstawę prawną i przyczynę podjęcia czynności służbowej. Wskazuje więc np. o jakie przestępstwo lub wykroczenie podejrzewa legitymowanego przechodnia.  Zwracał na to uwagę rzecznik praw obywatelskich w jednym z wystąpień, podkreślając, że w orzecznictwie SN utrwalony jest pogląd, według którego, gdy funkcjonariusz żąda w ramach legitymowania podania danych osobowych, kiedy nie ma do tego podstawy prawnej, obywatel może odmówić podania tych danych bez poniesienia konsekwencji prawnych.
         
         Czytaj więcej na Prawo.pl:
         https://www.prawo.pl/...wna-i-faktyczna,74172.html
         
         

         9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
         Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
         ,FraDesION660P

         1. Czekaj , ligand17 5/12/24 14:01
            a czy legitymowanie w celu wykrycia i rozpoznania wykroczenia nie pasuje do tej sytuacji?
            1. Niestety nie , Bitboy_ 5/12/24 14:07
               Najpierw musisz być PODEJRZANY o przestępstwo lub wykroczenie.
               Jeżeli padnie to magiczne słowo, to tak.
               A jak policmajster chce legitymować w celu ustalenia/wykrycia kogoś kto NIE JEST PODEJRZANY - to masz pełne prawo odmówić, mogą się gonić.

               9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
               Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
               ,FraDesION660P

               1. Zapewne , ligand17 5/12/24 15:02
                  był podejrzany - kierowniczka z Lanosa zeznała, że blokował jej wjazd na "parking"...
                  1. czyli był podejrzany , myszon 5/12/24 23:02
                     o stanie na chodniku co nie jest ani wykroczeniem ani przestępstwem.
                     1. Blokowanie ruchu jest wykroczeniem , ligand17 6/12/24 08:29
                        mówi o tym art.90 kw.
                        
                        1. a ten przepis znasz? , myszon 7/12/24 09:49
                           Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: 3) jazdy _wzdłuż_ po drodze dla pieszych lub przejściu dla pieszych, z zastrzeżeniem art. 33 ust. 6, art. 33a ust. 2 oraz art. 33b ust. 2.
                           1. Znam , ligand17 7/12/24 13:29
                              I co to ma do rzeczy? Przecież policja nie przyjechała w związku z jazdą wzdłuż chodnika, tylko w związku z blokowaniem ruchu przez oszołoma. Dany oszołom się nawet trochę podłożył bo potwierdził, że kierowniczka wjechała Lanosem na "parking" przecinając chodnik, a nie jadąc wzdłuż.
                              1. to co kobieta powiedziała , myszon 7/12/24 19:17
                                 okazało się nie miało nic wspólnego ze stanem faktycznym. Skoro koleś nie blokował ruchu, co policja potwierdziła, nie mogą go z tego powodu legitymować bo nie mają faktycznej podstawy prawnej związanej z blokowaniem ruchu. Tak trudno to zrozumieć?
                                 
                                 W nowym wątku ([OT] do wątku Matti , kojot 7/12/24 01:06) masz filmik wyjaśniający co zrobili źle i jak mogli to zrobić dobrze.
                                 1. Ale gdzie się okazało? , ligand17 7/12/24 22:41
                                    Nic się nie okazało, bo kolo aktywista zamiast spróbować wyjaśnić sytuację, to postanowił pokozaczyć. I efekt jest taki, jaki jest.

                        2. gdzie on blokuje ruch? , Wedrowiec 8/12/24 00:26
                           gdyby tam stał, zgodnie z przepisami, stolik przy kawiarni to
                           - właściciel kawiarni za to odpowiada
                           - osoby siedzące przy stolikach za to odpowiadają?
                           
                           Auto to/te/tamte po prostu nie ma prawa tam być. Dalej chcesz dyskutować?
                           Nie wiem, miasto postanowiło, zgodnie z przepisami, w tym miejscu postawić
                           - kosz
                           - latarnię
                           - obelisk
                           - drzewo zasadzić
                           
                           na środku chodnika często takie rzeczy są.
                           
                           Co wtedy według Ciebie?

                           "Widziałem podręczniki
                           Gdzie jest czarno na białym
                           Że jesteście po**bani"

                           1. W sumie odwróć sytuację. , Wedrowiec 8/12/24 00:32
                              Wyznaczone miejsca parkingowe. Ktoś zaparkował, siedzi sobie w aucie. Ma do tego prawo. Ma?
                              Pieszy chce sobie skrócić drogę. Przecież codziennie chleb kupuje tam, sklep ma na wprost domu. Płaci za ten chleb. Albo siłownia - płaci abonament. A tu jakiś wuj zaraz obok przejścia, na wyznaczonym miejscu parkingowym (zgodnie z prawem) stawia auto na jego drodze do siłowni/ sklepu. Pieszy wzywa policję. Koleś z auta pyszczy i w kajdankach jedzie na komisariat. Należało mu się?

                              "Widziałem podręczniki
                              Gdzie jest czarno na białym
                              Że jesteście po**bani"

                           2. Jak to gdzie? , ligand17 8/12/24 12:20
                              Kierowniczka z Lanosa zeznaje, że jej blokował drogę i nie pozwalał przejechać na "miejsce parkingowe".

Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

1. Gdzie cynizm? , myszon 2/12/24 19:36
   Prezentuje chamstwo. Zarabia jakiś hajs na tym. Gdzie cynizm? Które z prezentowanych zachowań uważasz za ok? Czy ty wiesz co to jest cynizm?
   1. elou , elliot_pl 2/12/24 20:10
      <prywata_mode_on>
      zamilkles na dluzsza chwile, wiec chcialem podpytac czy ustalenia nadal aktualne? :)
      <prywata_mode_off>

      momtoronomyotypaldollyochagi...

      1. 123 , Demo 3/12/24 16:59
         i see you.

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

   2. chamstwo? zagadza się , Holyboy 3/12/24 00:23
      ludzie chcą dojechać do miejsca parkingowego za które płacą, a ten stoi jak kołek bo filmik na YT kręci i na prośby czy mógłby się przesunąć nie reaguje.
      
      Zamiast tylko powiedzieć Pani, że ją nagrał i zgłosi - szybko i po sprawie, a jakby nie marnował tego pół godziny na gadanie z nią i policjantami to by jeszcze nagrał więcej samochodów. Cynizm polega tu na tym, że on tam nie mieszka i tak na prawdę nie obchodzi go ta sytuacja, bo na komisariat to by nie poszedł zeznań złożyć (jak powiedział).
      
      Mieszkańcy natomiast pewnie korzystają z chodnika i parkingu w zgodzie i każdy rozumie jaka jest sytuacja.

      Strength is irrelevant.
      Resistance is futile.
      We wish to improve ourselves.

      1. on to zgłasza , myszon 3/12/24 00:32
         a potem nic się nie dzieje. Zwykle ani straż ani policja nie przyjeżdża. Jak przyjadą to pouczonko i sytuacja się nie zmienia. Dlatego walczy z chamstwem po prostu stojąc na chodniku.
         
         "Mieszkańcy natomiast pewnie korzystają z chodnika i parkingu w zgodzie i każdy rozumie jaka jest sytuacja." Problemem jest tu "sytuacja", którą łatwo by rozwiązać nie jeżdżąc po chodniku. Prywaciarze robią sobie swój wewnętrzny parking z legalnym dojazdem i "sytuacja" sią rozwiązuje. Ale ty jesteś przyzwyczajony do robienia gówna a chodników i nie widzisz problemu niszczenia przestrzeni wspólnej i narażania ludzi. Nie widzisz jak się idzie chodnikami w kałużach i błocie. Nie widzisz wszędzie zniszczonych trawników. Nie widzisz jak ludzie się przepychają z wózkami. Nie widzisz jak ludzie na wózkach inwalidzkich nie mogą się normalnie poruszać po mieście.
         1. Policjantów wcale dużo nie jest, , Holyboy 3/12/24 23:12
            a ten jeszcze dopycha system kręcąc filmy, żeby nabić sobie oglądalność. Jakby chciał coś zmienić to by robił coś w stylu "Sprawa dla reportera", ale to wymaga czasu i determinacji, a łatwiej jest wnerwiać ludzi na chodnikach i marnować czas policji.
            
            Doprawdy pochopnie oceniasz ludzi i próbujesz grać na emocjach podobnie jak ten youtuber. To do czego jestem przyzwyczajony i co widzę to nie wiesz, więc daruj.

            Strength is irrelevant.
            Resistance is futile.
            We wish to improve ourselves.

            1. re: , rooter666 4/12/24 00:29
               policjantów jest akurat bardzo dużo tylko że tych co siedzą za biurkami jak urzędnicy 7-15
               posterunkowych nie ma, pełno wakatów za to rzeczników prasowych komplet

            2. proszę , myszon 4/12/24 09:03
               reportaż tak jak sobie życzyłeś: https://uwaga.tvn.pl/...acac-uwage-innym-st8171284
               1. no qrcze , Demo 4/12/24 09:18
                  jest różnica, między zaparkowaniem i zagrodzeniem przejścia, a dojazd 1.5-2m do miejsca parkingowego i przepuszczanie przy tym pieszych.
                  
                  

                  napisalbym swoj config,ale sie nie
                  zmiescil:(

                  1. jaka różnica? , myszon 5/12/24 23:00
                     i tu i tu łamane jest prawo o ruchu drogowym.
                     1. Zdarza Ci się , ham_solo 6/12/24 00:42
                        przechodzić przez jezdnię w miejscach niedozwolonych np. nie po pasach ale trochę obok nich? Jeśli tak to jesteś wtedy równie oburzony na siebie za łamanie prawa o ruchu drogowym?

                        SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
                        www.phurand.pl
                        www.uzywane-gry-konsole.pl

                        1. i jeśli ci to przeszkadza , myszon 6/12/24 07:39
                           albo stwarzam zagrożenie albo niszczę infrastukturę to możesz wezwać na mnie policję. Ale widząc nastawienie niektórych powinieneś najpierw pomyśleć dlaczego tam przechodzę i porozmawiać ze mną. A tak w ogóle to chyba nikomu nie przeszkadzam i zostałem zmuszony do przejścia poza pasami. /s
                           1. Nie ważne czy mi to przeszkadza , ham_solo 6/12/24 10:38
                              tylko dla zasady. Właściwie to sam powinieneś wezwać policję - najlepiej zanim podejmiesz próbę przejścia, żeby umożliwić stróżom porządku dotarcie na czas ewentualnie na nich poczekać, wysłuchać pouczenia itp. Infrastruktury raczej nie niszczysz jak auto jadące po chodniku ale statystyczne zagrożenie wypadkiem jestem przekonany, że jest większe w przypadku przechodzenia w miejscu niedozwolonym niż przy toczeniu się auta po chodniku do miejsca postoju.

                              SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
                              www.phurand.pl
                              www.uzywane-gry-konsole.pl

               2. to jest ta sama klasa "reportażu" , Holyboy 4/12/24 22:44
                  pokazanie tylko jednej perspektywy i święte oburzenie, ale brak szukania realnego rozwiązania, czy choćby zrozumienia przyczyn problemów

                  Strength is irrelevant.
                  Resistance is futile.
                  We wish to improve ourselves.

                  1. a jaka jest druga strona? , myszon 5/12/24 23:13
                     kierowcy parkują albo jeżdżą tam gdzie nie można. Są do tego zmuszani przez kogoś? Ktoś im kazał kupić samochód?
                     
                     Jak ci sąsiad będzie codziennie srał na wycieraczkę to co zrobisz? Będziesz się umawiał ze spółdzielnią na spotkania w celu znalezienie lepszego miejsca do wypróżniania dla niego? A policja, jak przyjedzie to spisze twoje dane bo srający sąsiad oskarżył ciebie o nękanie i zakłócenie defekacji.
                     1. daruj , Holyboy 9/12/24 17:14
                        znowu dyskusję sprowadzasz do fekaliów

                        Strength is irrelevant.
                        Resistance is futile.
                        We wish to improve ourselves.

            3. poza tym , myszon 4/12/24 09:28
               "kręcąc filmy, żeby nabić sobie oglądalność" no chyba o to chodzi w kręceniu filmów.
               
               On wezwał policję? Nie. On marnuje czas policji? Dlaczego nie krytykujesz babki, że bezpodstawnie wezwała policję?
               1. no właśnie o to chodzi , Holyboy 5/12/24 00:16
                  kręci filmy dla pieniędzy i dla tych pieniędzy blokuje wjazd na parking, a zgrywa bohatera.
                  
                  To ile czasu stracili policjanci to jest skutek jego postawy, tego co nosi w bucie i tego jaki ma model biznesowy.
                  Na prawdę, nie mylmy przyczyny od skutku. Przyczyną jest to jak wygląda ten parking, ale na tym jak poprawić tam tę sytuację to się nasz bohater nie pochyla.
                  
                  Co do babki to masz rację, ona tu bez winy nie jest, aczkolwiek mogę ją zrozumieć i ty pewnie też byś się denerwował jakby "przechodzień" wjazd do garażu Ci blokował. Oczywiście nie zmienia to faktu, że ta pani to dość niebezpieczny manewr przed nim zrobiła. Może jakby podał dane, to by się nią panowie zajęli, bo miał nagrany jej wyczyn.
                  
                  

                  Strength is irrelevant.
                  Resistance is futile.
                  We wish to improve ourselves.

                  1. Ale zauważ , ligand17 5/12/24 08:35
                     że ten aktywista nie blokuje wjazdu na parking. A tak naprawdę nie na parking, tylko "parking" - strzelam, że teren, na którym kierowcy próbują zaparkować jest prywatny, a właściciel ma w d..ie, kto jak tam będzie parkował.
                     Tym, którzy chcą zaparkować i przecinają chodnik, nikt w żaden sposób nie przeszkadza. Dopiero, jak chcą przejechać wzdłuż po chodniku, to zaczyna się właściwa akcja.
                     Najlepszym rozwiązaniem byłoby, gdyby wszyscy, którzy płacą za te "miejsca parkingowe" w jakiś sposób wymusili na właścicielu prawidłowe oznakowanie terenu i wyznaczenie miejsc do parkowania wraz z zapewnieniem odpowiedniej możliwości dojazdu. Ale na to zapewne właściciel się nie zgodzi, bo łatwiej mu kasować 3 koła od miejsca i niech to parkujący się martwi, jak tam ma się dostać.
                     1. dokładnie to jest sedno sprawy , Holyboy 5/12/24 11:51
                        ale youtuber nie podejmuje już próby umówienia się z właścicielem parkingu, z administratorem chodnika, sprawdzenia jak to historycznie wyglądało, czemu to jest tak obecnie i co można zrobić aby to naprawić. Krótka, jednorazowa akcja bez szerszego spojrzenia czy wchodzenia w szczegóły.

                        Strength is irrelevant.
                        Resistance is futile.
                        We wish to improve ourselves.

                        1. Pfffffff....... , ligand17 5/12/24 13:57
                           Ty poważnie oczekujesz, że taki kolo pójdzie do właściciela terenu, naświetli sprawę, zostanie wysłuchany i spotka się ze zrozumieniem? Albo wręcz jakąś "akcją naprawczą" ze strony właściciela? Nie, on zostanie olany ciepłym moczem. A jak będzie bardziej natarczywy, to go psami poszczują. Albo spotka go jakiś przykry wypadek. Bo osoby takie, jak właściciele tego typu miejsc rozumieją i uznają jedynie język siły i pieniądza.
                           Jedyne, co mogłoby zmusić takiego właściciela do zajęcia się tematem to odpowiednio duże ciśnienie ze strony urzędników z gminy albo od wynajmujących. Urzędnicy powiedzą, że to nie jest ich sprawa (bo teren prywatny, bo dojazd jest albo 1000 innych powodów), a wynajmujący też nie mają interesu, zmiana organizacji ruchu zmniejszy liczbę dostępnych miejsc parkingowych i podniesie ich ceny (albo w ogóle je zlikwiduje).
                           Jedyne, co tak naprawdę działa, to regularne pilnowanie i nękanie tych, którzy łamią przepisy. Tak, żeby przestali się czuć bezkarni "bo ja tu tylko na chwilę", "bo ja tylko chcę przrjechać" i zrozumieli, jakie są przepisy i co grozi za ich łamanie. Jak będzie musiał zapłacić raz/drugi/trzeci mandat w przeciągu miesiąca (1500 za pierwszy, 3000 za kolejne do recydywa) to w końcu się nawróci i zrozumie, co trzeba zrobić, żeby uniknąć kolejnych mandatów.
                           1. wiesz , Holyboy 9/12/24 16:58
                              mógłby przynajmniej spróbować ustalić pewne rzeczy, zadzwonić i postawić jakieś pytania - przecież, aż tak trudne i czasochłonne to nie jest i na filmie dobrze by wyglądało.
                              
                              Być może to już jest domena poważnych reporterów, a nie youtuberów szukających odsłon.

                              Strength is irrelevant.
                              Resistance is futile.
                              We wish to improve ourselves.

                              1. Wiem , ligand17 9/12/24 18:37
                                 to wymagałoby odrobinę rzeczywistej pracy. W dzisiejszych czasach to przerasta nawet "poważnych dziennikarzy", a co dopiero internetowych patoinfluencerów...

                        2. dlaczego on ma rozwiązywać coś , myszon 5/12/24 22:59
                           co ludzie wynajmujący te "miejsca parkingowe" powinni wymagać od właściciela terenu? To co ty tu proponujesz to ładna spychologia.
                           1. spychologia? , Holyboy 9/12/24 17:10
                              bo miałby się wysilić na zadanie kilku pytań

                              Strength is irrelevant.
                              Resistance is futile.
                              We wish to improve ourselves.

                              1. chcesz rozwiązać ten problem? , myszon 9/12/24 20:07
                                 polecam Ci znaleźć właściciela terenu i napisanie paru maili. Zamiast dyskutować w internecie sam znajdziesz rozwiązanie. Na pewno po mailach od Ciebie wyznaczą legalny dojazd do miejsc parkingowych. Tylko nie pisz, że to nie Twój problem!
                                 1. weź przeczytaj jeszcze raz , Holyboy 9/12/24 21:14
                                    to co pisałem wcześniej, bo ja tu wypowiadam się o czym innym niż naprawianie tego miejsca

                                    Strength is irrelevant.
                                    Resistance is futile.
                                    We wish to improve ourselves.

                                    1. cytuję ciebie , myszon 10/12/24 07:20
                                       dokładnie to jest sedno sprawy , Holyboy 5/12/24 11:51
                                       "ale youtuber nie podejmuje już próby umówienia się z właścicielem parkingu"
                                       1. cytat właściwy , Holyboy 10/12/24 14:15
                                          interpretacja już nie
                                          
                                          nie chcę się już powtarzać - zobacz na post: "wiesz , Holyboy 9/12/24 16:58"

                                          Strength is irrelevant.
                                          Resistance is futile.
                                          We wish to improve ourselves.

                  2. ta pani zarabia kasę i nie płaci za rozjeżdżanie , kojot 10/12/24 20:56
                     publicznego chodnika,przyznała się policjantom że wjeżdżała po chodniku...brak reakcji...policjanici do ukarania. Brak podstaw do legitymowania,do ukarania.
                     To standard w tym kraju,jak się bardzo chce to można,i znaki nie mają znaczenia.
                     Ale jak służby wystawią mandat to w sieci trzeba je napiętnować,pomimo tego że stało się w miejscu do tego nie przeznaczonym,a wręcz na zakazie zatrzymywania.
                     

                     pomyśl, zanim napiszesz coś
                     głupiego...

2. no i co z tego? , Matti 2/12/24 20:50
   Gdyby tego nie robił nie wiedziałbyś, jaka patologia panuje na ulicach, jacy "geniusze" pracują w milicji i co reprezentuje sobą część społeczeństwa. Przecież strach cokolwiek zgłaszać na policję, bo albo z pokrzywdzonego zrobią bandytę, albo sprawcy nie ukarzą, albo nic nie zrobią. Majtczaka wypuścili, Jaworka nie znaleźli przez kilka lat w domu jego rodziny, ich szef-generał strzelał z granatnika w KGP itd. itp. Przecież to jakaś formacja złożona z ostatnich tępaków, oszołomów i psycholi.
   1. no nie zgodzę się , Holyboy 3/12/24 00:42
      ja wiem, że świat jest daleki od ideału i bez tego youtubera.
      
      Natomiast Tobie bardzo łatwo przychodzi Ci krytykowanie Policji, a już ostatnie zdanie to mocne przegięcie.
      
      Jak już takie osądy sobie wyrabiasz na temat ich pracy na podstawie YT, to pooglądaj ten kanał:
      https://www.youtube.com/shorts/_a-ldqOii8E
      https://www.youtube.com/shorts/PuoC2KZvCyw
      https://www.youtube.com/shorts/XhpizRlLoyU
      https://www.youtube.com/shorts/1KRDsiCkzho
      https://www.youtube.com/shorts/P89Ps2Gy_W0

      Strength is irrelevant.
      Resistance is futile.
      We wish to improve ourselves.

      1. to chyba , Pinokio.pi 3/12/24 00:47
         wygenerowane przez AI (>?)
         
         :-}

         ground.news

3. dokładnie , Curro 2/12/24 21:25
   tak jest a naiwniacy dali by się pokroić za takie g..........
   1. dokładnie , Pinokio.pi 3/12/24 01:09
      to "oddaliby", a przecinek przed 'a', towariszcz.

      ground.news

      1. Nakarmimy , Curro 3/12/24 07:32
         gwoli ścisłości jeszcze jeden byk-zdanie rozpoczyna się wielką literą.
         1. hehe , Pinokio.pi 3/12/24 23:22
            nie pogrążaj się - "patriota" nie znający nawet swojego języka.

            ground.news

4. Ale że co? , ligand17 2/12/24 21:56
   To, że gościu robi show pod publikę dla lajków i wyświetleń oznacza, że z automatu wszystkie przewinienia, które prezentuje na swoich filmach są nieważne? Że można jeździć po chodniku? Że można rozjeżdżać trawniki?
   1. Nie można, , Holyboy 3/12/24 01:14
      i ja nie dyskutuję na temat czy oni tam wykroczenia popełniają, tylko po co jest robiony ten filmik i co zmieni? Odsunie ten budynek i parking od chodnika i polepszy sytuację mieszkańców przyjeżdżających na zakupy? Gość stoi na chodniku, tylko po to żeby wkurzać tych którzy chcą zaparkować i pójść na zakupy, a następnie droczy się z policją (marnując ich czas), po to aby zrobić emocjonalny film i nabić sobie oglądalność.
      
      Chociaż... Zapewne jedyny efekt jaki tam będzie po tym filmie to wstawią tam jakieś słupki które tylko będą wkurzać tam pracujących i robiących zakupy. Szczególnie tego dziadka - niech zaiwania 300m z parkingu pod biedronką, a najlepiej niech zrobi tam zakupy, bo po co ma taki kawał gonić, a Ci lokalni handlarze niech nie zarobią, skoro wjeżdżać na parking nie potrafią.
      Być może bazarek szlag trafi i będzie po problemie... zburzą budynek i ten śmieszny parking, a potem postawiony zostanie kolejny dyskont, z prawilnym wjazdem... świat naprawiony :)

      Strength is irrelevant.
      Resistance is futile.
      We wish to improve ourselves.

      1. to niech się dogadają i parkują pod kątem , myszon 3/12/24 07:29
         żeby zostawić pas do wjazdu. Bo jak na razie to z kieszeni podatników ten chodnik jest naprawiany aby parę osób mogło sobie parkować pod sklepem. Te osoby mogą zrobić dostawę i odjechać na parking 300m dalej aby zostawić miejsce dla klientów.

      2. Moim skromnym zdaniem , ligand17 3/12/24 08:22
         filmik jest robiony przede wszystkim dla lajków i chęci wybicia się. Ale nie powinno to przesłaniać faktu, że przy okazji porusza dość istotny temat - są ludzie, którym samochód przyrósł do tyłka i którzy uważają, że z tego powodu mogą jeździć gdzie chcą i jak chcą. I że generalnie czują się (bo często są) kompletnie bezkarni w tym swoim zadufaniu. I że takich ludzi trzeba naprostowywać w każdy możliwy sposób.

5. I to jest strzał w samo sedno , Pawelec 3/12/24 14:01
   Ale tak na prawdę to wszyscy mają rację. Baby tam nie powinno być. W Polsce znaki nie obowiązują jak 'ja tylko na chwilę' bądź 'spieszy mi się'. Policja nie może ot tak sobie legitymować ale musi wyrabiać wykresy w excelu. Jutuber goni za zasięgami bo monetyzacja. Gównoburza lepsza niż zajecie się tematem.
   Holy - dyskont i tak powstanie a ci święci oburzeni będą oburzeni tym razem na co innego. A Konfitura natrafi kiedyś na 'swojaka' i skończy się rumakowanie. Chyba że wcześniej znajdzie inną niszę na lepszy patostream.

   Tom Drwal
   LAS Ltd.

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. może np żebyś mógł , Artaa 3/12/24 17:27
   dużo się kłócić i nagrać relację ;-)

2. Aj, nie tu... , Dexter 3/12/24 17:39
   123

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!