P cores i E cores w procesorach Intela i sens tego implementacji

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rrafaell 09:13 » wrrr 09:11 » ProSavage 09:06 » maddog 09:01 » KHot 08:59 » Syzyf 08:59 » b0b3r 08:52 » rooter666 08:51 » XepeR 08:49 » MARtiuS 08:48 » DJopek 08:34 » Artaa 08:33 » emigrus 08:33 » etranger 08:32 » Kenny 08:21 » petropank 08:14 » piwo1 08:12 » kyusi 08:12 » Fl@sh 08:00 » RoBakk 07:44 Dzisiaj przeczytano 41122 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

P cores i E cores w procesorach Intela i sens tego implementacji , etranger 4/06/23 08:32
Z założenia to miało działać tak ze kiedy gramy a system ma coś do przemyślenia w między czasie to E cores maja to obsługiwać. \r\nNiby jasne.\r\nKiedy system jest uruchomiony i wyświetla tylko kilka stron w przeglądarce, a na drugim monitorze wszystko co może monitorować prace sprzętu, to od czasu do czasu a raczej częściej zegar sobie wyskakuje na max.\r\nCzyli mamy skoki użycia to dalej jest normalne, ale po cholerę uruchamia się do tego P cores?\r\nNie znam się ale wydaje mi się ze P cores powinny sobie spać, kiedy wyświetlamy biurko i internety, chyba że E cores sa tylko po to, żeby podbić wyniki w CB23 bo w grach to wiadomo ze max 10% a częściej w granicach błędu pomiarowego one dają.\r\nSpotkałem się z opinia ze one, E cores maja wydajność nowego Atoma, więc powinno to w zupełności wystarczyć do obsługi systemu, chyba?\r\n

IStal sie switch:)

jak wydajność Atoma to owszem ale dla obsługi systemu Win7 ;-) , Artaa 4/06/23 09:18
taka historycznie mi się wydajność Atoma kojarzy... ;-)
Może te nowe Atomy miały być hiper, ale znowu coś nie pykło i P core są używane
zarządzanie energię i responsywność , Master/Pentium 4/06/23 09:39
jeśli system i/lub firmware uzna że obciążenie E core jest w okolicy MAX to przełącza na P core aby zmniejszyć latencję. To nie tak że E core mają być używane tylko do systemu, one są używane do wszystkich zadań mało wrażliwych na opóźnienie i mało zasobożernych. Z pkt widzenie przeciętnego user'a lepsza responsywność systemu jest ważniejsza niż kilka % zysku energetycznego. Tak samo jest z boot, on też nie jest energetycznie efektywny, ale poprawia ogólną wydajność, zwłaszcza poprawia responsywność.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
No ale "responsywnosc" systemu w dodatku bardzo dobra można mieć nawet przy , etranger 4/06/23 10:57
CPU z przed 10 lat.
IStal sie switch:)
1. a pamiętasz , myszon 4/06/23 13:45
  jak grube i głośne były wtedy laptopy? Wszystko przez chłodzenie. Teraz możesz mieć podobną responsywność na pasywnym systemie.
  1. No bez przesady , ligand17 4/06/23 14:23
    10 lat temu to była seria Core 4000 - wtedy już zaczęły się pojawiać pierwsze "ultrabooki":
    https://www.notebookcheck.pl/...7440.103616.0.html
  2. Nie wiem jak laptopy, od blisko 15 lat jesteśmy w rezerwacie a w rezerwacie zawsze bylo , etranger 4/06/23 14:35
    troche inaczej, raz lepiej raz gorzej, ale inaczej.
    W pracy przynajmniej moja lepsza polowa używa zwykły biurkowy DELL.
    A piec w domu służy tylko do grania.
    IStal sie switch:)
... , rzymo 4/06/23 12:30
"ale wydaje mi się ze P cores powinny sobie spać, kiedy wyświetlamy biurko i internety" - w idealnym świecie internety byłyby zoptymalizowane, ale nie są. Część skryptów potrafi przydusić CPU i to całkiem mocno (po co się starać, przecież proc da radę).

Ogólnie rdzenie E to mniej więcej poziom Skylake, czyli taki CPU z 8E (bez rdzeni P) byłby szybszy od np. i7-6700 (zegar w zegar)...
... ITX ...
1. No czyli wychodzi ze cala architektura a raczej jej bazy i system operacyjny w dalszym , etranger 4/06/23 14:37
  ciągu jest do bani, co było do przewidzenia.
  
  IStal sie switch:)
  1. to raczej kwestia założeń , Master/Pentium 4/06/23 17:07
    a jedno z nich to wykonanie powierzonego zadania jak najszybciej. Stąd czasami nazbyt entuzjastyczne używanie P-Core. Z drugiej strony właśnie po to są.
    W serwerach mam odwrotny problem. Tj. zarządzanie energią tłumiące taktowanie ponieważ nie uznaje danego obciążenia za wystarczająco istotnego by dać "full ahead". Rożnicą w niektórych taskach potrafi przekraczać 200-250% tj. zadanie wykonuje się 2-2,5 wolniej niż mogłoby aby zaoszczędzić kilka(naście) % poboru mocy przez maszynę.
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)