|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
P cores i E cores w procesorach Intela i sens tego implementacji , etranger 4/06/23 08:32
Z założenia to miało działać tak ze kiedy gramy a system ma coś do przemyślenia w między czasie to E cores maja to obsługiwać. \r\nNiby jasne.\r\nKiedy system jest uruchomiony i wyświetla tylko kilka stron w przeglądarce, a na drugim monitorze wszystko co może monitorować prace sprzętu, to od czasu do czasu a raczej częściej zegar sobie wyskakuje na max.\r\nCzyli mamy skoki użycia to dalej jest normalne, ale po cholerę uruchamia się do tego P cores?\r\nNie znam się ale wydaje mi się ze P cores powinny sobie spać, kiedy wyświetlamy biurko i internety, chyba że E cores sa tylko po to, żeby podbić wyniki w CB23 bo w grach to wiadomo ze max 10% a częściej w granicach błędu pomiarowego one dają.\r\nSpotkałem się z opinia ze one, E cores maja wydajność nowego Atoma, więc powinno to w zupełności wystarczyć do obsługi systemu, chyba?\r\nIStal sie switch:) - jak wydajność Atoma to owszem ale dla obsługi systemu Win7 ;-) , Artaa 4/06/23 09:18
taka historycznie mi się wydajność Atoma kojarzy... ;-)
Może te nowe Atomy miały być hiper, ale znowu coś nie pykło i P core są używane - zarządzanie energię i responsywność , Master/Pentium 4/06/23 09:39
jeśli system i/lub firmware uzna że obciążenie E core jest w okolicy MAX to przełącza na P core aby zmniejszyć latencję. To nie tak że E core mają być używane tylko do systemu, one są używane do wszystkich zadań mało wrażliwych na opóźnienie i mało zasobożernych. Z pkt widzenie przeciętnego user'a lepsza responsywność systemu jest ważniejsza niż kilka % zysku energetycznego. Tak samo jest z boot, on też nie jest energetycznie efektywny, ale poprawia ogólną wydajność, zwłaszcza poprawia responsywność.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - No ale "responsywnosc" systemu w dodatku bardzo dobra można mieć nawet przy , etranger 4/06/23 10:57
CPU z przed 10 lat.IStal sie switch:) - a pamiętasz , myszon 4/06/23 13:45
jak grube i głośne były wtedy laptopy? Wszystko przez chłodzenie. Teraz możesz mieć podobną responsywność na pasywnym systemie.- No bez przesady , ligand17 4/06/23 14:23
10 lat temu to była seria Core 4000 - wtedy już zaczęły się pojawiać pierwsze "ultrabooki":
https://www.notebookcheck.pl/...7440.103616.0.html - Nie wiem jak laptopy, od blisko 15 lat jesteśmy w rezerwacie a w rezerwacie zawsze bylo , etranger 4/06/23 14:35
troche inaczej, raz lepiej raz gorzej, ale inaczej.
W pracy przynajmniej moja lepsza polowa używa zwykły biurkowy DELL.
A piec w domu służy tylko do grania.IStal sie switch:)
- ... , rzymo 4/06/23 12:30
"ale wydaje mi się ze P cores powinny sobie spać, kiedy wyświetlamy biurko i internety" - w idealnym świecie internety byłyby zoptymalizowane, ale nie są. Część skryptów potrafi przydusić CPU i to całkiem mocno (po co się starać, przecież proc da radę).
Ogólnie rdzenie E to mniej więcej poziom Skylake, czyli taki CPU z 8E (bez rdzeni P) byłby szybszy od np. i7-6700 (zegar w zegar)...... ITX ... - No czyli wychodzi ze cala architektura a raczej jej bazy i system operacyjny w dalszym , etranger 4/06/23 14:37
ciągu jest do bani, co było do przewidzenia.
IStal sie switch:) - to raczej kwestia założeń , Master/Pentium 4/06/23 17:07
a jedno z nich to wykonanie powierzonego zadania jak najszybciej. Stąd czasami nazbyt entuzjastyczne używanie P-Core. Z drugiej strony właśnie po to są.
W serwerach mam odwrotny problem. Tj. zarządzanie energią tłumiące taktowanie ponieważ nie uznaje danego obciążenia za wystarczająco istotnego by dać "full ahead". Rożnicą w niektórych taskach potrafi przekraczać 200-250% tj. zadanie wykonuje się 2-2,5 wolniej niż mogłoby aby zaoszczędzić kilka(naście) % poboru mocy przez maszynę.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
