Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Flo 09:41
 » steve 09:37
 » ARTi 09:33
 » Nazgul 09:29
 » rrafaell 09:29
 » myszon 09:28
 » braveh 09:28
 » jablo 09:26
 » Kenny 09:23
 » rooter666 09:21
 » kicior 09:19
 » Demo 09:19
 » Sherif 09:16
 » NimnuL 09:16
 » rurecznik 09:16
 » Robak 09:14
 » Ament 09:07
 » Lucyferiu 09:04
 » Wedrowiec 09:04
 » Tomasz 08:55

 Dzisiaj przeczytano
 41113 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

AVATAR 2 - wizualny majstersztyk. , Dexter 19/12/22 07:06
Cameron się odgrażał, że to co pokaże w Avatarze 2 będzie nową jakością w kwestii wizualnej i zupełnie nie minął się z prawdą. Przedstawiony świat jest piękny, ale to już było w A1. Ale technicznie jest po prostu petarda, nie ma absolutnie do czego się przyczepić. Nie wiem jak w wersji 2D, byłem na 3D.
MCU może tego obrazu zazdrościć.

A fabuła? No cóż, tu szału nie ma, ot prosta historyjka, wręcz banalna, spojlerował nie będę. Kilka fabularnych luk, kilka logicznych bezsensów, czasem można porzygać się tęczą.
Ale ten film nie chyba po to powstał, aby opowiedzieć nam jakąś fajną historię.

Największy zarzut - długość filmu. Ponad 3 godziny. Ostatnio jakaś moda na rozwlekanie filmów, próbując nadać im "głębi". Niepotrzebnie, spokojnie można było urwać pół godziny, bez straty dla fabuły (hue hue).

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

  1. wczoraj oglądaliśmy , Wedrowiec 19/12/22 07:38
    jedynkę na TV, wizualnie dalej wymiatacz.

    "Widziałem podręczniki
    Gdzie jest czarno na białym
    Że jesteście po**bani"

  2. Nie zgodzę się do końca, CGI super, ale..... , fiskomp 19/12/22 07:52
    Dalej Ogień i wybuchy to pięta Achillesowa CGI, która rzuca się w oczy. Woda owszem pięknie zrobiona, chociaż aż tak nie powaliła mnie na kolana, jak dżungla w A1.

    1. Kurczę, dla mnie wszystko było tip top. , Dexter 19/12/22 09:24
      Wybuchy i ogień również, zwłaszcza moment lądowania transporterów...

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

  3. Czyli guano w kolorowym pazłotku , NimnuL-Redakcja 19/12/22 08:07
    klasyka współczesnego kina, choć częściej jest to po prostu guano zawinięte w gazetę, tym bardziej brudną im więcej CGI upychają.
    Można jednak gorzej - kolejna część Indiana Jones nadciąga, padaczka w postaci kolejnej odsłony Jurassic Park.
    Amerykańskie kino coraz bardziej wgryza się w dno. Fabuła to ścierwo w akompaniamencie znanych aktorów, występujących tylko dla podbicia oglądalności - rzućcie okiem w czym w ostatnim czasie "zagrał" Bruce Willis.
    Za to koreańskie produkcje zaczynają wypływać na powierzchnię coraz częściej.

    Z wizualnie i kinematograficznie interesujących polecam Pinocchio (Guillermo del Toro's Pinocchio) - zapomniana już animacja poklatkowa. Kto pamięta Misia Coralgola?

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    1. to takie teletubisie , Endrioo 19/12/22 09:08
      dla dorosłych :-P

      empty space

      1. Avatar czy Pinokio? , NimnuL-Redakcja 19/12/22 11:05
        ;-)

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

        1. Avatar , Endrioo 19/12/22 16:41
          124

          empty space

    2. 3godz, czekam na kiosk , Artaa 19/12/22 09:21
      w przerwie zjem i wyjdę na spacer ;-)

      1. Sęk w tym, że takie filmy ratują się właśnie kinem... , Dexter 19/12/22 09:25
        W telewizorku, jaki by nie był, wyłączyłbym po godzinie...

        Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
        Odpowiedzi oleję.
        THX!

    3. Ekhm , ligand17 19/12/22 09:55
      co ja co, ale akurat Willisa to trochę rozumiem - jest stary, schorowany, podobno ma problemy z rozpoznawaniem najbliższych osób, a co dopiero mówić o zapamiętywaniu długich dialogów. W tej sytuacji nie bardzo jest w stanie wybrzydzać na role. Ale nadal dostaje angaże, trochę pieniędzy wpada. Może wszystko idzie na bieżące wydatki na terapie, może chce jak najwięcej zostawić sobie/rodzinie na kolejne lata?

      1. Willis już nie bierze ról , Chrisu 19/12/22 09:58
        nie jest w stanie...

        /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

        1. 11 filmów w 2022 , NimnuL-Redakcja 19/12/22 10:17
          według IMDB, praktycznie każde z oceną grubo poniżej 5/10, trochę poniżej 4/10, przy czym w moim przeczuciu oceny na IMDB są mocno zawyżone - średnio na jeża dla mnie dopiero powyżej 7/10 da się oglądać (filmy) i powyżej 8/10 (seriale).
          Z listy nowości odpaliłem w sumie 3 tytuły z czystej ciekawości, Apex mnie po prostu załamał, kolejne dwa były jeszcze gorsze. Nie mam pojęcia jak kogoś zmuszono to grania w takich szmirach. Kiedyś to by wpadało w niezależne kino kategorii B z aktorami na początku swojej kariery.

          Ale Bruce nie jest wyjątkiem.
          Kilka dni temu odpaliłem "Poker Face" łudząc się, że oceny na IMDB są zaniżone. Myliłem się - były zawyżone :)

          Przez to, że nowoczesne kino jest jakie jest to zacząłem oglądać ponownie starocie. Niedawno odpaliłem Szczęki - byłem zaskoczony jak dobrze wytrzymał próbę czasu - porządnie wykonane efekty praktyczne nadal się dobrze ogląda.
          Tremors też mi się dobrze oglądało.
          Raz na kilka lat wracam do klasyków typu Sleepers, Men of Honor, A few good men, Scent of a woman, Goodfellas, The Godfather itp. Filmy, w których kunszt kinematografii przyprawia o dreszcze nawet 40 lat później.
          Nie przypominam sobie filmu z lat 2000+, który oglądałem choćby dwukrotnie (za wyjątkiem Maverick - w kinie i w domu).

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

          1. "filmy z lat 2000+"... , Dexter 19/12/22 12:02
            Takich, które oglądałem po kilka razy jest sporo, tak kilka z pamięci:

            Z bajek - Wally, W głowie się nie mieści

            Z filmów:
            Bękarty wojny
            Nienawistna ósemka
            To nie jest kraj dla starych ludzi
            Run!
            Między słowami
            Listy do M.

            No dobra, ten ostatni to na raz :-P

            Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
            Odpowiedzi oleję.
            THX!

            1. Huh dla mnie to filmy jednorazowe , NimnuL-Redakcja 19/12/22 13:06
              Nie zrozum mnie źle, lista bardzo przyzwoitych filmów z 2000+ jest długa, ale dla mnie to są filmy na jeden raz - im większa intryga tym mniejszy efekt za drugim razem. Może kiedyś wrócę do Prisoners, Zodiac, Enemy, There will be blood, Nocturnal Animals (do tego chyba wkrótce), Donnie Darko itp ... być może one staną się dla mnie takimi klasykami za dekadę jak niektóre tytuły z lat 80-80 dzisiaj.

              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
              siedziałbym przed komputerem przy
              świeczkach.

          2. zalamujesz czasami... , metacom 19/12/22 22:29
            ...Bruce jest chory i "zagral" w tych wszystkich filmach dla kasy bo wiecej juz nie bedzie gral a jego zona nie wyglada na taka co to pracy sie jakiejkolwiek ima ;)
            ...do tego jego udzial w tych wszystkich filmach w zeszlym roku sprowadzal sie do tego, ze siedzial ze sluchawka w uchu i mowiono mu caly czas co ma powtarzac...

            Największą sztuczką Szatana jest to,
            że ludzie w niego nie wierzą.

            1. Zalamujesz , NimnuL-Redakcja 20/12/22 09:16
              Widz przed seansem na czytać pudelka, żeby dowiedzieć się o życiu otwartym aktorów? Litości. Gość ma robotę do wykonania, to jego praca i za to mu płacą. Zresztą to nie tylko zarzut do niego, nie był tam sam. To długa i nieprzerwana seria bardzo kiepskiego kina. Inni znani i kiedyś lubiani wcale nie są lepsi.

              Gdyby nie wymyślono elektryczności,
              siedziałbym przed komputerem przy
              świeczkach.

              1. Nimnul czasem zachowujesz się jak rozkapryszony bachor pod kloszem chowany. , fiskomp 20/12/22 10:32
                Nie życzę Ci, żeby życie cię kopnęło w zad tak, że zmienią ci się priorytety. Trochę empatii. Jaki by nie był Bruce, lubię tego aktora za całokształt. Nie był i tym bardziej nie jest wybitny, ale ma to coś.

                1. Przesadzasz , NimnuL-Redakcja 20/12/22 10:55
                  nie piję tylko do niego. Zdrowiem innych aktorów też mam się interesować zanim ocenię film?

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

              2. nie od dzisiaj... , metacom 20/12/22 12:53
                ...wykorzystuje sie wizerunek "gasnacych gwiazd" do tworzenia beznadziejnych filmow byle tylko na tym zarobic... jakby nie dalo sie na tym zarobic to by nie powstawaly...
                ...Bruce w zeszlym roku dostal wlasna kategorie "WORST PERFORMANCE by BRUCE WILLIS in a 2021 MOVIE" za ktora potem przeproszono gdy wyszlo na jaw, ze jest chory...

                Największą sztuczką Szatana jest to,
                że ludzie w niego nie wierzą.

      2. plotki głoszą , Demo 19/12/22 09:59
        że to właśnie rodzina go wyciska ile fabryka dała. I coś mi się obiło, że sprzedał prawa do cyfrowego wizerunku, także Maklejn będzie pewnie jeszcze w niejednej szklanej pułapce.

        napisalbym swoj config,ale sie nie
        zmiescil:(

        1. To z tym cyfrowym wizerunkiem to póki co fake news. , Dexter 19/12/22 12:03
          W sumie nie znam dokładnie ich sytuacji majątkowej, ale wydaje mi się, że wszyscy mają ugruntowaną pozycję majątkową i nie muszą nic wyciskać. Ale to różnie może być, zazwyczaj ci co mają po korek to są najbardziej chciwi.

          Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
          Odpowiedzi oleję.
          THX!

    4. Ależ wodzu, co wódz? , JE Jacaw 19/12/22 18:40
      Ja przyznam, że z wiekiem coraz bardziej lubię lekkie kino, takie dla odprężenia, natomiast na bardziej ambitne muszę mieć specjalną ochotę. I podobnie jak kolega Dexter dzielę też filmy na takie, które ogląd się w domu i takie do kina, gdzie kino = efekty. Byłe na "Top Gun: Maverick" w kinie i bardzo fajnie mi się to oglądało - tylko miałem wrażenie, że to Gwiezdne Wojny w wersji z samolotami, ale do pierwszej części mu daleko, a ta też nie była dla mnie arcydziełem po względem fabuły.

      No zauważyłem, że często te lekkie filmy można oglądać wiele razy, a te bardziej ambitne z zaskakującą fabuła, tak naprawdę są na raz, bo drugi raz już nie ma zaskoczenia. Pamiętam, że bardzo mi się podobała film "Memento", ale drugi raz nie potrafię go obejrzeć, bo już wiem o co chodzi.

      Co do Avatara 2, to pewnie go kiedyś obejrzę i pewnie nawet będzie mi się to przyjemnie oglądało, a fabuła... no cóż, jaka fabuła? ;-)

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

  4. wciskali na siłę LGBTy , Demo 19/12/22 08:30
    i inne tego typu pierdy?

    napisalbym swoj config,ale sie nie
    zmiescil:(

    1. Nie zauważyłem niczego takiego... , Dexter 19/12/22 09:06
      123

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

    2. znak czasów ;-) , Artaa 19/12/22 09:21
      straszne że takie pytania mają często podstawy...

  5. "Ale ten film nie chyba po to powstał, aby opowiedzieć nam jakąś fajną historię" , Matti 19/12/22 08:38
    Czyli powstał nie film tylko reklama technologii? Coś a la film podobny do reklamówek puszczanych w marketowych TV? Szkoda, bo obejrzy się raz i tyle.

    1. Moim zdaniem dokładnie tak! , Chrisu 19/12/22 09:06
      Coś jakbym 3DMarka oglądał ;)

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

  6. Zgadzam się ze stwierdzeniem NimnuLa , Chrisu 19/12/22 09:06
    choć chyba nie oglądał...
    I A1 i A2 mnie w ogóle nie zachwyciło. Tylko ja chodzę do kina oglądać historie, a nie efekty (chyba, że są dobrą częścią historii). Wynudziłem się masakrycznie. LGBTQIA, ani Azjatów, którzy chcieli zostać Afroamerykanami nie było...

    /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

    1. Aha, przygotujcie się na kolejne części , Chrisu 19/12/22 09:08
      he he he

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

    2. A2 nie oglądał , NimnuL-Redakcja 19/12/22 09:15
      A1 potraktowałem podobnie jak Matti - jako przydługi filmik demosceny. O seansie zapomniałem godzinę po jego zakończeniu.

      Polecam: Apollo 10 1/2 oraz All quiet on the western front, jak również zaskakująco świetnie odtworzona rola główna w Causeway...

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

    3. a ja przeciwnie :) , Demo 19/12/22 09:23
      do kina na efekty, dobrą historię wolę konsumować na spokojnie w domu.

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

      1. Jak i ja. , Dexter 19/12/22 09:28
        Są filmy, które po prostu w domu tracą bardzo dużo, choćby właśnie Avatar.

        Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
        Odpowiedzi oleję.
        THX!

        1. kwestia sprzetu , wrrr 19/12/22 17:09
          w dzisiejszych czasach kino nie ma startu do warunkow domowych jesli ktos nie zalowal i o nie zadbal

          jedyny argument za jaki widze, to moc obejrzec na premiere zeby pobrylowac w kularach czy innej korpo kuchni ;)

          1. No to mamy inne zdania... , Dexter 19/12/22 17:12
            Dla mnie z kinem jak z kabaretem/standupem.
            W telewizorze też bawi, ale nie aż tak jak na żywo.

            Ale co kto lubi.

            Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
            Odpowiedzi oleję.
            THX!

  7. re: , rooter666 19/12/22 18:29
    w tym filmie są jacyś żywi aktorzy czy wszystko na renderach jedzie?

    1. Są, w szczątkowej ilości. , Dexter 19/12/22 18:42
      123

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. Którzy ? Cały wic w tym, że nawet ci, którzy wyglądali naturalnie, to rendery :) , fiskomp 19/12/22 21:55
        123

        1. Byli, byli. , Dexter 20/12/22 06:21
          Choćby Spider i obsada okrętu.

          Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
          Odpowiedzi oleję.
          THX!

  8. A Ripley występuje? , MayheM 20/12/22 09:21
    Bo jak nie, to lipa ;)

    1. w obsadzie , burz 20/12/22 12:34
      jest

      ___

      1. Nie tylko, przewija się też jej "nie avatarowa" mordka... , Dexter 20/12/22 13:52
        Ale to już chyba cyfrowo, tak jak Stephena Langa.

        Swoją drogą, Ripley ma już 73 lata, jak ten czas leci...

        Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
        Odpowiedzi oleję.
        THX!

        1. Ripley , MayheM 20/12/22 14:50
          to już ma kilkaset ;)
          57 lat w hibernacji, potem odtworzona za 200 lat w Obcym 4 ;)

  9. Dzięki za ostrzeżenie , P_M_ 20/12/22 16:31
    Jestem starej daty kinomanem i dla mnie film musi być o CZYMŚ. Dla samych efektów specjalnych na film nie pójdę. Znam jednak takich, którzy filmy efekciarskie lubią. O gustach się nie dyskutuje...

    1. Ja po po pierwszym Avatarze nie rozumiałem zachwytów , Doczu 22/12/22 10:23
      Na drugi nie mam zamiaru się wybierać.

      1. Obejrzałem z nudów , P_M_ 22/12/22 19:47
        Jednakowoż widziałem gorsze produkcje.
        Drugiej części nie mam w planach.

  10. a wybrales dubbing czy napisy? , Druzil 21/12/22 14:26
    Bo zastanawiam sie czy na 3d przy tak długim filmie to czy oczy nie wypadną z orbit przy czytaniu napisów

    1. No weź... , Dexter 21/12/22 18:12
      Oczywiście napisy.

      Nie ma ich za dużo to nie film oparty na dialogach.
      I co ciekawe - napisy w wersji 3D (nie wiem jak jest w 2D), pojawiają się w różnych miejscach aby nic nie zasłonić. Co więcej - dialogi wypowiadane w języku tubylców są pisane po polsku i angielsku avatarowym fontem.

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. okok , Druzil 22/12/22 09:16
        ale napisz czy nie meczy wzroku bo ja od 2 lat zakładam okulary i jeszcze nie bylem na zadnym 3d od kiedy je nosze

        1. Mnie nie męczy. , Dexter 22/12/22 10:37
          Ale mało co czytam, rozumiem co mówią w większości.

          Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
          Odpowiedzi oleję.
          THX!

    2. dasz radę bez napisów , Rafael_3D 26/12/22 01:07
      Jeśli kiedykolwiek w życiu edytowałeś dwie rzeczy: autoexec.bat i config.sys to nie potrzebujesz napisów do Avatara2.

      Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

  11. Dziś z moimi starszymi dziećmi oglądałem w 3D HFR , XTC 26/12/22 22:31
    Bardzo mi się podobał. Nie dłużył się jak męczona ostatnio Czarna Pantera 2.
    Z perspektywy czasu powiedziałbym, że druga część podobała mi się znacznie bardziej niż jedynka. Jednocześnie na tle ostatnio oglądanych podobnych produkcji - uważam, że jest co oglądać. Że przydługi - nie czułem bo było co w tym czasie podziwiać. Co do fabuły - główny wątek prosty ale fajnie się oglądało te poboczne. Może dlatego, że jestem ojcem dorastających pociech.
    Samo 3D - bardzo dobre - nie było nachalne. Głębia ostrości jak trzeba kiedy trzeba. Ja to ogólnie żałuję, że 3D stało się pase - piszę to jako posiadacz starej plazmy 3D :) Teraz w domu nie bardzo jest co oglądać bo serwisy streamingowe porzuciły ten format.

    Linux

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL