[MONITOR] 27' i QHD?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» KHot 07:53 » hokr 07:45 » Kenny 07:45 » NimnuL 06:47 » Demo 06:43 » PeKa 05:39 » SebaSTS 05:32 » GULIwer 05:04 » Killer 04:52 » Lucyferiu 04:29 » Martens 04:12 Dzisiaj przeczytano 41140 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[MONITOR] 27' i QHD? , marcin502 8/12/22 23:43
czesc

krtokie pytanie - chcę kupic cos z wiekszą przestrzenią roboczą (zeby nie stawiac 2 monitorów obok siebie) zamiast obecnego 24' Fhd. Obecnie bardzo odpowiadają mi wielkosci przy 100% skalowaniu i chcialbym zeby na wiekszym monitorze nie były.. mniejsze. nie chcę skalowac czcionek na 125% i więcej.

Czy wybor 27' w QHD to coś czego mam szukać? 4k wiem ze będzie miało za duża natywną rozdzielczość.

nie, 32" , Kenny 9/12/22 00:20
Roznica tylko jednego ppi

https://images.squarespace-cdn.com/...stance-chart

Podobnie sie przesiadalem i 32" pasuje idealnie

.:Pozdrowienia:.
1. potwierdzam , Grocal 9/12/22 01:42
  mam 27" w 1440p i zdecydowanie wolę te same aplikacje na 100% ale na monitorach obok (24" 1080p). Do grania - nie ma problemu ale do pracy (edytory, IDE, itp.) wolę DPI zgodne z 24" 1080p, czyli przy 1440p - 32". Jakbym teraz wymieniał monitor, to właśnie na taki.
  Na pewno, na razie, w ogóle...
  Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
  Ortografia nie gryzie!
mam obok siebie , Kosiarz 9/12/22 01:16
24FHD i 27QHDx2 - przy 100% zdecydowanie lepiej mi pasuje wielkosc na QHD. Mysle ze nie doceniasz tego ze mimo iz beda mniejsze to tez bardziej czytelne. U mnie przesiadka odbyla sie bardzo bezproblemowo.
Ale urwal...
A może jednak 27" 4k? , Magnus 9/12/22 08:01
Jeżeli przeważającym zajęciem jest czytanie tekstów a nie gry to polecałbym 27" 4K i skalowanie 150% dopiero na nim zobaczysz, że czcionki są gładkie a nie kanciaste a małe ikonki, np zakładki w przeglądarce, są obrazkami a nie zbiorem kolorowych pikseli.

Przesiadłem się 1,5 roku temu z Dell U2713HM 1440p (swoją droga na sprzedaż jest) na Philips 279P 4K i różnica jest na tyle zauważalna, że już nigdy nie wrócił bym do mniejszej rozdzielczości.

Jedyne co może rozważyłbym kupując teraz monitor to żeby był zakrzywiony bo było by to bardziej komfortowe do ogarnięcia wzrokiem na rogach, siedzę 50 cm od monitora.
a tak ogolnie , Kenny 9/12/22 09:44
jakbys sie zastanawial czy zakrzywiony czy prosty - mam oba, 32" i jednak lepiej mi sie pracuje na prostym. Dodatkowo zakrzywiony IPS to bialy kruk, wiec bedzie VA - i jednak widac roznice. Plus taki ze ten VA mam 165Hz. Od monitora do twarzy 55-60cm. Takze to mocno subiektywna sprawa :)

.:Pozdrowienia:.
Ostatnio pracowałem na 27" 4K , ligand17 9/12/22 09:54
po przesiadce z 24" FHD to porażka. Trzeba ustawiać skalowanie 150%, przez co obszar roboczy wcale się nie powiększa, a w niektórych przypadkach wręcz zmniejsza.
Większa przestrzeń to 30" 2560x1600.
1. Podpisuję się , NimnuL-Redakcja 9/12/22 10:14
  27" to dziwny rozmiar "pomiędzy", trochę za duży na FullHD, trochę za mały na 4K.
  Zaletą 24" FullHD to wygodna praca z typowej odległości. Ekran 32" powinien być dalej, na co nie zawsze jest miejsce. Jeśli jest ustawiony na skraju biurka to robi się niewygodnie (dla mnie).
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. no wlasnie , marcin502 9/12/22 11:43
    32' to jednak duzy kloc.
    
    czyli z tego co piszecie, 27' i QHD, nie zakrzywiony i pewno na VA powinien sie sprawdzic..
    1. IPS , Kenny 9/12/22 11:51
      nie VA
      .:Pozdrowienia:.
      1. jak lubi srebro , bajbusek 9/12/22 14:33
        na ekranie to IPS :)
        W pozostalych sytucjach VA ... no chyba, ze gra w CS GO to smuzenie przy 600 Hz moze go denerwowac ;)
  2. nie znacie sie , biEski 9/12/22 12:32
    1440p i jest idealnie :D
    1. aczkolwiek doczytałem , biEski 9/12/22 12:33
      i przepraszam nie ma tematu :P
    2. Tak , ligand17 9/12/22 16:26
      1440p na 27" jest jeszcze w miarę OK - piksele trochę mniejsze, niż na 24"FHD, ale bez przesady. Ale 1600p na 30" ma taką samą wielkość czcionki, co na 24", ale przestrzeń robocza jest sporo większa. Jedyny minus to konieczność stosowania Dual-Link DVI albo innego typu połączenia ponad najpopularniejsze DP 1.2 czy HDMI 1.3
Powiem tak zapomnij o 27’ , dida 9/12/22 18:34
Najwygodniej pracuje się na 32’4k
Przerotowalem się na wszelki wypadek przez 2x27 4K i jest za szeroki na biurku i za wąski na wysokości

Lepsze efekt dawały do pracy 2x24’ 2K

Teraz siedzę na 1x32 4K + 1x27 2K taki zestaw żona używa jak mnie podsiada jak zaczyna obróbkę zdjęć. Ale będziemy wracać do duetu 1x32 plus pomocniczy 1x24. To do zdjęć i zwykłej pracy jest teraz dla mnie optymalnie.

W pracy podpiąłem tv43’ bardzo dobra bravie i tak pracuje ale to do czego innego - excele wyglądają wyje….szczo ;). Nie polecam
1. dzieki , marcin502 9/12/22 19:08
  ale ja nie mam tak dlugiego biurka i nie chcę tak wielkiego kloca wstawiac.. nie chcę dwoch monitorów, bo ten drugi to czesto taki dodatek i rzadko uzywany.. a zajmuje miejsce
  1. No nie wiem , ligand17 9/12/22 21:45
    jak to z tym drugim monitorem - u mnie mogłoby być nawet 4x24" i też bym używał wszystkich. Zależy od tego, jakich narzędzi używasz i jak często musisz się między nimi przełączać.
Jak chcesz mieć większą powierzchnię roboczą, , josh 9/12/22 21:06
to kup 34" 21:9, 3440x1440. Będziesz miał dwa okna obok siebie albo jedno duuuze.